Лена, это Вы правильно заметили, что на фото 8 и 10-14 две разные птицы и брови по разному смыкаются (хотя на фото 10 тоже не так четко, как на 11-14, да и полоска не так видна, а это одна птица!). Что касается мандибулы, то это чисто игра света. Я потому и дал фото 8 под фото 7 (флипанув 8), потому что на 8 уж очень похоже на 7 (7 - зеленая). Но 8 снято там же, где 10-11 - т.е. в кроне одного дерева (а-ля миндаль). Там кормилось 2-3 птицы, по размеру одна и та же "мелочь" (т.е. НЕ ЗЕЛЕНАЯ), и песни были только Humei. Согласен, что брови на 8 выглядят "не очень", но может быть индивидуальная изменчивость. Вы же знаете, какой у зарнички (inornatus) разброс выраженности в проявлении светлых отметин (того же пробора на темени) - от почти как у proregulus до полного отсутствия. Думаю, что у humei не меньше. Из мелочи кроме humei там никого не было (да и остальные еще менее подходят), зеленая в прямом сравнении заметно больше. Разве что откуда-то вылезла зеленая (но там совсем не её биотоп)и я в пылу съемки,не отрываясь от видоискателя, снял её... И все-таки думаю, что это скорее такая аберрантная по бровям humei (именно из-за всего контекста - что там было во время съемки).
Кстати, почему Вы пишите, что полевым признаком humei являются сходящиеся брови (даже если говорить о "норме реакции", исключая отклонения). Это где написано? Я имею ввиду если сравнивать со всей другой мелочью из подрода Reguloides. По моему у них разброс +- одинаковый. Разве у inornatus не также сходятся? Или Вы имели ввиду в сравнении с зеленой?
Это хороший вопрос - откуда я вычитала, что у humei брови сходятся над клювом, а у inoratus - нет... Скорее всего из Финского журнала "Alula". У меня в своё время был доступ к большой подшивке номеров этого замечательного бёрдерского издания. Для разрешения вопроса, пошерстила пару дней интернет - нашла только несколько заметок в которых этот признак уже используется, а исходника так и не нашла. Тем не менее, у меня в голове прочно сидит это различие, я им пользуюсь (правда всегда в сочетании с прочими признаками), и знаю иностранных бёрдеров, которые также используют эту отличительную особенность Хьюмки. Кстати, вот и на birds.kz туда же: "Пеночка тусклая ... светлая надглазничная полоса, простирающаяся далеко вперед и соединяющаяся на лбу перед глазами" http://www.birds.kz/species.php?species=499&l=ru
Тем не менее, теперь, не сумев раскопать "откуда ноги растут" у этого признака, я серьёзно задумалась о том, действительно ли можно полагаться при идентификации тусклой и обыкновенной зарнички на степень сроста бровей на лбу. Буду думать и искать дальше.
И в определителе птиц Непала, и в HBW, я не вижу разницы в "продлении бровей" у разных видов подрода Proregulus. Конечно, в определителях это могут просто не учитывать и рисовать одинаково, надо бы просмотреть все фотографии, но вот посмотрел свой же пост о пулхериках - на фото 18 и 19 и первых по моему видно, что брови смыкаются на лбу. В любом случае у многой шелупони из Proregulua бровей совсем не видно, поскольку они все кронники и таких деталей не различишь. Первоначально я всегда полагаюсь на песню.
Кстати, почему Вы пишите, что полевым признаком humei являются сходящиеся брови (даже если говорить о "норме реакции", исключая отклонения). Это где написано? Я имею ввиду если сравнивать со всей другой мелочью из подрода Reguloides. По моему у них разброс +- одинаковый. Разве у inornatus не также сходятся? Или Вы имели ввиду в сравнении с зеленой?
Reply
Тем не менее, теперь, не сумев раскопать "откуда ноги растут" у этого признака, я серьёзно задумалась о том, действительно ли можно полагаться при идентификации тусклой и обыкновенной зарнички на степень сроста бровей на лбу. Буду думать и искать дальше.
Reply
Reply
Leave a comment