Наверное с точки зрения профессионала это вме выглядело иначе, но для обычных зрителей выставка как мне кажется получилась хорошей. По крайней мере я получил удовольствие от посещения.
Хотя вынужден признать, что большинство снимков было мне знакомо и я их уже видел ранее. Но наверное так не бывает, что бы прийти на выставку такого уровня и встретить там только новых авторов с исключительно свежими работами.
Ну, это мое, частное мнение дилетанта. Как уж на самом деле...
Что значит "обычный зритель"? В России никогда не было разделения на профи- и не-профи в пейзажной фотографии. В пленочное время многие "любители" снимали пейзажи на уровне того, что считается "профессионалом" (просто не продавали). Есть "эстетические нормы" в каждом жанре, и понимание их зависит от точки отсчета (критерии - это лишь попытка разъяснить эти нормы, как они естественным путем сложились в данном обществе в данное время - это как правила грамматики языка; сначала возникает язык, в реальном живом употреблении, а потом уже правила). Цель любой выставки (книги, альбома и т.д.) - не потешить и не занять время, а поднять зрителя до восприятия этих эстетических норм и изменить его отношение к предмету восприятия. Плюс в данном случае увидеть "всю" первозданную России, а не один её распиареный кусочек. И никогда не поверю, что для "большинства наших зрителей" достаточен тот футбол, который они видят в чемпионате России (мол нам и этого хватит - это ужасно, если это так; но я знаю, что бол-во моих знакомых смотрит только
( ... )
Костя, "обычный зритель" это тот, который скорее всего не знает что существуют Ленские столбы, Ергаки и иже с ними. Да о Камчатке он слышал - там вулкан (!) и об Арктике...не, не о регионах, а в целом об Арктике. И этот зритель схавает такую выставку и даже не задумается о несоответствии названия и содержания. Он просто это не заметит.
Ты утрируешь. Большинство людей знают и про Алтай, и Байкал, и Сихотэ-Алинь, и Кавказ. И Карелию и т.д. Не все знают о статусе "всемирного наследия" - вот тут бы можно было и просветить. Как же такие вещи можно не написать!? Именно суть организации (выставки) и состоит в том, чтобы человек заметил и чтобы ЧТО он заметит. И делать такие выставки - такого масштаба (окончательный подбор фотографий, - подбор самих регионов, выстраивание фото-рядов) должны делать профессионалы, а не какие-то "консультанты" из какой-то своей "тусовки".
Не вся Россия одинаково интересна. Есть яркие регионы, а есть... тамбовская область. 100% покрытия в любом случае добиться не получится.
а про восприятие и профессионализм. Мне многие снимки известных фотографов не нравятся, но я это отношу к собственной необразованности и неразвитому вкусу. Именно в силу своего непрофессионализма я не берусь судить их однозначно.
Деление на природные регионы оно не административное (природа не знает административных границ). А в природном регионе всегда есть что-то свое красивое (не обязательно шокирующее красивое). Надо просто уметь это показать. Вулканы Камчатки и изливание лавы играют сами по себе (как и Гималаи, Анды и т.д.) - тут надо лишь попасть в нужное время в нужное место и иметь с собой хотя бы не мыльницу. Отобразить красоту "плоского ландшафта" - требуется гораздо больше умения. Есть хотя бы места мирового наследия (в России), Камчатка только одно из них. Эти места (критерий их выбора ЮНЕСКО) - именно первозданность. И все они имеют полное право быть равноправно отображены на такой выставке (Западный Кавказ - полно отличных фотографий; Алтай - полно отличных фотографий; Байкал - полно; Коми-леса - есть; Сихотэ-Алинь - есть и немало). Они совершенно не отражены. \\ Когда делается альбом (выставка и т.д.) составляется словник, вынашивается концепция и т.д. И потом уже подбираются фотографии. А не подбираются изначально фотографы, у которых мы
( ... )
Хотя вынужден признать, что большинство снимков было мне знакомо и я их уже видел ранее. Но наверное так не бывает, что бы прийти на выставку такого уровня и встретить там только новых авторов с исключительно свежими работами.
Ну, это мое, частное мнение дилетанта. Как уж на самом деле...
Reply
Reply
Reply
Reply
а про восприятие и профессионализм. Мне многие снимки известных фотографов не нравятся, но я это отношу к собственной необразованности и неразвитому вкусу. Именно в силу своего непрофессионализма я не берусь судить их однозначно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment