Интервью Стрелкова об оставлении Славянска
You can watch this video on www.livejournal.com
Игорь Стрелков дал интервью в котором рассказал о том, что произошло в Славянске в ночь с 4-го на 5-е.
Далее.
По истеричной (а в своём ночном обращении он впал именно в буквальную истерику, с чуть ли не визгами и слезами, перейдя к прямым оскорблениям Стрелкова) позиции Кургиняна обвинившего Стрелкова в предательстве и сказавшего, что ему придётся отвечать как военному преступнику...
Она мне не понятна - с чего это он недоволен, что Стрелков вместо того чтобы умереть в потерявшем стратегическое значение Славянске, положив с собой весь гарнизон (т.е. лучшую часть армии ДНР), провёл блестящую операцию по выходу из окружения и занялся, по примеру Луганска, превращением Донецка в неприступную крепость и консолидации разрозненных полевых командиров?
Впрочем, слово Кургиняном сказано, отмашка дана, и его миньоны уже принялись отрабатывать заказ мочить Стрелкова.
Вот, например, рупор кургинанцев из его "Сути времени" в ЖЖ, friend, пишет:
Вышло первое интервью со Стрелковым, в котором он объясняет сдачу Славянска. Мы внимательно посмотрели его и, не демонизируя Стрелкова, не можем не задать несколько вопросов. Стрелков говорит, что:
1) Из Славянска была выведена большая колонна техники, на которой перевезли: 90% личного состава ополчения Славянска, их семьи и помогавших им активистов, эта многокилометровая колонна практически не понесла потерь - как это в принципе может быть возможно? Рассказы о «маскировке» и «обозначении присутствия при помощи ведении огня», это, извините, слишком несерьезно. Многокилометровая колонна проехала десятки километров нетронутой, почему это возможно? Кто и зачем создал для нее коридор из котла, о котором так много говорилось?
2) Назначает сам себя «военным комендантом Донецка и командующим гарнизоном» - такое самоназначение де-факто означает попытку захватить всю власть в ДНР, кто дал Стрелкову такое право? И, главное, что он будет делать, когда у него не получится самоназначиться «военным комендантом»?
3) Сдача Славянска была мотивирована желанием спасти гарнизон и уберечь город от дальнейших разрушений, но, как ожидалось (!), противник начал резню в Славянске, Аналогичная история произошла в Краматорске и в Николаевке, которые тоже были сданы, и где сейчас тоже идет резня - из этого следует, Стрелков заранее ожидал уничтожения мирного населения доверившихся ему городов, но, тем не менее, все равно бросил их вопреки обещанию «стоять до конца», и тем самым обрек на геноцид? Причем сделал это последовательно и в Славянске, и в Николаевке, и в Краматорске.
4) В итоге Стрелков извиняется перед десятками тысяч людей, которые были переданы в руки фашистов, осуществляющих этническую чистку, и обещает не повторять ошибок, и действовать более успешно - это без комментариев.
Ответил ему:
Товарищ Кургинян дал команду мочить Стрелкова, и мы мочим? ;)
1. Вы так говорите, словно укроармия вдруг перестала быть разваливающейся плохо обученной, плохо дисциплинированной и плохо мотивированной сборной солянкой, большая часть которой воюет из под палки и клала на единуукраину.
Плюс, Вы скромно проигнорировали слова про отвлекающий удар который и обеспечил прорыв, удар в ходе которого, увы, погибла бОльшая часть посланной на него бронегруппы; про арьергард прикрывший отступление, который сейчас пробивается к своим; про то, что окружение не успело полностью замкнуться и Стрелков успел прорваться именно в месте где каратели не успели закрепиться; и про то, что и этот прорыв не остался без потерь.
Вы недовольны полководческим талантом Стрелкова? Понимаю...
2. Вы так говорите, что вот припёрся неизвестно кто и захватил власть, "назначил сам себя" и пр. Стрелков, простите, это МИНИСТР ОБОРОНЫ ДНР И ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ АРМИИ ДНР! Что за лепет Вы несёте?
3. Да, Вы видимо, живя 200 лет назад, объявили бы предателем Кутузова оставившего Москву. Тут СОВЕРШЕННО ТА ЖЕ СИТУАЦИЯ - защищая любой ценой Славянск и Краматорск ДНР потеряла бы лучшую, наиболее боеспособную часть своей армии, что не только, в итоге, не спасло бы ни Славянск, ни Краматорск, но, скорее всего, привело бы к взятию карателями и Донецка. А теперь, как и Луганск, Донецк, если у Стрелкова всё получится, превращается в неприступную крепость, которую укроармии не взять. Стрелков ушёл из Славянска, как и Кутузов ушёл из Москвы, для того чтобы вернуться с победой - это война и полководцы вынуждены принимать подобные непростые решения, если хотят победить, а не проиграть бесполезно пав героями.
4. Это характеризует Стрелкова как хорошего человека с живой совестью. Любимому Вами Сталину, например, который сдавал города десятками, с десятками миллионов жителей, и в голову бы не пришло извиняться, как Вам не приходит в голову его за это критиковать.
* * *
Напомню предыдущий свой пост на тему оставления Славянска, в котором рассмотрел причины и последствия этого события - ВОЙНА ПРОДОЛЖАЕТСЯ. ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ.
А говоря о Кургиняне, возникает сакраментальный вопрос: "Что это - глупость или предательство?", - склоняюсь к первому варианту.
Кстати, Кургинян, своми истериками гадит не только Стрелкову, но опосредованно Путину - сейчас из-за его слов все наши турбопатриоты возбудились неимоверно, и с полной уверенностью, как например Просвирин, пишут, что Кургинян, знамо дело, агент Кремля и выполняет роль эмиссара Путина в ДНР, и теперь-то окончательно понятно, что Путин Новороссию сливает вместе со Стрелковым, который очень мешает её слить. И пытаются вбить клин между Новороссией и Кремлём, чему Кургинян невольно способствует, хотя ещё вчера совершенно справедливо замечал, что сейчас Новороссия, как и Приднестровье до того, держатся только благодаря поддержке Москвы, и если бы, например, Приднестровье в своё время превратили в антикремлёвскую сущность, то оно не продержалось бы и пары недель.