Во-первых, опять же не нужно крестоносцев - нужно то, что у нас всегда и было ранее - русское христолюбивое воинство. Во-вторых, оное воинство само собой таковым и становится именно в присутствие праведников, а без них и не появляется - от преподобного Сергия вышел святой Дмитрий, а не наоборот и не без.
Если не ошибаюсь, князь Дмитрий на момент Куликовской битвы вообще был отлучен от церкви. На почве разборок с Киприанов. Во-вторых, христолюбивое воинство это и есть крестоносцы. Праведники нужны, но если их не защищать, их не будет. Так что одно без другого не работает.
Что там случилось по поводу Киприана - дело мутное, тем паче, что на тот момент Киприан полноценным митрополитом ещё не стал и его проклятия носили чисто политический характер; а потом он же сам славословил Дмитрия, при том, что последний не приносил никаких покаяний, т.е. если отлучение было, то снять его было нельзя, а славить отлучённого тоже невозможно, а значит отлучения де-юре и не было; не говоря, что прп. Сергий не стал бы благословлять отлучённого. Так что сей казус одного из моментов церковно-политической борьбы, коими подобными изобилует средневековье, в данном контексте ни о чём
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, христолюбивое воинство это и есть крестоносцы. Праведники нужны, но если их не защищать, их не будет. Так что одно без другого не работает.
Reply
Reply
Leave a comment