Последовательный русский националист, недовольный количеством трудовых мигрантов на территории России, должен быть:
а) многодетным;
б) православным;
в) богатым.
Контроль над миграцией, разумеется, тоже должен быть, без этого никак, однако всё же надо понимать, что трудовые мигранты едут к нам не просто так, а по причине. Эта причина - старые демографические проблемы России, из-за которых нашей экономике не хватает рабочих рук.
https://olegmakarenko.ru/3000439.html Добавлю к этому в разъяснение, что следование ЛЮБОЙ идее, налагает на следующего ей определённые обязательства, иначе он не может считаться адептом оной идеи. Так вот, если некто считает себя русским националистом, то, в контексте проблемы мигрантов, он ДОЛЖЕН стремиться к многодетности (чтобы в мигрантах не было нужды или она была минимальна), к твёрдой православности (чтобы мигранты не могли поколебать русский социум основанный на твёрдом духовном стержне, но напротив сами им ассимилировались, становясь в итоге русскими), ну и к богатству (чтобы быть материально самодостаточным и создавая богатый материально-самодостаточный русский социум, состоящий из таких же богатых людей как он, который, при наличие идейного и духовного стержня (Православия), только и может быть по-настоящему стабильным и устоячивым к любым внешним воздествиям).
И вопрос тут вообще не в мигрантах самих по себе - они не являются субъектной сущностью. Мигранты присутствуют постольку, поскольку им позволили присутствовать, а позволили им постольку, поскольку это экономически не только выгодно, но, увы, системно необходимо для стаблильного развития российской экономики ввиду критической недостаточности собственных трудовых ресурсов, а недостаточно их ввиду системной малодетности большинства русских, и, таким образом, мы возвращаемся к первому абзацу о сущности русского националиста(-зма) в контексте проблемы мигрантов.