Последний раз про дело кота Твикса
Я ещё раз про навязшего в зубах бедного Твикса, последний, надеюсь. Многие сейчас напирают на идею, что, де, выдворить кота из вагона это тоже самое, что выбросить из него чужой чемодан - ну и, исходя из "тождественности" кота с чемоданом, дальнейшая цепь рассуждений про посягательство на чужое имущество и проч.
Не надо этой демагогии. Кот имеет принципиальное отличие от чемодана - чемодан вещь конкретная, он не может быть ничем иным кроме чьего-то имущества, а кот, это животное, которое может быть как чьим-то имуществом, так и бродячим, различает котов в этом отношении только какой-то внешний знак - ошейник/бирка. Только если на коте присутствует соответствующее указание на права собственности, как минимум ошейник, а вообще желательно и бирка с указанием, то да, имущество, а если нет, то кот по умолчанию бродячий, и проводница не обязана знать в лицо провозимых животных.
1. Твикс не имел ошейника,
2. билет выдаётся не на кота самого по себе, а на перевозку БОКСА-ПЕРЕНОСКИ с котом, кот был не в нём,
3. проводница должна, в соответствие со служебными обязанностями, удалить бесхозное животное из вагона, что она и сделала.
Итак, к проводнице никаких претензий быть не может. Ответственность лежит на безответственных, простите за каламбур, хозяевах и перевозчике, которые не снабдили кота ошейником, а потом выпустили его из переноски в которой он должен был находиться весь рейс.
