Фёдор Михайлович (Ваш любимый?) вообще под раздачу попал: ему и поселения было много. Даже в категориях того времени. (Как и половине "петрашевцев"). Разве что где-то в средней полосе... Но господин Макарено (ИМХО) даже и в школе на учёбу не налегал. И позднее не очень компенсировал изъяны образования. (Железной волей добирает)
С каторги тоже бежали да и царская каторга отдыхала по сравнению с ГУЛАГом, вспомните того же Достоевского, Записки из мёртвого дома. С этими товарищами надо было поступать радикально.
Бьют же "не по паспорту". В 17-ом крестьянская война МОГЛА грянуть, потому что Временное правительство тянуло с земельной реформой. (А большевики рубанули с плеча "Земля крестьянам!"). И крестьянам было всё равно, что Ленин дворянин. А когда начались продразвёрстка и мобилизация в Красную Армию, им тоже всё равно стало, что Тухачевский дворянин.
Казни, тем паче публичные, как доказано криминологией, мера не эффективная, как-то писал об этом - https://dzen.ru/a/X4bU-a5qlxK_V4yu Не стоит плодить мучеников, да и перспектива гнить на каторге, особенно если вечной, на самом деле пугает потенциальных преступников куда больше чем казнь, тем паче революционеров, для которых принцип "на миру и смерть красна" привлекателен вдвойне; пусть лучше вкалывают до старости или смерти на пользу общества, к тому же, в таком случае всегда есть шанс раскаяния и пересмотра своих взглядов, как у Достоевского, а каждый такой случай наносил бы по революционному движению сокрушительный удар, какой нанёс случай раскаяния Тихомирова, например.
Всё же с вами не совсем согласен. Казни чрезвычайно эффективны и это миф, что пожизненное страшит больше. Вот насчёт публичности пожалуй соглашусь. Всё же лучше было бы действовать оперативными методами: случайно взорвались, утонул в ванной, подскользнулся упал на нож и т.д.
Уничтожение врага в бою - не просто вынужденная, а необходимая мера: если его не остановить, вы фактически допустите суицид и гибель товарищей. В казни пленника необходимости нет, поэтому на палачей, даже действующих по закону, ложится грех убийства.
Comments 44
В социализм ломанулись, требуете равенства?! Ленин то дворянином был, по этому к нему и мягко относились.
Reply
Но господин Макарено (ИМХО) даже и в школе на учёбу не налегал. И позднее не очень компенсировал изъяны образования. (Железной волей добирает)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Крестьянская война таки грянула, но есть нюанс: тамбовские крестьяне отстреливались от дворянина Тухачевского.
Reply
Reply
Неблагодарные угнетённые восстали против освободителей.
Reply
Нет, каторги явно недостаточно. Вешать или сажать на кол на площадях, что бы люди видели.
Reply
Reply
Всё же с вами не совсем согласен. Казни чрезвычайно эффективны и это миф, что пожизненное страшит больше. Вот насчёт публичности пожалуй соглашусь. Всё же лучше было бы действовать оперативными методами: случайно взорвались, утонул в ванной, подскользнулся упал на нож и т.д.
Reply
Уничтожение врага в бою - не просто вынужденная, а необходимая мера: если его не остановить, вы фактически допустите суицид и гибель товарищей. В казни пленника необходимости нет, поэтому на палачей, даже действующих по закону, ложится грех убийства.
Reply
Leave a comment