По реакции агитпропа («был ужасный мятеж, и мы избегли величайшей опасности») стало более-менее ясно, что ликвидация Вагнера была предрешена задолго до «мятежа» - когда было принято решение об обязательности «контракта», и П, сдав свое любимое детище, выбрал сторону МО еще тогда. Впрочем, ликвидировать успешную стркутуру вместо того, чтобы перенимать ее навыки - вполне в логике системы.
Забавно, что в среде пропутинских патриотов снова появилась было версия о «хитром плане» (каковой архистратиг в своей неизбывной мудрости не мог же не придумать) - типа «всё удалось», пошли даже слухи об изоляции Шойгу и Герасимова. Но что такое эти «ХП» хорошо известно по 2014-2015 гг.; сейчас пришлось разочароваться не меньше: пошли слухи об изоляции, напротив Суровикина и тех, кто был близок к ЧВК, а все прославлявшие Вагнера, принялись от него отрекаться.
Поскольку же внутренний комфорт для системы существенно важнее военной успешности, публику устами основных комментаторов принялись осторожно готовить к неприятностям - в плане того, что если укры и продвинутся до Токмака и Мелитополя, паниковать особо не стоит, особенно если те понесут большие потери.
Действительно, вполне очевидно, что при наличии пополненного (как предполагалось) до 40-50 тыс. Вагнера пресловутый «ударный кулак» в 40 тыс. укров никаких шансов бы не имел: даже прорви он первые линии, брошенный в прорыв Вагнер (который качеством получше не только МО РФ, но и укров) его бы остановил. Но его больше нет и заменить его унылым конашенковским враньем про несметные потери вражеской техники едва ли можно счеть удачной идеей.
Все это, впрочем, наверняка было ясно и архистратигу, но приоритеты таковы, что выбор был сделан соответствующим. В любом случае территориальная конфигурация на момент замирения будет хуже нынешней (т.к. наступлений и отбития территорий без Вагнера точно не предвидится), но коль скоро мы теперь знаем о «стамбульских» условиях, это не имеет большого значения.
Да, да... Такие фрондирующие пикейные жилеты как Волков и предали Россию в феврале 1917 г.
П.С. Историк Волков выдающийся, но опять не удержался, чтобы не показать, что как политолог он вообще никакой, а военный аналитик как из непотребного пуля.
Забавно, что в среде пропутинских патриотов снова появилась было версия о «хитром плане» (каковой архистратиг в своей неизбывной мудрости не мог же не придумать) - типа «всё удалось», пошли даже слухи об изоляции Шойгу и Герасимова. Но что такое эти «ХП» хорошо известно по 2014-2015 гг.; сейчас пришлось разочароваться не меньше: пошли слухи об изоляции, напротив Суровикина и тех, кто был близок к ЧВК, а все прославлявшие Вагнера, принялись от него отрекаться.
Поскольку же внутренний комфорт для системы существенно важнее военной успешности, публику устами основных комментаторов принялись осторожно готовить к неприятностям - в плане того, что если укры и продвинутся до Токмака и Мелитополя, паниковать особо не стоит, особенно если те понесут большие потери.
Действительно, вполне очевидно, что при наличии пополненного (как предполагалось) до 40-50 тыс. Вагнера пресловутый «ударный кулак» в 40 тыс. укров никаких шансов бы не имел: даже прорви он первые линии, брошенный в прорыв Вагнер (который качеством получше не только МО РФ, но и укров) его бы остановил. Но его больше нет и заменить его унылым конашенковским враньем про несметные потери вражеской техники едва ли можно счеть удачной идеей.
Все это, впрочем, наверняка было ясно и архистратигу, но приоритеты таковы, что выбор был сделан соответствующим. В любом случае территориальная конфигурация на момент замирения будет хуже нынешней (т.к. наступлений и отбития территорий без Вагнера точно не предвидится), но коль скоро мы теперь знаем о «стамбульских» условиях, это не имеет большого значения.
(С.В. Волков)
Reply
П.С.
Историк Волков выдающийся, но опять не удержался, чтобы не показать, что как политолог он вообще никакой, а военный аналитик как из непотребного пуля.
Reply
Reply
Leave a comment