Leave a comment

Comments 10

stas_pereverzev September 19 2022, 11:06:46 UTC


"Mercedes: all or nothing" - из той же серии. Думают, наверное, что прокатит за немецкий, как русский за хинди в "Фантомас против Скотланд-Ярда".

В программе "Время" в 80-е был сюжет о показательном уничтожении товаров компании "Тосиба". В 90-е она, "Мицубиси" и др. уже зашепелявили на хепберновский манер.

Reply


stephan_nn September 19 2022, 12:00:30 UTC
Не надо было в своё время отметать идею эсперанто. Сейчас были бы со вспомогательным языком, не принадлежащем «потенциальному врагу». Более того, языком "Made in Russian Empire"
(а теперь даже тут не обошёлся без факин-инглиша... Bonvolu min pardoni, okazis hazarde)

Reply

konstantinus_a September 19 2022, 15:47:19 UTC
Причём тут эсперанто?, я о русском языке говорю, безотносительно к тому "врагу" он принадлежит или нет, если б "другу", то описанная ситуация никак не изменилась бы по своей вредности для русского языка ( ... )

Reply

stephan_nn September 19 2022, 18:34:21 UTC
Что русский, что китайский - это слёзы для иностранцев, которые посмотрят на это - да и вернутся к английскому как к «новой латыни». Что будет лить на мельницу London, который is the capital of Great Britain.

А у искусственных проектов серьёзная проблема ровно одна - нет армии и флота) Но теперь их нет и у латыни. Есть, правда, миллиард католиков...

О крахе - возражу, что на уровне субкультуры искусственные языки таки действенны: преодолеть языковой барьер за два года неспешного поучивания языка, поверьте, дорогого стоит) Эсперанто же проиграл, «связавшись» с троцкистами. Сталин пришёл - и вот в СССР нет эсперантистов. О Германии вообще умолчу.
Сейчас, кстати, европейские эсперантисты галопом несутся к тому же самому - будучи леваками, поддержав «новую этику», которая очевидно нежизнеспособна. А могли бы, наконец, в настоящее будущее заглянуть ( ... )

Reply


takoe_nebo September 19 2022, 13:11:56 UTC
Это Вы зря. Просто сравните по распространённости английский и латынь.

Поэтому сейчас в мире и называют буквы на английский, а не на французский, немецкий, латинский или испанский манер.

Reply

konstantinus_a September 19 2022, 15:54:45 UTC
При чём тут распространение? Латынь уже много веков мёртвый язык, что не мешало и не мешает его использованию в науке. НОРМА русского языка - произношение буквенных обозначений и символов латинского алфавита в латинском же произношении. И во многих странах мира нормой подобного использования букв латиницы, в первую очередь в науке, такая же, кроме стран недавно захваченных в дискурс европейской культуры и науки, причём под доминирующим влиянием англосаксов, вроде Японии.

В любом случае, как бы ни было в других странах, это, повторю, норма и традиция РУССКОГО языка, и нет ни одной причины с какого-то рожна её пересматривать на том основании, что многие из современных недорослей-недоучек с примитивным уровнем культуры (в том числе языково) и образования, насмотревшись американских сериальчиков начали эту норму и традицию коверкать.

Reply

stephan_nn September 19 2022, 18:36:35 UTC
Может, латыни не хватало «крысивых» названий букв, как у греческого или дореволюционного русского. Чтобы без этих «эс-как-доллар», «сэ-как-русское-эс» - а, допустим, «сьерра» или «чарли» соответственно. Как у моряков.

Reply

stephan_nn September 19 2022, 18:47:56 UTC
В этом не было бы проблемы, если бы английский из-за "great vowel shift" не стал таким «особенным»: у всех А - это А, а у них - «эй». а «ааа» - это что-то напоминающее R...
Ещё интереснее, когда скажешь «буква И». Ей-богу, легче сказать или «е» или «ай», в зависимости от того, что имеется в виду.

Reply


yuridmitrich September 19 2022, 19:45:31 UTC
Председатель Мао учил: "Если дует ветер перемен, то не строй стену, а строй ветряную мельницу".

Reply


Leave a comment

Up