Боже, спаси Россию от патриотических блогеров
Когда-то, ещё в конце 2014 г., когда стало окончательно ясно, что Путин не собирается устраивать дарнг нах вестен, брать Киев и вообще форсировать события на Донбассе, я писал:
Наша патриотическая оппозиция как ветреная женщина - её любовь кончается сразу как заканчиваются ежедневные подарки из брюликов и походов в дорогие рестораны; и память её так же коротка и не постоянна как эта любовь.
И сейчас вот вспомнил эти слова послушав истерику Холмогорова устроенную им в своём "Станиславиче" на RT-Россия от 13 января, по поводу казахстанских дел. Общую оценку Казахстана и казахстанского назарбаевско-постназарбаевского режима он, как и раньше, дал совершенно верную, но когда в этом контексте начал оценку российской внешней политики вообще и оной политики по казахстанскому вопросу, то у него началась именно что истерика, поток иррациональных эмоций никак не связанных с политической и геополитической реальностью и её рациональным анализом. Что, мол, оплёванную убогую Россию, только и дело, что утирающуюся, гоняют сцаными тряпками по всей Средней Азии, а российская власть ничего не понимает и всё делает неправильно (а уж он-то, Холмогоров, знает как).
Холмогорий изрядно поумнел за последние 7 лет, в частности окончательно преодолев в себе свой ещё из 90-х сталинизм, а так же подхваченный в 00-е от Крылова уменьшительный "национализм", с мечтой "отделить Кавказ", и идеей, что "оккупация НАТО и протекторат США это лучше чем путинский ордынский режим в эрэфии". Но, увы, так и сохранил геополитическую лёгкость мыслей необыкновенную, с инфантильным взглядом на мировую политику и геополитику вообще и российскую внешнюю политику в частности. Когда ему кажется, что "всё очень просто", что, например, у Украины (Казахстана, нужное вписать) слабая армия и экономика, у нас сильная, а значит можно/нужно срочно брать Киев (Алма-Ату, нужное вписать), и всё будет тип-топ, никаких проблем ни с взятыми территориями, ни с внешним окружением, ну, на Западе побухтят и всё, ничего они нам не сделают, с нашими-то ядрёными головками и Газпромом всемогущим, санкции хуже нынешних, велением Деда Мороза, не будут, так же, конечно же, не будет никаких проблем и с внутренней стабильностью России, ибо все как один Холмогоров готовы перейти со стейков с пловом на батон с кефиром, и затянуть на пару-тройку дырочек пояса на раздобревших за тучные годы животах. Поразительно просто...
Впрочем, увы, подобная же лёгкость мыслей характерная для очень многих наших патриотов, особенно для тех у кого есть оппозиционная жилка. И они всегда, как Холмогоров, готовы к мгновенной истерической реакции, типа - если мы не вотпрямщас, не с шашками на голо и не победным маршем, то "Россия гибнет", "Путин слил" и прочий мазохизм про "ссаные тряпки".
У меня раз за разом возникает одна мысль: Как жаль, что все кто умеют управлять государством уже работают патриотическими блогерами; уж тогда бы мы уххх!!, сыграли бы в чапаева во время игры в шахматы.
П.С.
Да, по поводу центрального тезиса Холмогорова в отношениии событий в Казахстане, который он провозгласил ещё ранее, и с которым многие патриоты легкомысленно выразили согласие: "Категорически не следует вводить в Казахстан войска России или ОДКБ, чтобы спасать существующую казахскую государственность и постназарбаевский режим".
У Станиславича и тут проявилась необыкновенная лёгкость геополитических мыслей - раз казахстанский режим нам не нравится (мне он тоже не нравится, кстати, как и любому нормальному русскому), то и пусть рушится, оказывается нам лучше, чтобы на месте Казахстана водворился дестабилизирующий весь среднеазиатский регион очаг хаоса. Подумаешь, что прервутся экономические связи не только с самим Казахстаном, но, по многим направлениям, со всей остальной Средней Азией; а если она, дестабилизированная казахстанской смутой, тоже бабахнет, то связи прервутся полностью, и даже в некоторых частностях с Китаем, т.к. через Казахстан и СА идут многие транзитные пути связей с ним. Подумаешь, Россия окажется изолирована от нормального влияния на Афганистан и далее по континенту на юг, коий вакуум немедленно заполнят Иран и Китай. Подумаешь, ныне абсолютно безопасная Центральная Сибирь окажется под ударом нестабильности. Подумаешь наши экономические издержки составят триллионы, если не десятки триллионов рублей, а геополитические издержки потенциально грозят отбросить нас куда-то ко временам начала царствования Екатерины II. Подумаешь, наконец, что даже если хаоса не произойдёт, то в Казахстане установится, вместо постназарбаевского, уже совершенно откровенно русофобский и антироссийский режим, что потенциально может привести опять же ко всему выше сказанному; а даже если он будет таким же как нынешний, то, в отличие от него, уже никак не будет зависеть от России и ничем ей не будет обязан, что приведёт к обвалу нашего влияния в регионе. Главное, по лёгкой мысли Холмогорова, возможность под шумок вернуть Южную Сибирь (временно называемую Северным Казахстаном) всё, де, окупает...
Холмогоров, как историк, историософ и культуролог хорош, потому его анализ Казахстана и отношений с ним России и русских, как исторического явления весьма точен, но как политолог, увы, весьма слаб, даже безотносительно к его предпочтению эмоций рациональности, кое предпочтение его политологические выкладки, как по внешней, так и по внутренней политике России, часто превращает в нечто и совсем невразумительное.
Путин в геополитику и госуправление может, к счастью, лучше чем эмоционально неустойчивые патриотические блогеры, в частности Холмогоров, которые, с ним во главе, через сколько-то лет будут удивляться, как это так получилось, что в итоге и Казахстан наш, причём весь, и превращать его вместе со всей СА в многолетний источник военной, криминальной и экономической нестабильности и/или в жёстко антироссийский/русофобский анклав не потребовалось.
Боже спаси нас от управления Российским государством патриотическими блогерами!