Ленинско-сталинский дискурс, равно как и старорежимно-монархический, это всего лишь пляски кадавров на кладбище истории. Только одни скелеты дергаются под "Интернационал", а другие - под "Боже, царя храни". А Михалков пытается плясать посередине, но из этого могильника он уже не выберется.
"старорежимно-монархический", как Вы его называете, дискурс - это на самом деле дискурс возрождения истинной русской цивилизационной идентичности, дискурс той самой тысячелетней России, которая, пережив катастрофу 20 в., вновь возрождается, и от которой трясёт в падучей всех русофобов (может видели ставший знаменитым эпизод, как исходил пеной по поводу тысячелетней России очередной левый русофоб на передаче у Соловьёва?).
И Вы правы, что Михалков пытается плясать посередине тысячелетней исторической России и ленинско-сталинской антироссией, в этом его и беда. Но беда ещё и в том, что, например, Вы тоже пытаетесь плясать посередине между тысячелетней исторической Россией и, в отличие от Михалкова, предательско-февралистской западнически-либеральной антироссией.
Надеюсь, когда-нибудь вы поймете, что монархическая система правления умерла еще раньше, чем коммунистическая. И что ни ту, ни другую воскресить уже невозможно, да и не нужно. Я - за демократическую республику. А Соловьева я давно не смотрю, надоел.
Во-первых, монархия, как и республика - это просто система организации власти, форма гос.правления, и у той, и у другой есть свои преимущества и недостатки, и от течения времени они никуда не исчезают; так что монархия никак не устарела, как и республика, которая не на много менее стара чем монархия, а если вспомнить дружинную демократию первобытности, то и старше.
Во-вторых, говоря о тысячелетней исторической России я вовсе не имею ввиду монархическое устройство, но цивилизационные, духовные основания. Россия может оставаться Россией, исторической и тысячелетней, при любой форме правления.
А вообще, лично я считаю, что лучше всего будет нечто среднее между республикой и монархией, некая разновидность ограниченной монархии с элементами выборности монарха.
К моему большому сожалению, не преувеличиваю, как мне кажется. Впрочем, вполне возможно Михалков ещё сможет оклематься, особенно если начавшийся после 2012 г. дискурс власти на тактический комплот с совпатриотами/сталинистами/национал-социалистами переменится.
Михалков имеет свои взгляды ,которые меняются время от времени. И это нормально. Он человек чувства , творчества, очень талантливый. Но он не политик, не историк, не ффилософ.
Если у него другой взгляд на какие-то вещи это не значит что его одолели бесы. Я тоже считаю что очень глупо загораживать мавзолей картонками. Просто глупо. Мумию надо закопать а что делать с мавзолеем обсудить. Да и Смерть Сталина я бы никогда не стал смотреть. Это и вправду наша история , трагическая история и не повод для глумления, тем более паршивых англичан или кто там эту дрянь снял. Это наше дело.
Т.е. если, например, кто-то будет поклоняться натурально бесам, а не их представителям на земле, как Михалков в последнее время, то это просто у него "другой взгляд", кто-то Богу поклоняется, а кто-то антихристу, чо такова
( ... )
Она от неё не освобождается, она от неё освободилась, ещё в 1991 г., даже, де-факто, раньше, где-то в 1988-89. То о чём речь - это остаточные явления и осложнения от минувшей болезни, которые будут сохранятся ещё долго. Полностью Россия выздоровеет, если выздоровеет, только где-то к концу текущего века.
Для начала объяснитесь, какое это имеет отношение к теме поста, т.к. оффтоп, в соответствие с правилами, кои я Вам рекомендую прочесть в моём профиле, тут не приветствуется.
Comments 26
Да уж, тут или трусы надо одеть, или крест снять
Reply
Reply
И Вы правы, что Михалков пытается плясать посередине тысячелетней исторической России и ленинско-сталинской антироссией, в этом его и беда. Но беда ещё и в том, что, например, Вы тоже пытаетесь плясать посередине между тысячелетней исторической Россией и, в отличие от Михалкова, предательско-февралистской западнически-либеральной антироссией.
Reply
А Соловьева я давно не смотрю, надоел.
Reply
Во-вторых, говоря о тысячелетней исторической России я вовсе не имею ввиду монархическое устройство, но цивилизационные, духовные основания. Россия может оставаться Россией, исторической и тысячелетней, при любой форме правления.
А вообще, лично я считаю, что лучше всего будет нечто среднее между республикой и монархией, некая разновидность ограниченной монархии с элементами выборности монарха.
Reply
Reply
Reply
Если у него другой взгляд на какие-то вещи это не значит что его одолели бесы. Я тоже считаю что очень глупо загораживать мавзолей картонками. Просто глупо. Мумию надо закопать а что делать с мавзолеем обсудить. Да и Смерть Сталина я бы никогда не стал смотреть. Это и вправду наша история , трагическая история и не повод для глумления, тем более паршивых англичан или кто там эту дрянь снял. Это наше дело.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То о чём речь - это остаточные явления и осложнения от минувшей болезни, которые будут сохранятся ещё долго. Полностью Россия выздоровеет, если выздоровеет, только где-то к концу текущего века.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment