Отвечу здесь, так как и положено лукавствующему, господин чародей сразу забанил мне возможность ответа.
Возможно Вы не знаете, но РАМН стала частью РАН при объединению. Поэтому, мне трудно разделать мнение РАН и профессоров ведущих мед вузов. Кто из антипрививочников мелькает на телешоу? Павел Воробьев. Доктор медицинских наук, профессор первого меда, сын министра здравоохранения РФ, директора гемцентра и академика. Активный критик "Спутника V" и вакцинации, какой вуз закончили члены независимого альянса врачей. Подсказываю, второй мед имени Пирогова. Кто велет активную антипрививочную компанию против вакцинации? Доцент второго меда руководитель по медицинской этике. Кто ректор второго меда? Академик РАН Сергей Лукьянов. Член совета по науке при Президенте. Оганов химик, против его слова слова сотрудников и детей академиков РАН по медицине и о, главных специалистов по медицинской этике!!! Повторюсь у самого Сергея Лукьянова, едва не получившего Нобеля за "зеленый белок". Кто настраивает на борьбу насильственной вакцинации (чипизации)? Товарищ Калинушкин, вождь Академического профсоюза. Вас в Институте еще не просили подписать письмо протеста против решения Минобрнауки о 60% вакцинации? Странно. Главврач нашей Больницы, которую профсоюзы отбили для РАН от попыток передать в область, ничего не хотел делать по вакцинации, а когда прислали дозы, не знал куда деть. Руководство академических Институтов отказалось прививаться! Костя, конечно, молодец, но сел в лужу, когда предсказал, что вакцины по технологии инактивированного вируса будут лучшими. Не предугадал. "Синовак" едва имеет больше 50% эффективности. Я ушел с научного форума города Пущина. На научном сайте биологического Наукограда антивакцинный шабаш. Вот когда начнут увольнять РАНовских "специалистов" за лживую диффамацию вакцмнации поверю в то, что РАН за вакцинацию.
Кстати, небольшой оффтоп, но интересный вопрос - какое-то мутное дело с ЭпиВаком, грят то ли почти не работает, то ли работает крайне неэффективно. Вы что-нибудь знаете об этом?
При этом профилактическую эффективность вакцины авторы оценивают как высокую. Среди 807 сотрудников системы Роспотребнадзора, многие из которых «работали в очагах и с биологическим материалом больных коронавирусной инфекцией», 37 человек заболели, из них двое умерли. Таким образом, частота развития COVID-19 составила 4,6%. Средний возраст заболевших - 53,2 года, более 65% случаев приходится на лиц в возрасте старше 50.
Данных по плацебо-контролю в препринте нет. (В рамках клинических исследований эффективность рассчитывается как снижение процента заболевших в вакцинированной группе по сравнению с группой плацебо. Например, в фазе 3 КИ Гам-КОВИД-Вак COVID-19 подтвердился у 16 из 14 964 участников в группе вакцины, или 0,1%, и у 62 из 4902 участников в группе плацебо, или 1,3%. Эффективность вакцины составила 91,6%.) Зато в ЦНИИЭ отдельно исследовали 71 человек, которые после вакцинации точно контактировали с больным коронавирусной инфекцией. Среди них только у 3 человек (4,2%) развилась клинически выраженная форма COVID-19, остальные 95,8% не заболели.
Click to view
Возможно Вы не знаете, но РАМН стала частью РАН при объединению.
Поэтому, мне трудно разделать мнение РАН и профессоров ведущих мед вузов.
Кто из антипрививочников мелькает на телешоу? Павел Воробьев. Доктор медицинских наук, профессор первого меда, сын министра здравоохранения РФ, директора гемцентра и академика. Активный критик "Спутника V" и вакцинации, какой вуз закончили члены независимого альянса врачей.
Подсказываю, второй мед имени Пирогова. Кто велет активную антипрививочную компанию против вакцинации? Доцент второго меда руководитель по медицинской этике. Кто ректор второго меда? Академик РАН Сергей Лукьянов. Член совета по науке при Президенте.
Оганов химик, против его слова слова сотрудников и детей академиков РАН по медицине и о, главных специалистов по медицинской этике!!! Повторюсь у самого Сергея Лукьянова, едва не получившего Нобеля за "зеленый белок".
Кто настраивает на борьбу насильственной вакцинации (чипизации)? Товарищ Калинушкин, вождь Академического профсоюза. Вас в Институте еще не просили подписать письмо протеста против решения Минобрнауки о 60% вакцинации? Странно. Главврач нашей Больницы, которую профсоюзы отбили для РАН от попыток передать в область, ничего не хотел делать по вакцинации, а когда прислали дозы, не знал куда деть. Руководство академических Институтов отказалось прививаться!
Костя, конечно, молодец, но сел в лужу, когда предсказал, что вакцины по технологии инактивированного вируса будут лучшими. Не предугадал. "Синовак" едва имеет больше 50% эффективности.
Я ушел с научного форума города Пущина. На научном сайте биологического Наукограда антивакцинный шабаш. Вот когда начнут увольнять РАНовских "специалистов" за лживую диффамацию вакцмнации поверю в то, что РАН за вакцинацию.
Reply
Reply
Данных по плацебо-контролю в препринте нет. (В рамках клинических исследований эффективность рассчитывается как снижение процента заболевших в вакцинированной группе по сравнению с группой плацебо. Например, в фазе 3 КИ Гам-КОВИД-Вак COVID-19 подтвердился у 16 из 14 964 участников в группе вакцины, или 0,1%, и у 62 из 4902 участников в группе плацебо, или 1,3%. Эффективность вакцины составила 91,6%.) Зато в ЦНИИЭ отдельно исследовали 71 человек, которые после вакцинации точно контактировали с больным коронавирусной инфекцией. Среди них только у 3 человек (4,2%) развилась клинически выраженная форма COVID-19, остальные 95,8% не заболели.
http://www.biohab.ru/index.php?/topic/15322-covid-19-sars-cov2/?p=21816
Это их данные по своей вакцине.
Есть лекция, я этого человека уважаю и к мнению прислушиваюсь.
http://www.biohab.ru/index.php?/topic/15322-covid-19-sars-cov2/?p=21620
Я производитель тестов ИХА "Коронапасс" https://corona-pass.ru/express-igg-igm/ . Тесты ИФА "Коронапасс делаются другой компанией. Антитела совместной разработки. Недавно вышла статья с использованием тестов Коронапасс.
https://pcr.news/korotko/antitela-k-koronavirusu-est-u-poloviny-zhiteley-sankt-peterburga/
Наши тесты не видят антитела после Эпиваккороны. Иммунитет после Эпиваккороны не к S белку випуса.
Наши тесты видят переболевших и провакцинированных Спутником и Ковиваком ("чумаковская"), как и всеми основными западными и китайскими вакцинами.
Фу, надеюсь корректно ответил на вопрос. Если осилите зубодробительную науку смотрите: http://www.biohab.ru/index.php?/topic/15322-covid-19-sars-cov2/page-11
Reply
Leave a comment