Эффективен ли "эффективный менеджер"
Размышляя об "эффективном менеджере" из сталинистской мифологии, возникают например такие вопросы:
Почему почти все выдвиженцы "эффективного менеджера" в итоге оказывались шпионами и врагами народа (это официальные данные сталинского НКВД)?
Почему государство созданное "эффективным менеджером" по историческим меркам рухнуло мгновенно после его смерти, еле-еле продержавшись вдвое меньше чем он сам прожил на свете?
Почему потери во 2-й МВ у СССР, под руководством "эффективного менеджера", оказались вдвое больше чем потери Германии, Италии, Японии, Англии, Франции и США вместе взятых?
Почему за эпоху правления "эффективного менеджера" рождаемость в стране рухнула на 70%?
Почему "эффективный менеджер" так и не смог наладить нормальное сельское хозяйство способное досыта накормить страну, и каждые 10-15 лет под его властью циклически происходил массовый голод с миллионами жертв?
Почему при "эффективном менеджере" жилплощадь на одного среднестатистического горожанина была на треть меньше чем в пресловутом 1913 г. (догнать и перегнать дореволюционный уровень по этому показателю удалось только при Хрущёве, в начале 60-х)?
И т.п. ещё множество подобных вопросов.
Вообще, рассматривая достижения Сталина с точки зрения эффективности (что такое эффективность? это соотношение затраченных ресурсов и полученного результата) - практически все из них были катастрофически неэффективны, особенно в долгосрочной перспективе, а большинство из его побед были по сути пирровыми, например наша Великая Победа в ВОВ.
- "ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ" В ЦИФРАХ
- "ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР" С НИЗКИМ КПД
- ЕЩЁ ОБ "ЭФФЕКТИВНОМ МЕНЕДЖЕРЕ"
- КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР