Рождаемость подает практически везде в развитых странах мира, туда тоже Путин дотянулся?
Существуют объективные причины. Урбанизация, увеличение возраста впервые рожающих женщин, отказ от многодетности, множество других причин, в том числе, к примеру, атеизм. Почитайте литературу, хоть пару статей, их немерено написано на эту тему.
Вопрос состоит в том, уменьшается скорость убыли населения при Путине или увеличивается. При нем впервые за десятилетия был достигнут показатель положительного естественного прироста, произошло это в 2013 и повторилось в 2014 году.
Столько, сколько делается государством для стимулирования рождаемости сегодня, в России не делалось никем и никогда. Никогда. К примеру, в СССР сделать аборт было так же запросто как высморкаться, этого даже стыдиться перестали. Количество абортов с 4600 тыс. в 1988 году упало до 848 тыс. в 2015 году. Не в два, не в три, а в 5 с половиной раз сокращение.
Смешнее обвинений к Путину по рождаемости в РФ могут быть разве что упреки к состоянию дел в сельском хозяйстве страны. Кстати, не будете отрицать личной роли Путина в приросте населения РФ на 2 млн человек в 2014 году? Бгг.
В развитых странах население не сокращается по 200 тыс. в год, в этом разница.
Как связаны атеизм и снижение рождаемости? В Царской России как раз 10-15 детей было в старообрядческих, а не православных семьях, и горожане тоже не особенно часто имели много детей. В городе куда их девать?
>>>Вопрос состоит в том, уменьшается скорость убыли населения при Путине или увеличивается.
Что слаще - хрен или редька? Как раз Росстат, несмотря на все бравурные заявления Путина, фиксирует стабильное уменьшение численности населения. Да, в 2013-14гг. был достигнут прирост на несколько тысяч, после чего опять пошло на убыль. Без всяких войн, голода и прочих издержек. И здесь причина в деградации страны и её экономики, когда люди банально остались без средств к существованию. Пример той же Румынии вполне нагляден, как и Сербии - резко деградировавшие страны, некогда имевшие мощные промышленность и экономику.
>>>>Столько, сколько делается государством для стимулирования рождаемости сегодня, в России не делалось никем и никогда. Никогда.
Как именно в Росфедерации поддерживается рождаемость? Виртуальными деньгами? Родителям не это нужно: им нужно жильё. Молодым семьям даётся жильё? Как же так вышло, что рождение даже одного ребёнка становится для родителей тяжёлой обузой? Не потому ли, что им тупо негде растить детей, да и не на что? Или сдавать всех детей в детдом, как советовала одна татарская чиновница, ИЧСХ, от СамойПравильнойПартии? Так что там делается для поддержки семьи и детей?
>>>>К примеру, в СССР сделать аборт было так же запросто как высморкаться, этого даже стыдиться перестали. Количество абортов с 4600 тыс. в 1988 году упало до 848 тыс. в 2015 году. Не в два, не в три, а в 5 с половиной раз сокращение.
При этом в СССР население, как ни странно, росло и стабильно росло. Теперь об абортах. В них ли дело? Может, аборт - это следствие, а не причина? Причина здесь в крайне туманных перспективах для потенциальных родителей. Если рождение даже одного ребёнка становится тяжкой ношей, не логичнее ли отложить такое "счастье"? И что делать несовершеннолетним, внезапно залетевшим? Тоже рожать? А если беременность наступила в результате изнасилования, тоже надо заставлять женщину рожать? Прерывание беременности практиковалось и до революции: отвары из хины, вызывающие выкидыш, пользовались немалым спросом, либо подпольные аборты, несущие угрозу жизни женщинам. Так в абортах ли дело?
Население увеличилось на 2 млн, это похвально, но вот что-то потом опять динамика поползла вниз. Кто же там опять мешает ему? Кто такой нехороший?
>>В развитых странах население не сокращается по 200 тыс. в год, в этом разница. И в РФ оно не сокращается на 200 тыс. в год. Вы снова запросто, не стесняясь, нагло лжете. И хотите, чтобы кто-то с вами потом разговаривал.
Столько пурги чуть не в каждом предложении, что нет никакого желания на этот поток отвечать.
Насчет характерной концовочки: >> но вот что-то потом опять динамика поползла вниз. Кто же там опять мешает ему? Кто такой нехороший?
Еще раз вам говорю. Чтобы не выглядеть дураком, почитайте все-таки пару статеек по демографии. Там в том числе и про это написано. На каких временных периодах демография работает. А потом приходите вопросы задавать. Здоровья, удачи.
Погодите, не съезжайте, иначе получается, что вы слваетесь. Возражения принимаются, если они подкреплены разумными контраргументами. Вот опровергните мои слова. Например, показав, что молодые семьи получают жилплощадь от государства, что государством делается всё для поддержки института семьи, и что до революции все дети были жданными и желанными, при том, что минздрав РИ констатировал, что каждый десятый крестьянский ребёнок отстаёт в развитии, вследствие того, что родители банально не могут заниматься с ним - заняты на работе, также что значительная часть крестьянских детей живёт в антисанитарных условиях. И чем так плохи аборты? Что делать людям, которым банально не на что кормить ещё и прицеп в виде ребёнка, если жильё отсутствует? Превращать родительскую квартиру в муравейник?
И да, я не вижу у себя никаких противоречий: Путин раз за разо гордо сообщает, что рождаемость превышает смертность, но данные Росстата это опровергают. Что же выходит, в Росстате засели враги?
>>иначе получается, что вы слваетесь на мне, честно говоря, до ноги, чего там у вас получается
>> Вот опровергните мои слова "Один дурак может столько задать вопросов, что и семь мудрецов не смогут ответить" (c) Это поговорка такая, любые совпадения с.. случайны. Неохота.
>>Путин раз за разо гордо сообщает, что рождаемость превышает смертность, но данные Росстата это опровергают.
Ссылку, цитату, как данные Росстата опровергают данные слова Путина, в студию.
Рождаемость подает практически везде в развитых странах мира, туда тоже Путин дотянулся?
Существуют объективные причины. Урбанизация, увеличение возраста впервые рожающих женщин, отказ от многодетности, множество других причин, в том числе, к примеру, атеизм. Почитайте литературу, хоть пару статей, их немерено написано на эту тему.
Вопрос состоит в том, уменьшается скорость убыли населения при Путине или увеличивается.
При нем впервые за десятилетия был достигнут показатель положительного естественного прироста, произошло это в 2013 и повторилось в 2014 году.
Столько, сколько делается государством для стимулирования рождаемости сегодня, в России не делалось никем и никогда. Никогда.
К примеру, в СССР сделать аборт было так же запросто как высморкаться, этого даже стыдиться перестали. Количество абортов с 4600 тыс. в 1988 году упало до 848 тыс. в 2015 году. Не в два, не в три, а в 5 с половиной раз сокращение.
Смешнее обвинений к Путину по рождаемости в РФ могут быть разве что упреки к состоянию дел в сельском хозяйстве страны.
Кстати, не будете отрицать личной роли Путина в приросте населения РФ на 2 млн человек в 2014 году? Бгг.
Reply
Как связаны атеизм и снижение рождаемости? В Царской России как раз 10-15 детей было в старообрядческих, а не православных семьях, и горожане тоже не особенно часто имели много детей. В городе куда их девать?
>>>Вопрос состоит в том, уменьшается скорость убыли населения при Путине или увеличивается.
Что слаще - хрен или редька? Как раз Росстат, несмотря на все бравурные заявления Путина, фиксирует стабильное уменьшение численности населения. Да, в 2013-14гг. был достигнут прирост на несколько тысяч, после чего опять пошло на убыль. Без всяких войн, голода и прочих издержек.
И здесь причина в деградации страны и её экономики, когда люди банально остались без средств к существованию. Пример той же Румынии вполне нагляден, как и Сербии - резко деградировавшие страны, некогда имевшие мощные промышленность и экономику.
>>>>Столько, сколько делается государством для стимулирования рождаемости сегодня, в России не делалось никем и никогда. Никогда.
Как именно в Росфедерации поддерживается рождаемость? Виртуальными деньгами? Родителям не это нужно: им нужно жильё. Молодым семьям даётся жильё? Как же так вышло, что рождение даже одного ребёнка становится для родителей тяжёлой обузой? Не потому ли, что им тупо негде растить детей, да и не на что? Или сдавать всех детей в детдом, как советовала одна татарская чиновница, ИЧСХ, от СамойПравильнойПартии?
Так что там делается для поддержки семьи и детей?
>>>>К примеру, в СССР сделать аборт было так же запросто как высморкаться, этого даже стыдиться перестали. Количество абортов с 4600 тыс. в 1988 году упало до 848 тыс. в 2015 году. Не в два, не в три, а в 5 с половиной раз сокращение.
При этом в СССР население, как ни странно, росло и стабильно росло.
Теперь об абортах. В них ли дело? Может, аборт - это следствие, а не причина? Причина здесь в крайне туманных перспективах для потенциальных родителей. Если рождение даже одного ребёнка становится тяжкой ношей, не логичнее ли отложить такое "счастье"? И что делать несовершеннолетним, внезапно залетевшим? Тоже рожать?
А если беременность наступила в результате изнасилования, тоже надо заставлять женщину рожать?
Прерывание беременности практиковалось и до революции: отвары из хины, вызывающие выкидыш, пользовались немалым спросом, либо подпольные аборты, несущие угрозу жизни женщинам. Так в абортах ли дело?
Население увеличилось на 2 млн, это похвально, но вот что-то потом опять динамика поползла вниз. Кто же там опять мешает ему? Кто такой нехороший?
Reply
И в РФ оно не сокращается на 200 тыс. в год. Вы снова запросто, не стесняясь, нагло лжете. И хотите, чтобы кто-то с вами потом разговаривал.
Столько пурги чуть не в каждом предложении, что нет никакого желания на этот поток отвечать.
Насчет характерной концовочки:
>> но вот что-то потом опять динамика поползла вниз. Кто же там опять мешает ему? Кто такой нехороший?
Еще раз вам говорю. Чтобы не выглядеть дураком, почитайте все-таки пару статеек по демографии. Там в том числе и про это написано. На каких временных периодах демография работает.
А потом приходите вопросы задавать.
Здоровья, удачи.
Reply
И чем так плохи аборты? Что делать людям, которым банально не на что кормить ещё и прицеп в виде ребёнка, если жильё отсутствует? Превращать родительскую квартиру в муравейник?
И да, я не вижу у себя никаких противоречий: Путин раз за разо гордо сообщает, что рождаемость превышает смертность, но данные Росстата это опровергают. Что же выходит, в Росстате засели враги?
Reply
на мне, честно говоря, до ноги, чего там у вас получается
>> Вот опровергните мои слова
"Один дурак может столько задать вопросов, что и семь мудрецов не смогут ответить" (c)
Это поговорка такая, любые совпадения с.. случайны.
Неохота.
>>Путин раз за разо гордо сообщает, что рождаемость превышает смертность, но данные Росстата это опровергают.
Ссылку, цитату, как данные Росстата опровергают данные слова Путина, в студию.
Reply
Leave a comment