Периодически в Орле прохожу мимо памятника Ивану Мучителю поставленного его поклонниками коммунистами, в качестве
заменителя неудавшейся затеи с установкой памятника ученику Царя Ивана, как он сам себя называл, Сталину...
Памятник русской исторической шизофрении, беспамятству и нравственной опустошённости. Когда его, вместе с Лениным с центральной площади, уберут в музей монстров русской истории, можно будет сказать, что Россия наконец выздоровела; а пока болеем...
Кстати, скорее всего Иван 4 основателем Орла не является, поскольку крепость была основана во времена разделения страны на опричнину и земщину и находилась на землях земщины. По правилам, установленным самим Иваном IV, инициатива по основанию крепости должна была исходить от земской боярской думы. Кроме того, историкам неплохо известно местоположение и круг занятий Ивана Грозного во второй половине 1566 года, тогда он находился на богомолье в Троице-Сергиевом монастыре и не занимался государственными делами. В частности Великое Литовское посольство 1566 года прибыло в Москву в отсутствии Царя и все вопросы относительно мира с Литвой решал Земский собор. Наиболее вероятным основателем города историки называют Михаила Ивановича Воротынского, чьи родовые земли находились неподалеку; тот самый Воротынский, который спас Россию от татаро-турецкого нашествия в
битве при Молодях, а через год после неё, видимо в награду, был обвинён Иваном 4 в измене и убит.
Ну и к этому ещё напомню, и это уже абсолютно достоверный факт, что нынешний Орёл это прямое продолжение крепости поставленной Михаилом Фёдоровичем Романовым, а не той, что поставил якобы Иван IV, даже если это был всё же он, т.к. крепость основанная в 1566 г. была в период Смуты полностью уничтожена пожаром и на этом месте несколько десятилетий никто не жил и всё заросло лесом, пока по повелению первого Царя из династии Романовых крепость не была отстроена заново, гораздо больших размеров чем прежняя, и именно на её основе вырос город. И если уж ставить памятник какому-нибудь Царю как основателю города Орла, то именно Михаилу Романову, Царю природой не столь одарённому как Иван 4, но Государю доброму и оставившему своему преемнику процветающую страну практически преодолевшую последствия Смуты, которая, де-факто, стала историческим итогом правления Ивана 4.