? Не совсем понимаю вопрос, в смысле, какого ответа Вы от меня ждёте. То что к большевикам подалось много бывших царских офицеров дело известное, были среди них и дворяне, и большевики вынуждены были их брать в качестве воен-спецов из-за жуткого кадрового голода - это дело известное. Так же, например, как дело известное, что в Белой армии сражались вовсе не одни офицеры и дворяне, напротив основную массу составляли те же рядовые и нижние чины, а многие офицеры дворянами не было, а из тех что были большинство были "новыми" дворянами в 1-м максимум 2-м поколении, появившиеся в конце 19 - нач. 20 в. в результате упрощения получения дворянского статуса.
Но всё это применительно к оценке событий никакого значения не имеет; кроме как ещё раз показывает, во-первых, трагичность событий разорвавших народ надвое, и, во-вторых, очередной раз разоблачает очередную ложь советского агитпропа как о том, что красная армия была "рабоче-крестьянской", но наоборот без старой имперской элиты ничего не смогла бы сделать, так и то, что в Белом движении воевали одни дворянские "булкохрусты" за свои усадьбы и крепостных, в то время как оно было не на много менее рабоче-крестьянским чем красные.
П.С. Кстати, статья по ссылке никакого доверия не вызывает - блогер тип мутный, как-то был на него подписан, но вскоре отписался ввиду слишком частого размещения откровенного бреда, а так же из-за очень далёкого от меня идейно-исторического мировоззрения. И сама статья без каких-либо ссылок на источники; сейчас таких пропагандистских статей, особенно со стороны коммунистических агитаторов (они вообще не могут не врать), масса по сети бродит с высосанными из пальца, а часто и просто придуманными цифрами и фактами; т.е. общий посыл о довольно большом количестве бывших царских офицеров в РККА верный, факт, повторю, известный, но в остальных подробностях я бы этот текст всерьёз не воспринимал.
П.П.С. Если хотите действительно подробно и главное научно-объективно ознакомиться с социальным составом офицерского корпуса в Белом движении и у красных, то вот работа одного из крупнейших специалистов в частности именно по этим вопросам, доктора исторических наук, профессора Сергея Волкова - http://swolkov.org/tro/index.htm (смежные вопросы - http://swolkov.org/books.htm )
Спасибо за ответ. Собственно то, что в Красной армии было довольно много офицеров царской России, думаю, ни для кого не новость. Но лично для меня было в новинку, что их (якобы) было больше, чем в белой армии. Это для меня удивительно, и даже, ломает шаблоны, как теперь модно говорить. Собственно из-за этого возникает недоверие к словам этого блогера, совершенно определенно настроенного, кстати. Хотелось бы подтверждения или опровержения указанных цифр офицерского состава, поэтому спасибо за ссылку, попробую порыться.
То что к большевикам подалось много бывших царских офицеров дело известное, были среди них и дворяне, и большевики вынуждены были их брать в качестве воен-спецов из-за жуткого кадрового голода - это дело известное. Так же, например, как дело известное, что в Белой армии сражались вовсе не одни офицеры и дворяне, напротив основную массу составляли те же рядовые и нижние чины, а многие офицеры дворянами не было, а из тех что были большинство были "новыми" дворянами в 1-м максимум 2-м поколении, появившиеся в конце 19 - нач. 20 в. в результате упрощения получения дворянского статуса.
Но всё это применительно к оценке событий никакого значения не имеет; кроме как ещё раз показывает, во-первых, трагичность событий разорвавших народ надвое, и, во-вторых, очередной раз разоблачает очередную ложь советского агитпропа как о том, что красная армия была "рабоче-крестьянской", но наоборот без старой имперской элиты ничего не смогла бы сделать, так и то, что в Белом движении воевали одни дворянские "булкохрусты" за свои усадьбы и крепостных, в то время как оно было не на много менее рабоче-крестьянским чем красные.
П.С.
Кстати, статья по ссылке никакого доверия не вызывает - блогер тип мутный, как-то был на него подписан, но вскоре отписался ввиду слишком частого размещения откровенного бреда, а так же из-за очень далёкого от меня идейно-исторического мировоззрения. И сама статья без каких-либо ссылок на источники; сейчас таких пропагандистских статей, особенно со стороны коммунистических агитаторов (они вообще не могут не врать), масса по сети бродит с высосанными из пальца, а часто и просто придуманными цифрами и фактами; т.е. общий посыл о довольно большом количестве бывших царских офицеров в РККА верный, факт, повторю, известный, но в остальных подробностях я бы этот текст всерьёз не воспринимал.
П.П.С.
Если хотите действительно подробно и главное научно-объективно ознакомиться с социальным составом офицерского корпуса в Белом движении и у красных, то вот работа одного из крупнейших специалистов в частности именно по этим вопросам, доктора исторических наук, профессора Сергея Волкова - http://swolkov.org/tro/index.htm
(смежные вопросы - http://swolkov.org/books.htm )
Reply
Собственно из-за этого возникает недоверие к словам этого блогера, совершенно определенно настроенного, кстати.
Хотелось бы подтверждения или опровержения указанных цифр офицерского состава, поэтому спасибо за ссылку, попробую порыться.
Reply
Leave a comment