Проиграла ли Российская Империя Первую Мировую Войну

[konstantinus_a]

Comments

[enjinrer]

Да, отличная работа. И совершенно справедливый вывод - ПМВ проиграли предатели-большевики.

[konstantinus_a]

"Наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества! Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой. И это результат национального предательства тогдашнего руководства страны."
В.В.Путин - http://interserfer.blogspot.com/2012/07/1914-1918.html

[prohodil_1981]

Как это, если в результате этой войны Российская Империя прекратила свое существование.

[konstantinus_a]

РИ прекратила существование не в результате этой войны, которую она блестяще выиграла на момент краха, а в результате внутреннего суицидального предательства приведшего к революции.

[takoe_nebo]

Холмогорова не люблю, но обязан признать, что эта его статья - замечательная!

[konstantinus_a]

Холмогоров очень умный и образованный человек, и чаще всего пишет очень верные вещи, пока не ступает на болотную почву своих нацдемовских иррациональных акцентуаций особенно применительно к современной России, когда он, на пару с Крыловым и иже, начинает нести бред транслируя нацдемовскую мифологию про "ордынскую власть", "засилие кавказо-среднеазиатов" и прочий "ХКК".

[takoe_nebo]

А, теперь вспомнил, почему убрал его в игнор. У него слишком много всёпропальства и путинслильства. Не уверен, что это можно называть "очень умный человек"...

[konstantinus_a]

Есть такое понятие в психологии "системный бред", когда способность к логическому мышлению и интеллектуальные возможности не страдают, но суждения строятся на слепой иррациональной вере в некую аксиому, в следствии чего вся последующая цепочка силлогизмов оказывается ошибочна и приводит к иногда просто бредовому для стороннего наблюдателя результату, но со стороны самого страдающего системным бредом всё кажется предельно логично, и кроме исходной ошибочной аксиомы и ошибочного результата сама цепь рассуждений действительно логична и разумна.

Но начиная с крымских событий и далее Сирии, Холмогоров существенно поправился, реальность слишком настойчиво стучится в его сознания, и такого лютого бреда как в начале 10-х за ним сейчас не наблюдается.

[drakonit]

Не являюсь единомышленником прозападного либерала Холмогорова, но здесь написано все верно. Россия не проигрывала войну. Но из-за удара в спину не смогла ее выиграть. А позор капитуляции в Бресте на большевистских лидерах.

первая мировая

[ama2mama]

Странное сравнение честно говоря.
Германия во второй мировой войны учла ошибки первой. и начала войну с РИ только после решения своих проблем на западе
Германия в первой мировой войне била РИ гораздо меньшими силами... и для нее это был малозначительный фронт.
Сложно представить что бы было если бы сначала Германия навалилась на РИ в первую мировую..
столицу СПБ мы бы точно потеряли.

Re: первая мировая

[konstantinus_a]

Тут вот ещё, специально для Вас - http://konstantinus-a.livejournal.com/1158087.html Там и про эту глупость, что де у Николая 2 нет никаких заслуг, что основной удар немцев во 2-й Отечественной пришёлся на Францию, а не на Россию; и, соответственно, Сталин совершенно не виноват, что в 3-й Отечественной, основной удар немцев пришёлся именно на Россию. И пр.

П.С.
А ещё меня всегда ужасно забавляют усилия апологетов Сталина и прочего СССР, в попытках представить всё, в данном случае Гитлера, как некий не прогнозируемый и не поддающийся влиянию чисто стихийный фактор. Типа, что ж батюшка-то Сталин мог сделать, ежели ш Хитлир проклятущий напал вероломно в 4.00??!! ;)

[val_oper]

Спасибо за этот разбор. Добавил в избранное. Сам кое-что из этого накопал, но так глубоко не систематезировал.