Ограничения прав по чтению лекций он лайн

[konstantinovf]

Уважаемой ivanov_petrov в своем журнале поднял вопрос об ограничении прав людей, в том числе на чтение лекций он лайн, также их молчаливом согласии перейти к сословному обществу. https://ivanov-petrov.livejournal.com/2298532.html

Написал ответ, но был ограничен объемом комментария.

Comments

[konstantinovf]

Это оппонирование считаю полностью законным.
Не особо компетентным, хотя признаю, что место размещения письма диктует и его форму.

Грамотно составленная жалоба должна включать, как минимум, указание на: место, точное время, обстоятельства нарушения, доказательства этого нарушения, нарушенную норму права, просьбу принять определенные меры.

Пример, адвокат Васечкин не был вчера в 12.12 допущен к своему подзащитному Петрову, находящемуся в энском отделении милиции города N, что подтверждается прилагаемыми данными видео и аудио (с расшифровкой) фиксации, а также актом... и так далее.

Здесь же вижу указание на то, что где-то, кого-то обидели, но в отсутствие наполнения, ее юридическая ценность невелика.

Недопуск адвокатов - болезненная тема. Недавно на другой плошадке обсуждали с коллегами.
Эти нарушения носят массовый характер.
Причиной, в основном, вижу не злонамеренность, редко что- то объясняется ей, со всех сторон люди со своей правдой, а отсутствие физической возможности. Слишком много задержанных, недостаточно сотрудников и помещений для встреч с адвокатами.

[jackclubs2]

Ну то есть не письмо в газету с тремя сотнями подписей, а формальная жалоба, как вы сказали, причем в правильное место.

Среди задержанных много весьма небедных и образованных людей, даже удивительно. Можно ожидать, что таких жалоб будет, не скажу много, но некоторое количество. Может быть и будет какая-то реакция.

[konstantinovf]

Я твердо знаю, что такие жалобы есть. По ним примут меры, но не думаю, что строгие.

Как я уже говорил, у полиции, в ряде случаев, действительно нет технической возможности обеспечить все предусмотренные законом права. Каждое право это ресурсы, материальное обеспечение. На подобный наплыв задержанных запасов не было.

Полиции и ОМОН можно только посочувствовать. Они - крайние.

[jackclubs2]

Ну то есть правильной игрой за "прогрессивную общественность" было бы сейчас требование увеличить финансирование полиции и ОМОН, для обеспечения законных порядков для задержанных. Забавно.

[konstantinovf]

Рад что Вы поняли мой намек))).
Права не имеют особой ценности без механизма их реализации.
Этот механизм требует трат на свое содержание.
Для обеспечения прав задержанных, действительно потребуется увеличение финансирования полиции, и, уверен, там сейчас обоснует соответствующие просьбы.

[jackclubs2]

Ну тут даже и не понятый намек - а буквально прочитанный заглавный Ваш пост. Полиция - инструмент, а как он используется решает тот, кто участвует в его "строительстве".

[konstantinovf]

Именно. И в качестве этого инструмента заинтересовано общество.

Как ни парадоксально, но лучшая забота о прав заключенных - строительство новых тюрем. Забота о правах задержанных - расширение полицейских участков.