Конгрегация - Моими Глазами
В обзоре я решил описать впечатление сразу о двух частях книги, дабы сложилось более полное и правильное, на мой взгляд, впечатление от книги. И так начнем. Что же такое Конгрегация. Какой жанр она представляет? Кто-то скажет, что это детектив; кто-то - что это альтернативная история. А лично мне не хочется загонять это произведение в какие-либо рамки, поскольку оно настолько самобытно, что в нем можно отыскать признаки любого мистическо-исторического жанра.
Судя по откликам в сети произведение не оставило равнодушным никого, кто прикоснулся к этой таинственной истории молодого следователя инквизиции - Курта, который на свой страх и риск (речь идет о "Ловце Человеков") при расследовании первого дела допускает слишком много ошибок, что и приводит к довольно неутешительным последствиям. Но что же тут особенного? Что заставляет читателя либо влюбиться в это произведение раз и навсегда, либо напротив, искать в нем изъяны и высказывать свои бесконечные претензии автору? На мой взгляд, причина в одном. Правдоподобность. Ни в "Ловце человеков" ни "Стезе смерти" нет ни капли шаблонности, как принято говорить при обсуждении. Поверьте, я прочитал множество детективов и честно признаться, так и не смог угадать главного антигероя первой книги. И не потому, что автор его мастерски запрятал подальше, отведя взгляд читателя в другом направлении. Все дело в самом Курте. А точнее в его поступках. Да у него много нелогичного и слепого. Да он пытается действовать вопреки и во благо одновременно. Но посудите сами, а как бы поступили вы, окажись на его месте? Только прошу, сделайте это не в тот момент как прочитали всю книгу, а начните с первой главы. И не забудьте еще вернуться лет на ...цать назад, когда ваш юношеский максимализм зашкаливал до таких краев, что любой мудрый совет вами воспринимается как личное оскорбление. Что, получилось? И намного ли вы продвинулись в расследовании по сравнению с Куртом? Думаю навряд ли.
Что же касается второй книги, то тут прослеживается четкая связь, - именно психологическая - тех событий, которые произошли со следователем в финале "Ловца" Но я не имею в виду боязнь огня, отнюдь. Я говорю в первую очередь об изменившимся внутренним мире главного героя. Вы, наверняка, часто слышали о том, как воины-крестоносцы становятся безжалостными убийцами. Обычно их характеризуют так: каменное сердце, ледяной разум и тому подобное... Так вот здесь картина еще более ужасная. Курт превращается в некое подобие чудовища, кто начинается бороться со злом их же методами. Он становится настолько независимым от внешнего мира, что, не давая себе шанса, убивает первые любовные чувства. И поверьте, от происходящего начинают бежать мурашки по коже. Здесь же появляется и мистическая составляющая и более четко вырисовывается линия антигероев. А может одного антигероя, пока что это всего лишь мои догадки. Но главное, что во всем этом существует - правдивость. И некая скучность, о которой я читал в комментариях - полностью оправдана. Поскольку только так можно придать роману тот удивительный налет веры.
И я скажу да - лично я, поверил, что такая история могла быть. И, на мой взгляд, в этом главный смысл повествования. Заставить читателя поверить! За что - огромное спасибо автору.
Так что вот такое вот мнение сложилось у меня после прочтения двух первых книг серии Конгрегация.
Судя по откликам в сети произведение не оставило равнодушным никого, кто прикоснулся к этой таинственной истории молодого следователя инквизиции - Курта, который на свой страх и риск (речь идет о "Ловце Человеков") при расследовании первого дела допускает слишком много ошибок, что и приводит к довольно неутешительным последствиям. Но что же тут особенного? Что заставляет читателя либо влюбиться в это произведение раз и навсегда, либо напротив, искать в нем изъяны и высказывать свои бесконечные претензии автору? На мой взгляд, причина в одном. Правдоподобность. Ни в "Ловце человеков" ни "Стезе смерти" нет ни капли шаблонности, как принято говорить при обсуждении. Поверьте, я прочитал множество детективов и честно признаться, так и не смог угадать главного антигероя первой книги. И не потому, что автор его мастерски запрятал подальше, отведя взгляд читателя в другом направлении. Все дело в самом Курте. А точнее в его поступках. Да у него много нелогичного и слепого. Да он пытается действовать вопреки и во благо одновременно. Но посудите сами, а как бы поступили вы, окажись на его месте? Только прошу, сделайте это не в тот момент как прочитали всю книгу, а начните с первой главы. И не забудьте еще вернуться лет на ...цать назад, когда ваш юношеский максимализм зашкаливал до таких краев, что любой мудрый совет вами воспринимается как личное оскорбление. Что, получилось? И намного ли вы продвинулись в расследовании по сравнению с Куртом? Думаю навряд ли.
Что же касается второй книги, то тут прослеживается четкая связь, - именно психологическая - тех событий, которые произошли со следователем в финале "Ловца" Но я не имею в виду боязнь огня, отнюдь. Я говорю в первую очередь об изменившимся внутренним мире главного героя. Вы, наверняка, часто слышали о том, как воины-крестоносцы становятся безжалостными убийцами. Обычно их характеризуют так: каменное сердце, ледяной разум и тому подобное... Так вот здесь картина еще более ужасная. Курт превращается в некое подобие чудовища, кто начинается бороться со злом их же методами. Он становится настолько независимым от внешнего мира, что, не давая себе шанса, убивает первые любовные чувства. И поверьте, от происходящего начинают бежать мурашки по коже. Здесь же появляется и мистическая составляющая и более четко вырисовывается линия антигероев. А может одного антигероя, пока что это всего лишь мои догадки. Но главное, что во всем этом существует - правдивость. И некая скучность, о которой я читал в комментариях - полностью оправдана. Поскольку только так можно придать роману тот удивительный налет веры.
И я скажу да - лично я, поверил, что такая история могла быть. И, на мой взгляд, в этом главный смысл повествования. Заставить читателя поверить! За что - огромное спасибо автору.
Так что вот такое вот мнение сложилось у меня после прочтения двух первых книг серии Конгрегация.