Leave a comment

Comments 111

janna_karlova August 24 2009, 20:04:34 UTC
Ужасно интересно! Спасибо!

Reply

konstansa August 24 2009, 20:11:27 UTC
Правда?))))) уж так язык подбирала)) ну очень трудно про ЭТО написать... прилично)
сижу как раз и думаю, а написала ли что новое...

Reply

iva_vinny August 24 2009, 20:18:21 UTC
Довольно прилично получилось.)

Reply

janna_karlova August 24 2009, 21:34:56 UTC
Для меня да - новое. К тому же так аккуратно, нейтрально, но доброжелательно и, не побоюсь этого слова, целомудренно написано - просто супер!
Короче говоря, респект и уважуха :))

Reply


iva_vinny August 24 2009, 20:17:42 UTC
Вау! Ну и словарик )) Не хватает иллустрацций, в студиюю..)

Reply

konstansa August 24 2009, 20:20:22 UTC
))) картинок не обещала)))

Reply


iva_vinny August 24 2009, 20:21:59 UTC
А давинчи ведь прав )
90-60-90 если пропорционально увеличить получится еще лучше 100-70-100, мне так больше нравится, хоть я и не мужчина, но... если не для подиума..) А тебе?
Мужчины, ваше мнение?.)

Reply

eto_bil_ya August 24 2009, 20:25:37 UTC
грудь чтоб никак у доярок, и не 0.5...а так согласен :)

Reply

konstansa August 24 2009, 20:31:17 UTC
грудь должна быть ровно в размер мужской ладони))

Reply

eto_bil_ya August 24 2009, 20:35:39 UTC
чуть больше она как-то смотрится хорошо, а если еще и упругая... :)

Reply


ivannikov_ru August 24 2009, 20:39:39 UTC
Это забавно, ещё и потому, что сам Леонардо женщинами не интересовался, а был, если верить Фрейду, репрессированным гомосексуалистом.

Reply

konstansa August 24 2009, 20:45:28 UTC
думаете это только на практике можно познать?))
может он опрашивал)))))

Reply

ivannikov_ru August 24 2009, 20:57:27 UTC
А может он вообще тут ни причём… По крайней мере, широко известны его высказывания о том, что женское тело вызывает отвращение само по себе, и, если бы ни необходимость продолжения рода, то никто в здравом уме никогда не прикоснулся бы к женщине. Так-то!

Reply

konstansa August 24 2009, 21:00:24 UTC
может)) всё норовят свалить на него)
но ведь зарисовки он делал, всех сексуальных поз...
и не мог тот кто с женщине с отвращением такую красоту создавать...

Reply


sestra_milo August 25 2009, 03:45:56 UTC
Это из книги "Брак под микроскопом",очень популярной в 90-е.

Reply

konstansa August 25 2009, 08:03:18 UTC
а я и не знала) я из разных источников надергала)

Reply

sestra_milo August 25 2009, 08:13:47 UTC
http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=2360
Почитайте вторую главу - там еще есть классификация глубины влагалища, а также подобное описание мужских органов.
И, кстати, классификация эта не по Леонардо де Винчи, а всего лишь по Якобсону:-Р

Reply

konstansa August 25 2009, 08:28:02 UTC
а кто говорил, что классификация по да Винчи?)
от него только две заповеди, и все)

PS сорри, мне анатомия сама по себе не интересна)
а если там рассказано, как по глазам мужчины определить его девайс... тогда другое дело)))

Reply


Leave a comment

Up