По поводу событий на первомайской демонстрации в Санкт-Петербурге
Скажем так: Меня не устраивает то, как освещается произошедшее не демонстрации 1 мая в Санкт-Петербурге. Вернее сказать - как обычно оно освещается никак. Вместо освещения событий нам в основном пытаются подсунуть то, что по представлению писак должно быть нашим мнением. Даже относительно нейтральные тексты подсовывают нам исподволь, различными "словечками" то, что мы должны думать. "У третьей колонны не задалось уже на старте" - это образчик нейтральной подачи информации. Сколько презрения, даже не к колонне, а, скорее, к самому занятию в этом "не задалось"... Мол, вот люди ерундой занимаются.
Начну с того, что никакой "третьей колонны" не было - это следует считать, скорее, "третьей локацией", поскольку определяется она местом, которое власть определила как "место прибытия" - пл. Ленина. Чтобы не мешали власти, вернее, ее "первой колонне" завывать от счастья на Дворцовой. Именно туда отправляются люди, которые всерьез думают, что "своей активностью Беглов перекрыл повестку городской оппозиции". И те, кто ничего не думает, тоже идут туда. Те, кто понимает, что истерическая раздача поручений не есть активность, а, скорее, маразм, отправляются со 2-й колонной на Исаакиевскую, если их взгляды "близки к социалистическому спектру", или с уже упомянутой 3-й - если взгляды скорее демократического спектра.
Неполитические лозунги у второй и третьей колонны, надо сказать, практически совпадают. И обе колонны - против г-на Беглова, кстати.
Так вот эти три колонны делятся на разные колонны, которые уже не локации, а соратники. И за разогнанной колонной резниковцев и яблочников шли, например, защитники Пулковской обсерватории. Никаких претензий к их колонне сотрудники правопорядка не предъявляли, задержаний там не было. Но они мешали проезду автозаков, поэтому их просто разогнали. И случайно порвали баннер, который не очень-то богатые защитники Обсерватории заказывали на свои деньги. Никто перед ними ни за что не извинился.
Вот вопрос, который логически следует из вышеизложенного: это называется "обеспечение безопасности граждан на публичных мероприятиях"? Ради того, что бы повязать тех, кто им не понравился, правоохранители подвергают опасности и унижениям тех, кто им просто попался на пути. Такую страшную опасность представляли резниковцы, что их нужно было срочно задержать, невзирая на других граждан? Неужели плакат, лозунг или выкрики могут быть так опасны ? И что, в таком случае, понимают наши "правоохранители" под "безопасностью граждан"? Почему-то вместо ответов на эти вопросы журнашлюшки наперебой побежали узнавать мнение о поведении Резника у "его коллег депутатов". Что характерно - у депутатов от "Единой России". Как будто их мнение о Резнике раньше было неизвестно.