Мой
визави полез в такие дебри, что я распалился и выдал ему:
Г.Я.: "Семья не может быть уничтожена вообще как первичная ячейка общества, как отражение всех его особенностей, как родовой признак ..."
Гм, а чё там распинался Ф.Энгельс в "Происхождение семьи и государства"? А как люди жили до возникновения семьи? ... А что такое матриархат и была ли в нем семья? А что тогда было?
Семья как форма эксплуатации, если так, то в светлом коммунистическом завтра семьи не будет?
Семья, - это способ выживания в патриархате, и только! А человечество ёще барахтается в путах патриархата ...
Куча вопросов и по остальным затронутым темам.
О социализмах хорошо прописано в Манифесте.
Есть плеханово-леннские рассуждения об обустройстве общества, когда общество откажется от капиталистических отношений. В этих рассуждениях такое новое общество звалось социалистическим. Если обратитесь к Комманифесту, то заметите, что каждый социальный слой придумывал собственный социализм, у марксистов ленинской школы был свой пролетарский социализм, с его диктатурой над всеми остальными социальными слоями. В СССР было много социализмов и в различном сочетании. Соцалистические отношения были в начале 20 века и на заводах Г.Форда. Он и сам любил об этом порассуждать об этом (см. рунет).
А в недавнее время было модным рассуждать о западном социализме.
И дело не в разглагольствовании представителей тех или иных слоев о социальном обустройстве, а в теории, т.е. в научном подходе. К. Маркс свои очерки (Капитал) строил на анализе способов производства и их смены.
Так вот, порассуждайте о современных способах производства и отследите динамику. А потом подойтете и к социальному обустройству, свойственному каждому из способов производства и их сочетании. Учтите тот факт, что каждому новому способу производства нужны ресурсы, которые он в той или иной форме отчуждает у действующих способов производства, тем самым усиливает эксплуатацию трудящихся. История индустрализации в СССР протекала в жестоких условиях и другого не могло быть.
А чё это тут ныне трясет всю Европу, а Германия берется всех финансировать. И почему? Что за евросоциализмом стоит что-то другое? Гладко в еврокомиссиях, а забыли про овраги.
Вот и в
Ирландии судачат о своем социализме:
"Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из
числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии,
которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом
рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные
заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и
вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция
постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге
родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в
парламент на утверждение после следующих выборов." Пустое это все! Крыловский Квартет и только.
Чистый СОЦИАЛИЗМА бывает только в летературных формах!
Да, чё там В.Ленин подразумевал, говоря о том, что ".. какой социализм? Нам бы построить государственный капитализм." Источник не назову, сами найдете. Вы же дотошный!