Культурный код

[kononenkome]

Каждый человек с рождения разбирается как минимум в трех вещах: в том, как нужно лечить все болезни, в том, как нужно играть в футбол и в том, что и как нужно преподавать в школе.

И вот очередной опрос, проведенный одним из интернет-сервисов, показал нам текущий культурный контекст, в котором пребывают граждане нашей страны. Итак, по мнению

Comments

[ext_5498464]

Нам - как школьникам, так уже давно не школьникам, "листая пыльные страницы" - очень легко забыть о том, что никакие Гомеры, Сервантесы и Шекспиры - никогда не писали тягомотины, которую пришлось бы навязывать читающей публике. Так мировым классиком было не стать, даже при поддержке каких-то там прославленных автором царьков и героев массового истребления человеков

[clinicer]

"Цветы для Элджернона" вообще-то рассказ, и не самый плохой.

[ext_5498464]

Я его даже читал, кажется. На языке оригинала. Как и десятки тысяч страниц другой английской НФиФ. Но... без Гугла я даже не скажу, Желязны ли это. Так что - явно не моё. Насчёт Хогбенов Каттнера и рассказов Гарриссона в то время прочитанных... да даже насчёт рассказов Джека Лондона, Дойля и Шекли, прочитанных ещё за дюжину лет до того так не скажешь, там и чтобы содержание вспомнить напрягаться не надо. Кстати, содержание половины написанных Желязны книг я помню не хуже. Да даже трёхтомник (только его) Толкиена - хоть это было не увлекательным чтением, а изучением английского... но раз пять безо всякого интереса читано.

Экое лирическое отступление! Тема была шире этого рассказа, на несколько порядков шире.

[clinicer]

Это Дэниел Киз. Я просто уточнил.

[ext_5498464]

Значит, я мог спутать его с какими-нибудь "Розами для Экклезиаста". Киза я специально не читал... но мог прочесть, если рассказ получил одну из популярных премий, списки ссылок на такие рассказы я просматривал.