Открытие Америки

[konkretny_112]

Одной из негативных, но основополагающих черт современной российской науки являются разные формы жульничества - обход формальных процедур и институтов. Институциональная теория описывает такие феномены, как господство неформальных институтов над формальными. Подобное становится возможным, когда трансакционные издержки - усилия и ресурсы,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[konkretny_112]

Нет, это не наука. Это хуже.

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

[konkretny_112]

Систему нельзя исправить.

[rusairo]

У нас бухгалтерия говорит, что если нельзя деньги пустить налево (целевые), то какой смысл ими заниматься.

[konkretny_112]

Ну так и тут. При этом к конкретной бухгалтерии претензий нету, им из Директории спускаю указивки.

[john_archer]

Я давно тебя предупреждал, что шулеры (почившее в бозе) ФАНО вам скоро верёвки, на которых яйцеголовым останется только повеситься, продавать начнёт. А ты не верил (мне) и продолжал заполнять бессмысленные бумажки верить (им), что можно будет продолжать заниматься наукой, в заведении, сокращённое наименование которого содержит букву Г (спойлер - это не про государство речь).

Китайцы нас за это (веру идеалистическую) и не уважают. Они-то как раз люди конкретные (извини, что и тут тебя всуе помянул), практичные.

[konkretny_112]

>Китайцы нас за это (веру идеалистическую) и не уважают. Они-то как раз люди конкретные

Я это давно понял. Не сразу, конечно, потому что я тоже идеалист в определенном смысле. А вот сейчас я тебе на почту скину ихнее ко мне предложение, с которым я не знаю, что и поделать. Куда мне идти-то? Но это тогда в твоей личике обсудим.

[mr_vkl]

;) когда-т была "социология науки" ;)
это чего отрасль? экономики? товароведения? ;)

[konkretny_112]

хз

[left_element]

>Одной из негативных, но основополагающих черт современной российской науки являются разные формы жульничества
Лишнее слово - «российской».

[konkretny_112]

да, почти везде так. Но не в Китае и не в Валиноре.

[m_horn_gin]

В смысле "не в Китае"? Потому что там ещё круче?
Китайцы всю эту наукометрическую систему давно "взломали", наши по сравнению с ними дети малые
например https://www.nature.com/articles/d41586-021-00733-5
https://retractionwatch.com/2017/04/20/new-record-major-publisher-retracting-100-studies-cancer-journal-fake-peer-reviews/

[konkretny_112]

>
Китайцы всю эту наукометрическую систему давно "взломали",

Конечно. У "нас" денег тупо меньше. Но к науке как таковой это не имеет отношения.

[damian_winter_v]

>> а вот реально так чтобы открыть чемодан, набитый баблом доверху

[konkretny_112]

Тут все немого по-другому устроено. Истребить научную школу (а я это видел невооруженным глазом) дело пяти лет. А вот восстановить... а восстановить уже не получится в рамках нынешней реальности.

[damian_winter_v]

Если наука не дает выхлоп в нефтеналивайке, зачем она?
PS Кто писал критерии оценки эффективности по кол-ву статей?
Неужто одни злыдни-чиновники в отрыве от научной братии?

[m_horn_gin]

ратовала за это определённая (и очень громкая) часть научной братии, а министерство с удовольствием пошло на встречу пожеланиям трудящихся
https://expert.ru/expert/2011/38/vernite-dejstvennost-nauke/