Идиократия-2

Jan 04, 2025 00:03


В расположение группировки войск «Восток» в зоне проведения специальной военной операции (СВО) доставили ковчег, в котором находится частица мощей Ильи Муромца. Об этом сообщило Минобороны России в своем Telegram-канале.

«Из Бурятии в зону проведения СВО военнослужащим доставили ковчег с частицей мощей православного святого Ильи Муромца. Отныне он ( Read more... )

Системы вооружений, Невойна, Опиум народа, Триппер мозга, Ура-патриотизм, Кунсткамера

Leave a comment

ludmila_2015 January 5 2025, 16:28:20 UTC

Заявление надо писать. В ФСБ, наверное. Илья Муромец киевскому князю служил)))

Поклонская уже язычница.

Reply

konkretny_112 January 5 2025, 21:22:58 UTC
Да вся Русь когда-то киевскому князю служила. Что ж теперь, не жить-что ли?:)

Reply

ludmila_2015 January 6 2025, 07:16:08 UTC

Я считаю, что упоминание об этом надо исключить из учебников. Т.к. не может такого быть!

Доставка этих мощей - диверсия иноагентов! Сам-то Илья в Киево-Печерской Лавре лежит. А ну как встанет и по старой памяти начнёт своим помогать??? Или от возмущения, что его по частям растаскивают?

P.S. Не только вы умные мысли конспектируете (я видела здесь в комментариях) и учитесь на них))) Я тоже стараюсь. Вот!

Reply

konkretny_112 January 6 2025, 15:03:34 UTC
>Не только вы умные мысли конспектируете (я видела здесь в комментариях) и учитесь на них))) Я тоже стараюсь. Вот!

Очень правильный подход:) Век живи - век учись! А касаемо Святых - конечно, их надо отнять (и поделить). Если уж у нас тут были разборки - чей борщ (русский или украинский), то уж Святые мощи точно надо как-то подразделить. Нам украинские Святые тут нахрен не нужны и vise versa. Во избежание.

Reply

sha_julin January 6 2025, 14:48:56 UTC

Гражданин прав и проявил бдительность.
Да, и в свете новых ОТКРЫТИЙ Киевской Руси и киевского князя не было. Сейчас в учебниках просто Русь и князей, даже сидевших в Киеве, никто киевскими не называет.
Да можешь сам посмотреть и убедиться

https://go.11klasov.net/17399-istorija-rossii-s-drevnejshih-vremen-do-nachala-xvi-v-6-klass-chernikova-tv-chilikin-kp-pod-obschej-redakciej-medinskogo-vr.html

Reply

konkretny_112 January 6 2025, 15:10:53 UTC
Я не буду читать этот "учебник", но тебе верю. И авторам учебника тоже верю, особенно Мединскому. Этот уж точно не соврет. После доски то Маннергейму как не поверить?

ЗЫВ. А ты тот учебник читал? Нету ли там рассказов про то, что вот эта вот ситуация, которая нынче сложилась, она от того, что в Киеве в свое время засели ставленники Коллективного Запада, а конкретно скандинавские Рюриковичи, то есть, фактически, генетические Натовцы?

Reply

sha_julin January 6 2025, 15:16:53 UTC

Вот почитай. Не пожалеешь.
Рюриковичи - славные Русские князья!

Вообще, судя по твоим последним постам ты пропускаешь приём Этодругина.

Reply

konkretny_112 January 6 2025, 15:24:58 UTC
>Рюриковичи - славные Русские князья!

Вот даже как? Неожидал. Вечер перестает быть томным. заинтриговало, да. Ладно, может и почитаю, щас скачаю, мне интересно уже. Правда, у меня маловато воТки, но я что-нибудь придумаю:)

Да, надо Этодругина принять, хорошо что ты напомнил, а то ведь и в правду можно скатится невесть куда.

Reply

konkretny_112 January 6 2025, 16:35:38 UTC
Ну, слушай, я слегка почитал про начало формирования Руси. Не так уж и плохо написано на мой дилетантский взгляд, для 6-то класса. Путано там, правда, ну а что еще можно из ПВЛ раздобыть? Скандинавы там упомянуты, но совсем слабо, а кто такой Рюрик - неопределенно, да. Всю археологию выкинули из повествования, а там же шквал именно скандинавских находок (впрочем, я не спец). И что такое "русь" - из учебника тоже фиг поймешь, то ли дружина, то ли народность. Выбирай, мол, что хочешь. А роль Киева, по моему, неплохо и понятно обозначена - центр пути из варяг в греки, ну да, так и было ( ... )

Reply

sha_julin January 6 2025, 18:36:52 UTC

Но обрати внимание - Киевская Русь ни разу не упомянута. Сочетания Киевский Князь тоже нет.

ПС: И да, по этому "учебнику" учить невозможно.

Reply

konkretny_112 January 6 2025, 18:44:33 UTC
А помнишь мой текст, когда я вклинился в твою дискуссию с идиотом Носиковым? Мне тогда же поставили на вид, что я упомянул термин "Киевская Русь". Мол, не было тогда такого названия - и я даже согласен, наверное тогда русское государство Киевской Русью его жители не называли. Хотя в современной историографии она, конечно, есть, а как иначе осознать явление? А вот Киевский князь, наверно, на Руси было.

>И да, по этому "учебнику" учить невозможно.

Вот и я не знаю. Если бы там было - Урок номер 1, урок номер 2 - еще как-то. А тут учителю что делать то? Я молчу, что непонятно, сколько часов на этот предмет выделяется то?

ЗЫ. А нет, в том посте про "Русский значит православный" я не употреблял термин "Киевская Русь", я употребил только "Крещение Руси".

Reply


Leave a comment

Up