Хатифнатты

[konkretny_112]

Хатифнатты - существа из сказок о муми-троллях финской писательницы Туве Янссон.
Мелкие волшебные зверюшки. Они бродят по свету, нигде не останавливаясь, ни о чём не заботясь. На вид хатифнатты белые, продолговатые, внешне немного напоминают шампиньоны. Имеют короткие руки и ноги. Появляются на свет из семян в день Летнего Солнцестояния. Хатифнатты

Comments

[olga_marple_2]

[konkretny_112]

Но они ж, вроде, по фильму злодеи? Хотя я сам фильм не смотрел.

То есть, получается, я еще легко отделался:)

[hymenopter]

По фильму они раздолбаи. Поначалу встали на скользкий путь, но потом стали положительными персонажами. Посмотри, первый фильм прикольный.

[konkretny_112]

Ну может и гляну. Сами они нарисованы да, прикольно. А я, прикинь, вообще про них ни разу ранее не слышал, вот и не смог сходу их классифицировать.

[hymenopter]

Да, в современном мире важно разбираться в таких вещах. Не отличишь так квадробера от фури, потом будет перед следовательем стыдно. Один мой френд писал, что несмотря на все равнодушие к жанру, старается смотреть знаковые фильмы и сериалы, чисто чтобы понимать, о чем дети говорят и про что мемы и шутки в интернетах.

[konkretny_112]

Да, нынче сложно стало. Я вон половины новомодных слов не знаю - мерч, кринж и прочее говно. Фури тоже не знаю.

[konkretny_112]

А касаемо следователей, то у них вон и так забот полно - всяких пенсонерок-врачей просто ни за что сажать.
https://www.rbc.ru/politics/12/11/2024/6731b1219a79470463183d4a?ysclid=m3ei677ywg821667726

[hymenopter]

Как это "ни за что"? Донос был? Был. Судя по ссылке, из улик там лишь слово пациентки против слова обвиняемой. Доказательства неопровержимые.

[konkretny_112]

Донос был, да. Его даже в интервентах выкладывали. НО не было технических доказательств.

А, ладно, о чем это я, в сам то деле...

[hymenopter]

> о чем это я, в сам то деле...
О том, что если ты не понравишься какому-нибудь неравнодушному патриоту или попадешься под горячую руку нервной женщине, то поедешь вслед за упомянутой пенсионеркой, без лишних слов (в прямом и переносном смыслах). Потому что с одной стороны будут обличающие слова добропорядочного гражданина, а с другой - неубедительные оправдания мутного блогера.

[konkretny_112]

>с одной стороны будут обличающие слова добропорядочного гражданина,

Тут одно хорошо - что я вряд ли встречусь с "добропорядочным гражданином". А если и встречусь, то под черным небом и серебряной Луной (что мне и предстоит через 2 часа). А если тет-а-тет, то такой гражданин вряд ли куда буит заявы писать. Не в том смысле, что мы его похороним, а просто заява, где будет написано - "а меня оскорбили и запугали, неизвестно кто", уж точно не будет принята к исполнению.