Нащот Института... Мне попалась, ранняя версия, которую братья потом отретушировали. Крайне поразило: там домовые, находятся в официальном рабстве. Хоть так и не названо, но по сути оно. Ну типа, рабочие разумные сервы, на бессрочном контракте, оплата услуг вообще не предусмотрена, даже жратва на самообеспечении. Когда Привалов вызывает, бригаду для уборки, лопнувшего выбегалловского гомункула с помощью специального свистка - это они, должны забесплатно говно убирать. И всем вокруг нормально, все в курсе, ачотакова? Типа, должны быть благодарны, что позволяют жить и быть причастным каким-то боком, к Чистой Науке! И такого трэша, там много вообще... Пытки разумных, ваще как норма идут.
В поздних произведениях, братцев слегонца попустило, там только немношк антропоцентризма и конешно, вертикаль власти неявно непогрешима. Сикорски и прочее фсб. 😁 но уже, боль-мень в пределах разумного. Хотя были рецедивы, в "Трудно быть богом". Такшта, покойный Крылов, наваял неплохую "аллитерацию" на основные моменты мира братьев в " Факапе". Прямо веришь, что такое бы и выросло - из мира Полдня.
Я ранние версии не читал, хотя где-то в архиве валяются.
А насчет домовых... - Вон у Роулинг в Гарре Поттере (хорошая сага) - там так эти домовые прямо непосредственно рабы и есть, которые всем обеспечивают чистоту и райскую жизнь. И вот что странно - Стругачи вроде типа коммунисты, а Роулинг - из англиских буржуев, а рабы им там и тут есть, причем абсолютно одинаково угнетаемые, и с ними можно делать что хошь - убивать, мучить как угодно и т.д.
Господа изволят, заниматься ноукой, понимать надо!
"Джинн, огромный, синий от злости, метался в вольере, огороженном щитами Джян бен Джяна и закрытом сверху мощным магнитным полем. Джинна стегали высоковольтными разрядами, он выл, ругался на нескольких мертвых языках, скакал... "
"Навстречу мне с задумчивым лицом быстро шел изящно изогнутый Жиан Жиакомо, за ним с его огромным портфелем под мышкой и с его тростью в зубах семенил гном."
Ну на это, есть "ответ Кристобаля Хозевича". У которого, в кабинете стояло чучело отличного таксидермиста и штурмбаннфюрера СС. Просто, Хунта успел раньше.
Тоже, кстати, милая деталь для подростковой книги.
Это не легенда, а позитивное мифотворчество Института. Ну то есть, миф был признан полезным и целеполагающим: "делай, как положительный герой Хунта, равняйся на него! " У Проппера, есть подробный разбор мифов, как программы культурных гиперссылок для формирования этического императива общества. Вопчем, если по Пропперу - императив Института: весьма непригляден...
Ох, точно! Просто, он настолько гармонично туда вписался, что и не замечаешь даже. Человек на своем месте, сталбыть! Это как, проф. Преображенский у Булгакова - почему-то, всеми воспринимается положительным персонажем. Хотя упырь, если вчитаться в контекст. Такая же байда, с создателем Франкенштейна, но Мэри Шелли не умела в слова и многими персонаж воспринимается неоднозначно. В отличие, от нашего либерального профа.
>Просто, он настолько гармонично туда вписался, что и не замечаешь даже. Человек на своем месте, сталбыть!
>Это как, проф. Преображенский у Булгакова - почему-то, всеми воспринимается положительным персонажем. Хотя упырь, если вчитаться в контекст.
Так и я об этом. Жалею, что Кольвинии нет. А была бы - я б тогда раздал всем сестрам по серьгам - и Инквизитору, и Филиппу Филлипычу и всем остальным клевым парням.
Я когда, прочитал впервые Ефремова: ваще завис тогда. Там же, по сути, продвигалось оправдание этой гнусной цивилизации на гнусной планетке. Типа, не они такие - жизнь такая. Ну в общем, двигались в верном направлении, но впали в ревизионизм, заблукали в трех соснах и вот вышло - что вышло. Понять и простить.
Вот потому, злобный Уэллс мне как-то ближе с его морлоками и элоями - чем коммунистические гуманисты.
>злобный Уэллс мне как-то ближе с его морлоками и элоями - чем коммунистические гуманисты.
В общем - заставляет задуматься, да. Но Уэллс мне ближе в плане марсиан - отличная вещь получилась. Приехали всего 50 тварей и всех тут поработили. Во если взглянуть на текущую ситуацию - так ведь и есть.
А касаемо элоев и морлоков, то я тут теперь даже не могу понять - а я то кто же? Вроде элой (ну я же такой красивый)... А присмотреться потщательней - морлок морлоком...
<А касаемо элоев и морлоков, то я тут теперь даже не могу понять - а я то кто же? >
Ну тут, всё просто. Если можешь позволить себе, спокойно спать ночью с открытой дверью - то морлок. Независимо от морды лица и нулей на банковском счёте, тест работает. Ну правда, есть пограничные состояния души: но это быстро проходит, и человек принимает свою суть.
Крайне поразило: там домовые, находятся в официальном рабстве. Хоть так и не названо, но по сути оно. Ну типа, рабочие разумные сервы, на бессрочном контракте, оплата услуг вообще не предусмотрена, даже жратва на самообеспечении.
Когда Привалов вызывает, бригаду для уборки, лопнувшего выбегалловского гомункула с помощью специального свистка - это они, должны забесплатно говно убирать. И всем вокруг нормально, все в курсе, ачотакова? Типа, должны быть благодарны, что позволяют жить и быть причастным каким-то боком, к Чистой Науке!
И такого трэша, там много вообще... Пытки разумных, ваще как норма идут.
В поздних произведениях, братцев слегонца попустило, там только немношк антропоцентризма и конешно, вертикаль власти неявно непогрешима. Сикорски и прочее фсб. 😁 но уже, боль-мень в пределах разумного. Хотя были рецедивы, в "Трудно быть богом".
Такшта, покойный Крылов, наваял неплохую "аллитерацию" на основные моменты мира братьев в " Факапе". Прямо веришь, что такое бы и выросло - из мира Полдня.
Reply
А насчет домовых... - Вон у Роулинг в Гарре Поттере (хорошая сага) - там так эти домовые прямо непосредственно рабы и есть, которые всем обеспечивают чистоту и райскую жизнь. И вот что странно - Стругачи вроде типа коммунисты, а Роулинг - из англиских буржуев, а рабы им там и тут есть, причем абсолютно одинаково угнетаемые, и с ними можно делать что хошь - убивать, мучить как угодно и т.д.
Как так-то?
Reply
Господа изволят, заниматься ноукой, понимать надо!
"Джинн, огромный, синий от злости, метался в вольере, огороженном щитами Джян бен Джяна и закрытом сверху мощным магнитным полем. Джинна стегали высоковольтными разрядами, он выл, ругался на нескольких мертвых языках, скакал... "
"Навстречу мне с задумчивым лицом быстро шел изящно изогнутый Жиан Жиакомо, за ним с его огромным портфелем под мышкой и с его тростью в зубах семенил гном."
И эти люди, обличали нацизм и ксенофобию.
Reply
Ну, как я понял, нацизм дело тонкое - вот этих если мучать - то это нацизм, а если вот тех - то вроде и не нацизм...
Reply
Просто, Хунта успел раньше.
Тоже, кстати, милая деталь для подростковой книги.
Reply
>Тоже, кстати, милая деталь для подростковой книги.
Но так то да, читаешь и оторопь берет. Экие "добрые" коммунисты были Стругачи.
Reply
Ну то есть, миф был признан полезным и целеполагающим: "делай, как положительный герой Хунта, равняйся на него! "
У Проппера, есть подробный разбор мифов, как программы культурных гиперссылок для формирования этического императива общества.
Вопчем, если по Пропперу - императив Института: весьма непригляден...
Reply
А там не надо Поппера - у них там главный научный сотрудник - Великий Инквизитор, который людей в свое время заживо жег. Все понятно, по моему.
Reply
Просто, он настолько гармонично туда вписался, что и не замечаешь даже. Человек на своем месте, сталбыть!
Это как, проф. Преображенский у Булгакова - почему-то, всеми воспринимается положительным персонажем. Хотя упырь, если вчитаться в контекст. Такая же байда, с создателем Франкенштейна, но Мэри Шелли не умела в слова и многими персонаж воспринимается неоднозначно. В отличие, от нашего либерального профа.
Reply
>Это как, проф. Преображенский у Булгакова - почему-то, всеми воспринимается положительным персонажем. Хотя упырь, если вчитаться в контекст.
Так и я об этом. Жалею, что Кольвинии нет. А была бы - я б тогда раздал всем сестрам по серьгам - и Инквизитору, и Филиппу Филлипычу и всем остальным клевым парням.
Reply
Я когда, прочитал впервые Ефремова: ваще завис тогда.
Там же, по сути, продвигалось оправдание этой гнусной цивилизации на гнусной планетке.
Типа, не они такие - жизнь такая. Ну в общем, двигались в верном направлении, но впали в ревизионизм, заблукали в трех соснах и вот вышло - что вышло. Понять и простить.
Вот потому, злобный Уэллс мне как-то ближе с его морлоками и элоями - чем коммунистические гуманисты.
Reply
В общем - заставляет задуматься, да. Но Уэллс мне ближе в плане марсиан - отличная вещь получилась. Приехали всего 50 тварей и всех тут поработили. Во если взглянуть на текущую ситуацию - так ведь и есть.
А касаемо элоев и морлоков, то я тут теперь даже не могу понять - а я то кто же? Вроде элой (ну я же такой красивый)... А присмотреться потщательней - морлок морлоком...
Reply
Ну тут, всё просто.
Если можешь позволить себе, спокойно спать ночью с открытой дверью - то морлок.
Независимо от морды лица и нулей на банковском счёте, тест работает.
Ну правда, есть пограничные состояния души: но это быстро проходит, и человек принимает свою суть.
Reply
Хм. Буду думать. Так то у меня дверь прикрыта, но не заперта. Так что статус мой не очень очевиден.
Reply
Найдутся и те, кто придет за тобой.
Также скованные одной цепью,
Связанные одной целью."
Ну тут, всё быстро станет понятно, натурный эксперимент решает.
Reply
А мы делали. Полиграф не дремлет и все тут знают, что к нам ходить не надо.
Конечно, супротив пулемета он не сдюжит...
Reply
Leave a comment