Реставрация и рекламный спутник

[konkretny_112]

Я думал, что памятник таки отремонтируют к 12-му апреля. Вон же - Площадь Гагарина, памятник ему и все такое. Но чего то делали-делали, а так и не сделали. Хорошо хоть все на металлом не сдали. Он и сегодня в таком же виде - загородка, решетка, откаченный шар и к постаменту не подойти, а ведь каждый раз 12-го апреля у нас люди сами тут да цветочки

Comments

[hymenopter]

Разумеется, испонителю выгоден процесс реставрации, чем результат. Отреставрировал к примеру, за три месяца, а дальше где деньги брать? Новый памятнимк, что ли, искать? И ведь за такую оперативность и честность даже грамоту, поди, не дадут. Примерно так не только с реставрацией, но во всей космической отрасли. Потому спутники и ракеты разрабатывают по 20 лет. Мало того, что по завершении работ деньги перестанут давать, так еще и ракета (спутник) при запуске может сломаться или разбиться, а там конфуз, разбирательство, может даже тюрьма. Ну нафиг такие риски! Процесс - всё. Результат - ничто.

В НАСА, к слову, до недавнего времени похожая фигня была. Контракты давались под "расходы" + фиксированные 10 или 15 процентов прибыли. Какой дурак при таких раскладах станет снижать издержки? Благо, у НАСА в принципе проектов и денег больше, потому уровень трэша с ценами и сроками не столь бросался в глаза. Но все же. Ситуацию частично переломили, когда стали привлекать частников - новые, бедные, зато амбициозные компании - под контракты на конкурсной основе и с фиксированной стоимостью. Не все справились, но те кто справились (тот же SpaceX, например), стали лидерами и постепенно переформатируют всю систему. Сейчас раздали частникам лунные беспилотные исследования и доставку (и вроде успешно!). Лет через пять+ низкоорбитальная пилотируемая космонавтика станет полностью частной. Попытки "стариков" сражаться с молодыми на новом поле достойны восхищения, но заканчиваются обычно конфузом и убытками. Как разработка Боингом того же Старлайнера... (печальняа история) Пока спасают лобизм и давление социалки, но вряд ли надолго.

[konkretny_112]

Не знаю как в США, а у нас я себе частную космонавтику вообще не представляю. Ну можно приватизировать Роскосмос, только его никто не купит без гарантии государственного финансирования, а это уже не частная космонавтика.

Кстати, а откуда Маск свои первые денешки получил? Он же не из своего кармана все финансировал?

[hymenopter]

Какие-то частные компании в РФ есть, но это капля в море. Никто им, конечно, государственные деньги всерьез давать не собирается, тем более подпускать к инфраструктуре.

Маск начинал с IT. Первые сто лямов с чем-то он заработал в достаточно юном возрасте от продажи своей доли ПейПала. Эти деньги он вложил в СпейсИкс и Тесла. Так что - да, на начальном этапе финансировал из своего кармана. Потом были также деньги инвесторов. Конкретно СпейсИкс, после того, как Фалкон-1 успешно взлетел (с 4-го раза), выиграл конкурс НАСА на снабжение МКС, а именно постройку Фалкон-9 и грузового беспилотного Дракона. Про этот период жизни Маска есть офигенная книжка Эшли Вэнса - всячески рекомендую. В электронном виде можно найти бесплатно на торрентах и т.д.:
https://www.litres.ru/book/eshli-vens/ilon-mask-tesla-spacex-i-doroga-v-buduschee-11835578/

[konkretny_112]

Понятно. Ну если Маск где-то 100 лямов "заработал" в детстве, то я даже не знаю что и сказать. Я уж точно с ним не ровня.

[hymenopter]

Да никто не ровня. Пока он вроде один такой на всю планету.

> где-то 100 лямов "заработал" в детстве
Почему "где-то" и почему в кавычках? Был период, когда Интернет только становился массовым, и под это придумывались и впервые создавались совершенно новые бизнесы и направления в IT-сфере: платежные системы, интернет-торговля, те же соц. сети. Сходным образом примерно в тот же период времени никому неизвестный поц Безос с 300 тыс. долларов основал интернет-магазин Амазон. Или нищий студент-ботан Цукерберг придумал Фейсбук. Можно было на коленке создать перспективный стартап и через год продать акулам рынка за миллионы. Или не продавать, а продвигать самому, как Безос или Цукерберг. Интересное было время. В РФ чуть позже случились свои истории внезапного успеха на буме Интернет-технологий: ВК, Яндекс и др.

[konkretny_112]

>Можно было на коленке создать перспективный стартап и через год продать акулам рынка за миллионы. Или не продавать, а продвигать самому, как Безос или Цукерберг. Интересное было время.

Ага. Тока странно - а я вот вроде не полный идиот, но что-то со страртапами у меня не выгорело. У тебя же тоже не выгорело, ведь это же правда?

Не верю я в такие стартапы.

[hymenopter]

> что-то со страртапами у меня не выгорело
Ты же не программист и в Америке не жил, с чего у тебя должно было что-то выгореть? Чтобы выгорело, этим надо целенаправленно заниматься, и то никаких гарантий.

[maniflora]

у Дурова выгорело. Но в РФ любой суперуспешный бизнес сразу отжимают особы, приближённые к... Так что приходится заново стартапить в других местах)

[hymenopter]

Дуров - молодец. Хотя вот, справедливости ради, у меня к нему (как и к Маску) поначалу отношение было скептическое. Скепсис развеялся после того, как он ушел из ВК (вынудили уйти, не суть важно) и с нуля создал новый суперуспешный проект (у Телеграм сейчас, если не ошибаюсь, что-то под миллиард пользователей). То есть один успех можно списать на удачу, блат или иное противоестественное. Но два раза и более - уже нет. Помимо Дурова в РФ немало других ярких взлетов - те же Яндекс, Касперский.