Китаю не хватает китайцев

Nov 02, 2012 20:46

                А как у нас обстоят дела с народонаселением, вы знаете. В России меры повышения рождаемости не дают ожидаемых результатов, население стремительно стареет и вымирает. Или  прав был одессит, который говорил:  «может, еда не та»?

Китай

Leave a comment

Comments 17

nilsky_nikolay November 2 2012, 16:57:07 UTC
"В России меры повышения рождаемости не дают ожидаемых результатов, население стремительно стареет и вымирает."

Говорят, эта информация несколько устарела...

Reply

konin_ss November 2 2012, 17:05:59 UTC
У меня другой информации нет. Пока снижаются "темпы убыли населения". Экспертные оценки ситуации в России - "демографический кризис".

Reply

nilsky_nikolay November 2 2012, 17:11:31 UTC
Ну, как Вам сказать. Словосочетание "меры повышения рождаемости не дают ожидаемых результатов", насколько мне известно, не совсем справедливо. Словосочетание "население стремительно стареет" - это аналог "стакан наполовину пуст", тогда как вполне можно сказать "продолжительность жизни растёт". Снижение "темпов убыли населения" - всё-таки вещь достаточно положительная, не правда ли?

Не то чтобы я был в восторге от нынешней ситуации, но всепропальностью тоже не стоит злоупотреблять, наверное.

Reply

konin_ss November 2 2012, 17:19:26 UTC
Продолжительность жизни у нас растет? Я как то не очень верю нашей статистике. Есть и независимые экспертные организации.
Например: Как следует из обнародованного отчета рейтингового агентства Standard and Poor's, к 2050 году Россия потеряет 24 миллиона жителей и столкнется с серьезными экономическими проблемами из-за старения населения.

Reply


iskorka1990 November 2 2012, 17:09:10 UTC
Хоть и принимали какие-то меры по повышению рождаемости, но они недостаточные. Просто нет нормальных условий для того, чтобы достойно вырастить и воспитать много детей. Лишь у немногих есть такие возможности. А жаль...

Reply


licvidator November 2 2012, 17:10:15 UTC
Согласно переписи 2010 года китайцев в Китае 686 852 572 (51.27%), а китаек - 652 872 280 (48.73%). 4% - не особый дисбаланс.

Reply

konin_ss November 2 2012, 17:21:03 UTC
С учетом того, что в других странах наоборот, женщин больше, дисбаланс налицо.
Кроме того, продолжительность жизни женщин и мужчин сильно отличается. Поэтому дисбаланс на уровне молодых людей.

Reply

nilsky_nikolay November 2 2012, 17:27:54 UTC
"Кроме того, продолжительность жизни женщин и мужчин сильно отличается. Поэтому дисбаланс на уровне молодых людей."

Продолжительность жизни обычно объясняет дисбаланс в зрелых возрастах. Дисбаланс в молодых когортах - следствие частых абортов в случаях зачатия девочек в системе "одна семья - один ребёнок".

Reply

Считаем дисбалансы вместе konin_ss November 2 2012, 17:31:27 UTC
Я это и имел в виду. Если среди молодых разница в 20 % в пользу мужчин, а среди всего населения всего - в 4 %, то эта нивелировка произошла как раз за счет бОльшей продолжительности жизни женщин.

Reply


poplavok25 November 3 2012, 07:16:49 UTC
При движении вперед такими тепами Китаю действительно не помешают несколько десятков миллионов рабочих рук.

Reply


emonna November 3 2012, 07:41:28 UTC
Что толку давать 300 тыс. руб. за второго ребенка, если родители с первым столько хлебнули? Начиная с родов и далее медобслуживание, ясли-сад, школа, кругом сплошное безразличие, потому что бесплатно! Если хочешь чтобы твой ребенок был здоров и ухожен, то готовь хорошие "бабки"! Я давно понял, что наше государство, в лице чиновников всех уровней (у них то с социалкой все в порядке)ведет целенаправленную политику сокращения социальных расходов, а следовательно и политику сокращения "ненужного" населения! Ну как тут не вспомнить про "спасение утопающих ....". А Китай - это пример всему миру, как руководители страны озабочены благосостоянием своего народа! Ну и Арабские Эмираты конечно!

Reply

jm_marvius November 3 2012, 17:30:59 UTC
Для меня загадка, почему в России за первого ребенка не дают 300 тыс., а за второго дают. Что за странная дискриминация? Почему не давать на каждого ребенка? Почему в детском саду и в школе нужно платить деньги? Почему лекарста детям продают за деньги? Не похоже это на стимулирование рождаемости. Почему на ребенка не дают ипотеку 0% (я уж молчу про то, что 12 метров могли бы бесплатно давать).Что-то наши правозащитнички помалкивают, вот Астахов все больше Америку ругает, наверное есть указание такое...

Reply

emonna November 4 2012, 06:18:31 UTC
А насчет ипотеки, так пусть у Батьки Лукашенко поучатся - после рождения третьего ребенка за квартиру ничего платить не надо!

Reply


Leave a comment

Up