Leave a comment

(The comment has been removed)

konfuzij April 14 2011, 07:52:14 UTC
По той картине, что отрисовалась на конце спектакля, можно и так трактовать.
Пока с месяц ещё рановато подводить черту, ребята тарелки долизывают.
А потом можно и разобрать полёт.
---
Тут есть нюансы.
1. Путин много трещал лично об инвестиционных климатах,это удар по его авторитету и показ отсутствия ума.
2. Непонятна роль Сечина, на кого играл он:
- на свой карман откатом,
- на Пу,
- на Ме,
- на свой политический результат.
3. Непонятна роль американцев.
4. Сама операция ААR похожа на выдёргивание сладкой кости у красноглазого придурочного медведя.

Reply

pustota_2009 April 14 2011, 12:05:10 UTC
Вы не поясните, в чем выгода? Разве BP кому-то что-то заплатил?

Reply

konfuzij April 14 2011, 12:33:09 UTC
Изначально был запланирован обмен акциями по известной официально процедуре.
В случае завершения сделки появлялось бы новое качество.
Роснефть имеет акции ВР.
И ВР имеет акции РН.
Отсюда следовали множества новых стартовых возможностей для обеих компаний.
Были силы в США и России которым это наносило ущерб.
AAR одна из сторон, которой был бы нанесен значительный ущерб.
ВР много потеряла в последнее время и сделка укрепляла её возможности.
А РН всё время стоит под ударом реставрации ЮКОС Ходорковского.
Сделка и это уменьшала.

Reply

pustota_2009 April 14 2011, 12:36:44 UTC
Эти расклады я понимаю. Не понимаю, почему infopoisk сказал, что "наши грамотно развели BP на бабки". Ведь BP никаких бабок вроде не платила. Может быть он имел в виду "хотели развести, но пока не получилось", тогда понятно.

Reply

konfuzij April 14 2011, 12:44:33 UTC
Если ВР и кой кому заплатило, по действующему взяточномуобычаю за сделку, это их проблемы. Могут как Даймлер пожаловаться))
Откаты и заносы - это чистый риск.
А инфопоиск может говорить что хочет.
Мы его не читаем.

Reply

pustota_2009 April 14 2011, 12:49:24 UTC
Понятно. Спрашивал, потому что подумал, что может быть пропустил какой-нибудь важный момент. Сделка-то (особенно её срыв) - знаковая.

Reply

konfuzij April 14 2011, 12:52:18 UTC
Это прецедент.
Путини его дворовые получил по всей роже прилюдно и в извращенной форме.
Это знак.

Reply

barskaya April 14 2011, 13:15:44 UTC
Какая выгода Фридману шантажировать своего спасителя BP иском? Позлить?

Reply

konfuzij April 14 2011, 13:26:37 UTC
За Фридмана говорить тяжело.
Он видит свою пользу от демарша в этой скотской обстановке, или наоборот минимизирует потери.
Может ему кто подсказал из госдепартамента?
Или российская обстановка подтолкнула?
Надо месяц, чтобы понять ситуацию.
Процесс еще движется.

Reply

barskaya April 14 2011, 13:41:31 UTC
Какие у него потери от того что BP где-то еще "заработает", если она ему задницу прикрывает?
А на гос.деп. надеется - варежки шить.
Жадность фраера погубит.

Reply

konfuzij April 14 2011, 13:45:30 UTC
Была договорённость что ВР работает в России с ними.
А Роснефть это им конкуренция .
Не считая прочих блатных.

Reply

trubagaz April 14 2011, 12:39:47 UTC
Я вот тоже постоянно думаю о ЮКОСЕ, когда читаю о РН и BP. И, кста, так и думала, что развалят им это дело, слишком уж в наглую они.

Reply

konfuzij April 14 2011, 12:48:00 UTC
Наглость в России это второе счастье. А питерские многих отрейдерили без оглядки на совесть и мораль. Страна - сплошная станица Кущёвская.
Для них деньги не пахнут.
Если Ходора вытащат, то это очень и очень многим на руку.

Reply

barskaya April 14 2011, 13:22:31 UTC
Наглость хороша, коли задница прикрыта, а воставать и против партнера и против власти одновременно- выглядит подозрительно. Вопрос: кто прикрывает тыл?

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up