Я вчера видел раков по пять рублей.
Но больших, Но по пять рублей...
Правда, большие...
но по пять рублей...
но очень большие...
хотя и по пять...
но очень большие...
правда, и по пять рублей...
но зато большие...
хотя по пять, но большие...
а сегодня были по три,
но маленькие, но по три...
но маленькие...
зато по три...
хотя совсем маленькие...
поэтому по
(
Read more... )
- многие в этой стране тяжело шли через тернии, но честь на деньги не меняли,
- бывает так, что сияние хороший семьи и высочайшая квалификация с чередой добрых поступков гаснет из-за всего нескольких неверных шагов.
Засим и всё.
-----
Про один из тезисов его заметки на Слоне.
...
Европа ищет надежных поставщиков, а мы - надежных покупателей.
У нас основной источник - Ямал, где 10 млн ! кубометров, в 3 раза больше, чем в США.
А от Ямала до Парижа столько же километров, сколько и до Пекина.
Мы можем выбирать.
....
Этот.
Он суммарно ошибочен сразу по целому ряду соображений.
Сейчас принято считать всякие следы деятельности,- углеродные, водяные, энергетические.
Так вот по памяти (но есть точные данные).
Чтобы загнать по длинным плечам газ по трубам до мест продаж Газпром только на доставку сжигает в системе ГТС (плохо помню ) от 50до 70% добытого газа.
Легко проверяется примерно из таких источников
http://www.inop.ru/files/doklad.pdf
Посему А.Д. вопросом Китайского энергобаланса просто не владеет.
А этот лихой тезис, просто оплаченный крик в лыко ГП.
И вся заметка в оную масть.
Не солидно.
Хотя как геолог-нефтяник он хорош.
Но экономик-стратег он никакой.
А тезисы его - горячего революционера.
Это и есть основа для сравнения.
И ещё.
Если Газпром знает, что его товар на рынке обязательно будет продан с высокой рентабельностью и приемлемыми интегральными рисками, можно вести несколько стратегий, а не только нынешние длинные контракты с повязыванием партнёров за руки-ноги.
Многие поступают иначе.
Reply
Leave a comment