Является ли вмешательство Газпрома в дела правительства не противоправной деятельностью?
Алексею Навальному.
Некая фирма, в которой вы имеете неосторожность быть акционером, всё время вмешивается в дела правительства.
Хотелось бы, чтобы вы как заинтересованное лицо прокомментировали с юридического ракурса такие вещи.
Является ли вмешательство в дела правительства отдельной коммерческой компании законной деятельностью?
Пример вот.
Но уже со следующего года надо отказаться от регулирования в пользу «рыночной» формулы, настаивает «Газпром», взамен обещая до 2014 г. применять к ней понижающие коэффициенты: в 2011 г. - 0,7, в 2012 г. - 0,8 и в 2013 г. - 09, говорит представитель «Газпрома» Сергей Куприянов (соответствующий проект постановления правительства концерн уже разослал в профильные ведомства, добавляет он).
Является ли подобная деятельность уставной?
Является ли подобная деятельность причинением ущерба стране в особо крупных размерах за счёт разгона инфляции?
Не подпадает ли такая деятельность под определение - картельный сговор?
Не является ли эта деятельность противоправной по антимонопольной линии, поскольку цены по стране не может определять одна коммерческая фирма?
Является ли решение немецкого суда в аналогичной ситуации прецедентом, позволяющим оценивать противоправность аналогичных инициатив Газпрома?
Поскольку вы являетесь квалифицированным юридическим профессионалом не дадите ли вы комментарий о соответствии подобной деятельности коммерческой фирмы с точки зрения нарушения законодательства РФ.
При сём.
Сравнять в три счета
«Газпром» смирился с тем, что либерализация цен на газ возможна не раньше 2014 г. Теперь он предлагает отказаться от тарифов уже в следующем году, обещая три года применять понижающие коэффициенты к рыночной цене
Уравнять доходность внутренних поставок с европейскими с 2011 г. чиновники обещали «Газпрому» еще в 2006 г., но после того, как газ для Европы резко подорожал вслед за ценами на нефть, передумали.
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
m-korchemkin,
iv-g,
konfuzij
Некая фирма, в которой вы имеете неосторожность быть акционером, всё время вмешивается в дела правительства.
Хотелось бы, чтобы вы как заинтересованное лицо прокомментировали с юридического ракурса такие вещи.
Является ли вмешательство в дела правительства отдельной коммерческой компании законной деятельностью?
Пример вот.
Но уже со следующего года надо отказаться от регулирования в пользу «рыночной» формулы, настаивает «Газпром», взамен обещая до 2014 г. применять к ней понижающие коэффициенты: в 2011 г. - 0,7, в 2012 г. - 0,8 и в 2013 г. - 09, говорит представитель «Газпрома» Сергей Куприянов (соответствующий проект постановления правительства концерн уже разослал в профильные ведомства, добавляет он).
Является ли подобная деятельность уставной?
Является ли подобная деятельность причинением ущерба стране в особо крупных размерах за счёт разгона инфляции?
Не подпадает ли такая деятельность под определение - картельный сговор?
Не является ли эта деятельность противоправной по антимонопольной линии, поскольку цены по стране не может определять одна коммерческая фирма?
Является ли решение немецкого суда в аналогичной ситуации прецедентом, позволяющим оценивать противоправность аналогичных инициатив Газпрома?
Поскольку вы являетесь квалифицированным юридическим профессионалом не дадите ли вы комментарий о соответствии подобной деятельности коммерческой фирмы с точки зрения нарушения законодательства РФ.
При сём.
Сравнять в три счета
«Газпром» смирился с тем, что либерализация цен на газ возможна не раньше 2014 г. Теперь он предлагает отказаться от тарифов уже в следующем году, обещая три года применять понижающие коэффициенты к рыночной цене
Уравнять доходность внутренних поставок с европейскими с 2011 г. чиновники обещали «Газпрому» еще в 2006 г., но после того, как газ для Европы резко подорожал вслед за ценами на нефть, передумали.
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
m-korchemkin,
iv-g,
konfuzij