Может из тех кто понимает и в моделировании и в экономике скажет, как сейчас на фронте строгого....
Вот прочитал статью здесь и очень расстроился.
Старались мы старались развивать математическое мделирование и вот откровения.
Судить это и комментировать я не собираюсь, но у меня родился по недостатку собственного знания вопрос.
И даже не из любви к чистой схоластике, а потому что иногда хочется понимать кое что на рынках.
В частности энергоносителей, ну которые в той или иной степени коррелируют с индексами в экономике.
Валерий Кизилов пятница, 18 сентября 2009 года, 15.20 Высокое искусство подгонять
Современные методы экономического анализа позволяют «доказать» любое утверждение
И как я понимаю экономику и особенно переходные режимы в ней не могут моделировать достаточно адекватно и строгими методами, начинается эмпирическое искусство загрубления и толкования.
Я скорее кое что понимаю в кибернетике и всяких моделях управления, а экономику в пределах MBA - finance mgmt, а увяз в прикладной нефтянке и не до науки.
В то же время недавно видел в ЖЖ публикации, но потерял концы, о том что уже для анализа сценариев на длинные горизонты и колебаний в экономических моделях стали применять 5 террафлопные машины.
Может из тех кто понимает и в моделировании и в экономике скажет, как сейчас дела на фронте строгого математического моделирования иили artifical intellect ... на террафлопах.
Или мы так и будем погрязать в ремесллиничестве и искусствах экономистов, что-то близко к эмпирическому гаданию вперемежку с эконометрикой.
Прошу не ругать за однобокий дилетантизм и за эти слова.
Плз что нибудь конкретное, а?
Люди умные, ау.
Старались мы старались развивать математическое мделирование и вот откровения.
Судить это и комментировать я не собираюсь, но у меня родился по недостатку собственного знания вопрос.
И даже не из любви к чистой схоластике, а потому что иногда хочется понимать кое что на рынках.
В частности энергоносителей, ну которые в той или иной степени коррелируют с индексами в экономике.
Валерий Кизилов пятница, 18 сентября 2009 года, 15.20 Высокое искусство подгонять
Современные методы экономического анализа позволяют «доказать» любое утверждение
И как я понимаю экономику и особенно переходные режимы в ней не могут моделировать достаточно адекватно и строгими методами, начинается эмпирическое искусство загрубления и толкования.
Я скорее кое что понимаю в кибернетике и всяких моделях управления, а экономику в пределах MBA - finance mgmt, а увяз в прикладной нефтянке и не до науки.
В то же время недавно видел в ЖЖ публикации, но потерял концы, о том что уже для анализа сценариев на длинные горизонты и колебаний в экономических моделях стали применять 5 террафлопные машины.
Может из тех кто понимает и в моделировании и в экономике скажет, как сейчас дела на фронте строгого математического моделирования иили artifical intellect ... на террафлопах.
Или мы так и будем погрязать в ремесллиничестве и искусствах экономистов, что-то близко к эмпирическому гаданию вперемежку с эконометрикой.
Прошу не ругать за однобокий дилетантизм и за эти слова.
Плз что нибудь конкретное, а?
Люди умные, ау.