Извините! Но то, что "rusanalit" ваш общий с Конфуцием друг, никак не добавляет авторитета к его мнению. Для меня, во всяком случае. Его лирический "анализ" никакого отношения к реальности не имеет. Так же впрочем, как и мой ответ на него.
==Посмотрите на прецеденты: когда НАТО эффективно? Когда надо отбомбиться по почти безоружному противнику. А вот когда речь идет о контактных боях, то где эта эффективность? Начиная от Сребреницы, Афганистана, Ирака и до Сирии?=
А что мы понимаем, под "эффективностью"? Процесс, или результат? И можете мне привести "прецедент", когда НАТА никак не ответила на вооруженное вторжение на территорию членов альянса? Знаете, я был в Сербии в 99ом. Благодаря пропаганде, накал патриотизма был неимоверный. Все, включая меня с восторгом ждали "контактных боев с НАТА". Но НАТА нас тупо кинуло. Когда начали бомбить, то весь урапатриотизм очень быстро кудатоделся. Полиция отлавливала на улицах "патриотов", ибо план по мобилизации никак не выполнялся. Мне предложили поучаствовать в "акциях" в Косово и я согласился. То, что я там делал и видел, здесь описывать не буду. Но мне этого хватило на всю жизнь. Когда китайцы дали сербам координаты Стелса и сербы его завалили. То, совершенно случайно, в китайское посольство в Белграде попала ракета (или бонба счас не помню). Три месяца войны - это эффективно, или нет? Кароч. Не знаю я. Просто мне это все очень не нравится. И главное, что я не вижу реальных оснований для войны. Но мое мнение ничего не значит.
"что "rusanalit" ваш общий с Конфуцием друг, никак не добавляет авторитета к его мнению"
ОК, остаемся при своих мнениях.
"когда НАТА никак не ответила на вооруженное вторжение на территорию членов альянса?"
2001.09.11, ответила вторжением в Афганистан и (зачем-то) в Ирак. Результат нравится? Сербия - это как раз "отбомбиться по почти безоружному противнику". А из Сребреницы НАТО храбро удрала, при появлении контактного противника на горизонте. Отбомбиться по России с ее С-300/400 и прочими Искандерами, боюсь, так просто не получится.
== 2001.09.11, ответила вторжением в Афганистан и (зачем-то) в Ирак.==
Так я же, вроде бы спросил:"когда не ответила?" Но это уже не важно.
== Результат нравится? ==
Нет, не нравится. Мне вообще не нравится война. Наверное именно потому, что я хорохо знаю, что это такое.
== Сербия - это как раз "отбомбиться по почти безоружному противнику". ==
Да. А что это меняет, в вопросе об "эффективности". Какая разница. Если цели достигнуты. И потом. Вы сами то видели, так называемые "жертвы и разрушения"? Погуглите. А я видел. И могу Вам честно сказать - ювелирная работа. И жертв - минимум и разрушения - за год - два были полностью ликвидированы. У моих друзей, в Нише, в дом попала (случайно) канадская бонба (славабогу их не было дома - были на даче). Остался стоять только фасад. За фасадом - воронка метров 10 - 15 в диаметре. По окончании войны им предложили два варианта компенсации 1) Эммиграция всей семьи в Канаду. 2) 50000$ компенсации. Угадайте, что "патриоты" выбрали?
==А из Сребреницы НАТО храбро удрала, при появлении контактного противника на горизонте. ==
Возможно. Я не знаю.
==Отбомбиться по России с ее С-300/400 и прочими Искандерами, боюсь, так просто не получится. ==
Так я вроде бы тоже самое и писал. Но это никак не исключает такой возможности. ...........
Я вообще не понимаю, чо так все прицепились к этой НАТЕ. Я вот живу в стране НАТЫ и не вижу никаких проблем. Честно говоря, еще лет пять назад я думал, что Россия вскорости войдетв этот блок. Как в ВТО. И все будет зашибись. И тут нате вам - здрасьте. Крымнаш, и прочая хня. Волей - неволей начнешь верить в "теорию заговора" и прочую конспирологию
Извините! Но то, что "rusanalit" ваш общий с Конфуцием друг, никак не добавляет авторитета к его мнению. Для меня, во всяком случае. Его лирический "анализ" никакого отношения к реальности не имеет. Так же впрочем, как и мой ответ на него.
==Посмотрите на прецеденты: когда НАТО эффективно? Когда надо отбомбиться по почти безоружному противнику. А вот когда речь идет о контактных боях, то где эта эффективность? Начиная от Сребреницы, Афганистана, Ирака и до Сирии?=
А что мы понимаем, под "эффективностью"? Процесс, или результат?
И можете мне привести "прецедент", когда НАТА никак не ответила на вооруженное вторжение на территорию членов альянса?
Знаете, я был в Сербии в 99ом. Благодаря пропаганде, накал патриотизма был неимоверный. Все, включая меня с восторгом ждали "контактных боев с НАТА". Но НАТА нас тупо кинуло. Когда начали бомбить, то весь урапатриотизм очень быстро кудатоделся. Полиция отлавливала на улицах "патриотов", ибо план по мобилизации никак не выполнялся. Мне предложили поучаствовать в "акциях" в Косово и я согласился. То, что я там делал и видел, здесь описывать не буду. Но мне этого хватило на всю жизнь.
Когда китайцы дали сербам координаты Стелса и сербы его завалили. То, совершенно случайно, в китайское посольство в Белграде попала ракета (или бонба счас не помню). Три месяца войны - это эффективно, или нет?
Кароч. Не знаю я. Просто мне это все очень не нравится. И главное, что я не вижу реальных оснований для войны. Но мое мнение ничего не значит.
Reply
ОК, остаемся при своих мнениях.
"когда НАТА никак не ответила на вооруженное вторжение на территорию членов альянса?"
2001.09.11, ответила вторжением в Афганистан и (зачем-то) в Ирак. Результат нравится?
Сербия - это как раз "отбомбиться по почти безоружному противнику". А из Сребреницы НАТО храбро удрала, при появлении контактного противника на горизонте. Отбомбиться по России с ее С-300/400 и прочими Искандерами, боюсь, так просто не получится.
Reply
== 2001.09.11, ответила вторжением в Афганистан и (зачем-то) в Ирак.==
Так я же, вроде бы спросил:"когда не ответила?" Но это уже не важно.
== Результат нравится? ==
Нет, не нравится. Мне вообще не нравится война. Наверное именно потому, что я хорохо знаю, что это такое.
== Сербия - это как раз "отбомбиться по почти безоружному противнику". ==
Да. А что это меняет, в вопросе об "эффективности". Какая разница. Если цели достигнуты. И потом. Вы сами то видели, так называемые "жертвы и разрушения"? Погуглите. А я видел. И могу Вам честно сказать - ювелирная работа. И жертв - минимум и разрушения - за год - два были полностью ликвидированы. У моих друзей, в Нише, в дом попала (случайно) канадская бонба (славабогу их не было дома - были на даче). Остался стоять только фасад. За фасадом - воронка метров 10 - 15 в диаметре. По окончании войны им предложили два варианта компенсации 1) Эммиграция всей семьи в Канаду. 2) 50000$ компенсации. Угадайте, что "патриоты" выбрали?
==А из Сребреницы НАТО храбро удрала, при появлении контактного противника на горизонте. ==
Возможно. Я не знаю.
==Отбомбиться по России с ее С-300/400 и прочими Искандерами, боюсь, так просто не получится. ==
Так я вроде бы тоже самое и писал. Но это никак не исключает такой возможности.
...........
Я вообще не понимаю, чо так все прицепились к этой НАТЕ. Я вот живу в стране НАТЫ и не вижу никаких проблем. Честно говоря, еще лет пять назад я думал, что Россия вскорости войдетв этот блок. Как в ВТО. И все будет зашибись. И тут нате вам - здрасьте. Крымнаш, и прочая хня. Волей - неволей начнешь верить в "теорию заговора" и прочую конспирологию
Reply
Leave a comment