Пардон, что не ответил сразу. Ожидал ответа профессора.
== Подозреваю, что шансы близки к нулю.== Я тоже так считал, ещё неделю назад.
Сейчас уже не уверен. Что-то я начал сильно беспокоиться после плутониевых заявлений.
==Горячая война с Россией не нужна по большому счету никому.==
Согласен. Но Вы, почему-то не учитываете, в своем высказывании, нужду в "горячей войне" если не всей самой России, то некоторых персон в её руководстве. Хотя, ничего исключать нельзя. Многие же верят в конспирологию.
== Посмотрите хотя бы на КНДР. Или на Кубу, с которой сняли санкции.== Думаю, что сравнивать возможности России с КНДР и, тем более с Кубой некорректно. Ын даже пукнуть не сможет, без разрешения Китая. Он бы уже давно с голодухи помер, если бы не экономическая помощь из Поднебесной. А Кубу никто, кроме как в роли "стартовой площадки для ракет средней дальности" и производителя хороших сигар, не рассматривал никогда. А вот Россия, вернее полковники, которые волею судьбы и грёбаного БАБа принимают сейчас в ней решения, может, вполне самостоятельно, как выражается наш ув. Конфуций: "испортить некролог". Причем очень многим. И мне и Вам, в том числе. И если у Вас "стокгольмский синдром", у меня вроде бы БАР и паранойя.
Я не специалист по ядерным технологиям, и плутоний меня поначалу тоже сильно напряг. Но, почитав комментарии в инете, понял дело так: - лет 15 назад РФ и США заключили договор о переработке оружейного плутония (видимо, чтоб не достался врагу, типа ИГ), но выполняли его ни шатко, ни валко. Тем не менее с плутонием за эти годы ничего особенного не случилось, и договор в этом смысле себя несколько изжил. Тем более, что в США, затратив кучу миллиардов, так и не достроили завод по переработке, хотят его утилизировать каким-то другим образом. У обоих сторон накоплены тысячи боеголовок, которых достаточно для нескольких ядерных зим. Поэтому клепать новые боеголовки, с одной стороны, бессмысленно, с другой, требует больших усилий для разворачивания серьезного производства, то есть это врядли. Так что особого вреда от выхода из этого договора вроде бы и нет. Это объясняет, на мой взгляд, почему к этому выходу привязан целый букет немыслимых условий - это просто пиар для ватников, аналог стука каблуком по столу, а не Карибского кризиса.
Теперь, что касается Ына, думаю, что Вы сильно упрощаете. Профессиональные корееведы типа Ланькова говорят, что дедушка Ким очень умело играл на соперничестве ЦК КПК и ЦК КПСС, проводя свою линию, но пользуясь поддержкой обоих. Его талантливый внук, похоже, умело играет на соперничестве КНР и США. Китай собирался всерьез участвовать в последних санкциях Совбеза, но потом решил, что даже такой хулиганистый буфер лучше, чем никакого буфера. А Ын, похоже, не собирается останавливаться на пути в ракетно-ядерный клуб. И при этом постоянно заявляет о "превращении Сеула в море огня в случае провокаций американской военщины". Так что своим "плутониевым ультиматумом" Пу как раз Ына и напомнил :)
Пардон, что не ответил сразу. Ожидал ответа профессора.
== Подозреваю, что шансы близки к нулю.==
Я тоже так считал, ещё неделю назад.
Сейчас уже не уверен. Что-то я начал сильно беспокоиться после плутониевых заявлений.
==Горячая война с Россией не нужна по большому счету никому.==
Согласен. Но Вы, почему-то не учитываете, в своем высказывании, нужду в "горячей войне" если не всей самой России, то некоторых персон в её руководстве. Хотя, ничего исключать нельзя. Многие же верят в конспирологию.
== Посмотрите хотя бы на КНДР. Или на Кубу, с которой сняли санкции.==
Думаю, что сравнивать возможности России с КНДР и, тем более с Кубой некорректно. Ын даже пукнуть не сможет, без разрешения Китая. Он бы уже давно с голодухи помер, если бы не экономическая помощь из Поднебесной. А Кубу никто, кроме как в роли "стартовой площадки для ракет средней дальности" и производителя хороших сигар, не рассматривал никогда.
А вот Россия, вернее полковники, которые волею судьбы и грёбаного БАБа принимают сейчас в ней решения, может, вполне самостоятельно, как выражается наш ув. Конфуций: "испортить некролог". Причем очень многим. И мне и Вам, в том числе.
И если у Вас "стокгольмский синдром", у меня вроде бы БАР и паранойя.
Reply
- лет 15 назад РФ и США заключили договор о переработке оружейного плутония (видимо, чтоб не достался врагу, типа ИГ), но выполняли его ни шатко, ни валко. Тем не менее с плутонием за эти годы ничего особенного не случилось, и договор в этом смысле себя несколько изжил. Тем более, что в США, затратив кучу миллиардов, так и не достроили завод по переработке, хотят его утилизировать каким-то другим образом. У обоих сторон накоплены тысячи боеголовок, которых достаточно для нескольких ядерных зим. Поэтому клепать новые боеголовки, с одной стороны, бессмысленно, с другой, требует больших усилий для разворачивания серьезного производства, то есть это врядли. Так что особого вреда от выхода из этого договора вроде бы и нет. Это объясняет, на мой взгляд, почему к этому выходу привязан целый букет немыслимых условий - это просто пиар для ватников, аналог стука каблуком по столу, а не Карибского кризиса.
Теперь, что касается Ына, думаю, что Вы сильно упрощаете. Профессиональные корееведы типа Ланькова говорят, что дедушка Ким очень умело играл на соперничестве ЦК КПК и ЦК КПСС, проводя свою линию, но пользуясь поддержкой обоих. Его талантливый внук, похоже, умело играет на соперничестве КНР и США. Китай собирался всерьез участвовать в последних санкциях Совбеза, но потом решил, что даже такой хулиганистый буфер лучше, чем никакого буфера. А Ын, похоже, не собирается останавливаться на пути в ракетно-ядерный клуб. И при этом постоянно заявляет о "превращении Сеула в море огня в случае провокаций американской военщины". Так что своим "плутониевым ультиматумом" Пу как раз Ына и напомнил :)
Reply
Leave a comment