Leave a comment

Re: Манеры профессора Кричевского 54_yu January 13 2016, 09:28:17 UTC
Вот в этом-то и беда! В том, что передерутся не из-за идей, а из-за права лизать зад. А хамоватость в общении - это продукт "среды обитания" данных субъектов. Элементарный пример - пошли любого из нас работать в порт и уже через пару недель мы будем ругаться как портовые грузчики. Это влияние среды - и ничего более.
Так что хамство и переход на личности (не критика идей!) этих персонажей - просто привычка. И, уж коли я упомянул Н.Зубаревич, в одном из многочисленных видео (просто не могу дать ссылку, не помню где) она тоже довольно истерично реагирует на возражения оппонента. И переходит на личности, а не "возражает идеям". Крайняя нетерпимость. Хотя казалось бы - сухие цифры статистики, это ведь даже не системный анализ. Среда обитания засасывает.
"Недолго осталось, когда хошь ни хошь придётся принимать решения, как выходить из наступающей разрухи" (с)
Я не такой оптимист. Произошло резкое расслоение общества. Мы и они. Власть абсолютно оторвалась от нужд народа и экономики страны.
Пример Якунина очень яркий. Вы, по моему мнению, несколько ошибочно считаете, что он выполняет некое задание. Вовсе не так.
Он искренне считает, что несёт миссию. Так же как и Михалков. И многие-многие другие. Для них есть простой народ для которого нужна эта "державность, соборность" и пр. И есть "они" - носители и просветители. Вот вспомните фильм о Чайке, ведь реально ездят в Грецию, в Афон очищаться и молиться - и никто не заставляет - это позыв души. При этом и убивают, и воруют, и с бандитами бизнесы. Такая вот гремучая смесь. И стерх такой же. И тигрицу клеймит и на дельтоплане - это ведь искренняя вера в пользу подобных действий.
И вот веруя в это власть даже и не подумает о выходе из кризиса. Вспомните Николая 2. Он до конца верил. В Питере февральская революция, а он стреляет ворон в Могилёве.

Reply

Re: Манеры профессора Кричевского konfuzij January 13 2016, 10:46:57 UTC
Некогда сейчас отвечать, занят.
Только скажу.
Волею нелёгкой пришлось присматриваться к Яку несколько лет под микроскопом.

Reply

Re: Манеры профессора Кричевского 54_yu January 13 2016, 11:15:35 UTC
Про некогда отвечать - понимаю и не настаиваю, но вот любопытное интервью Яка, подтверждающее мою версию:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-13/a-fallen-russia-oligarch-sends-warning-to-rest-of-putin-insiders

Reply

Re: Манеры профессора Кричевского konfuzij January 14 2016, 03:07:30 UTC
Вот когда освободился.
Мне нравится ваша осведомлённость и логические выводы.

Reply

Re: Манеры профессора Кричевского abramiy January 13 2016, 16:01:28 UTC
Ну они Кудрина зовут - рулить экономикой !
Видно наверху уже полная паника и никто не знает что надо делать и как выбираться из данной ситуации .
И думают ,что в данной ситуации Кудрин может что-то сделать !
И что в данной ситуации Кудрин может сделать ?
Да ровно ничего .
Сперва надо вывести войска из Украины и Сирии , отдать Крым обратно , отменить разом всю эту массу идиотских и просто вредительских законов и постановлений принятых за последние два года и т.д.
После этого надо начинать системные экономические и политические реформы направленные уже не на борьбу с экономическим кризисом , а на простое выживание страны .
Но пока путин и Ко у власти все это не реально .
Стагфляция начавшаяся в 2012-2013 годах именно стараниями путина и Ко превратилась в серьёзнейший экономический кризис , дна которому не видно , причем вполне понятно , что никаких мер по выходу из кризиса не будет , и даже более того , все ожидаемые меры властей могут только ещё более усугубить ситуацию .
Речь уже идёт не об экономическом кризисе , а об возникшем именно стараниями властей системном кризисе России в целом , чреватом распадом страны .
Заметьте так-же ,что властями наложено негласное табу на обсуждение перспектив и ближайшего будущего России .

Reply

Re: Манеры профессора Кричевского 54_yu January 13 2016, 16:31:42 UTC
Звать можно кого угодно. Вопрос в другом - что делать? Под какие задачи звать Кудрина и с какими полномочиями?
Если говорить образно, то представим, что это строительство дома. Сразу, ещё до начала работ, составляют план. Смотрят для чего нужна перестройка (я сейчас о доме говорю!), какие цели преследуем и будет это жилое помещение или для разведения кроликов, что можно оставить из старого, а что окончательно сгнило, какие есть средства в кошельке ну и т.д., дом или дачу все строили, так что перечень задач понятен.
Теперь вернёмся к экономике. Помимо всех экономических теорий, прежде всего надо определиться - что строим. Какую экономику и какие отрасли развиваем. Забудьте про рыночную - нет ни одной экономики в мире со свободным рынком. Везде есть правила и ограничения. Льготы и квоты, и многое другое. И нигде экономика не пущена в свободное плавание.
Так вот, этого плана "Что будем строить", его-то и нет. Нет конечной цели и конечного проекта. Путей, то бишь, экономических теорий, много, но никто не говорит куда они приведут. Только пустые слова типа:"мощная индустриальная держава с рыночной экономикой". Чушь же. Экономика Германии отличается от экономики США или Китая. И даже от экономики Британии. У всех свои особенности и своя "ниша" в международном разделении труда. А где наше место? Хотя бы кто-то внятно сформулировал это. Хотя бы желания, а не возможности.
Вы правы, никто ничего не понимает, да и не хочет напрягать мозги, чтобы понимать. Они живут в нереальном, вымышленном мире. Шойгу вот будет развёртывать три дивизии на западных границах. И это несмотря на кризис. Вопрос - зачем? Какие цели и задачи? Нет ответа.

Reply


Leave a comment

Up