Манеры профессора Кричевского54_yuJanuary 13 2016, 07:39:24 UTC
Заранее извините за то, что я скажу - я уже писал, что я стал слишком болтлив, да и за окном метель метёт... Вы возмущаетесь манерами Кричевского. Это справедливо, вероятно оба клиента ваши знакомцы, но заметьте, это не научная статья и не дискуссия, а заметка в собственном (Кричевского!) ФБ. Обращение к коллеге, возможно товарищу. Отсюда и такие подробности, как долги Иноземцева, сделашие его невыездным (я об этом не знал и уверен, что и вы не знали!). Вся эта "профессорская" тусовка - Кричевские, Сонины и прочие Чубайсы - у всех у них хамоватая манера общения. Нахрапом и горлом берут. Гайдаровцы. Такой же и Глазьев - одного гнезда птенцы. Стервятники. Почему, собственно, я назвал их стервятниками? А они все без исключения сидят на бюджетных деньгах. Кто-то более удачлив, я кому-то резко урезали финансирование и теперь он в должниках и "режет правду-матку" затем, чтобы его заметили и бросили крохи для поддержки штанов. В последнее время это стало особенно заметно. Ведь у этих "профессоров" нет собственных идей - сплошные компиляции из западных экономических школ. Причём, поскольку "профессора" эти от природы ленивы, то и усвоили они эти идеи из популярных брошюр, а не из научных статей. Кстати, единственный из них, Глазьев, высказывает собственные идеи (хотя лучше бы молчал!), но потому он и в фаворе! На деле что мы видим? Иноземцев пишет статью, где уличает "Самого" в бездействии и обмане в прошлом, в упущенных жирных годах. При этом скромно умалчивает о том, кто был тогда в экономических советниках, кто собственно формировал курс тогда и кто был исполнителем, "проводником идей в жизнь". Заметьте, я никого не оправдываю - за преступную глупость нулевых лет нужно отвечать. Но какой выход? Что делать-то будем? Потому-то и востребована глазьевская глупость, что он говорит что делать. Я эти - эти просто орут от голода. Причём оба. И так все. Вот очень мне нравилась Н.Зубаревич - обычный сухой анализ бюджетных доходов и расходов. Ещё совсем недавно очень она критиковала московские власти за сокращение в здравоохранении и бессмысленных тратах на тротуарную плитку и гранитные бордюры (ровно на ту же сумму!). А теперь она хвалит московские власти - по её словам они сделали "бюджетный манёвр" и всё это "дорожное безумство" - гениальный экономический ход! И что случилось с "независимым экспертом"? Можно только предполагать. Да и "расходы на Крым", по её словам, уже стали оправданными. Все хотят кушать. Ждать от них хотя бы объективного анализа невозможно. Я уже не говорю о путях выхода из кризиса - тут уж совсем нет идей. Да и откуда им собственно взяться? Любой человек, при определенном желании и усидчивости, может усвоить некую сумму знаний (такие эти современные профессора!), а вот придумать, на основе этих знаний, что-то своё или просто правильно применить теорию с учётом изменений в мире - таких просто не видно и не слышно. Горлопаны забивают и затаптывают.
Re: Манеры профессора КричевскогоkonfuzijJanuary 13 2016, 08:34:27 UTC
Кричевского не оправдываем. Хотел бы сказать как джентльмен, сказал бы тет-а-тет. Свинья в общем ищет славы через скандал. Хамы? Да. Костя Сонин мне хамил. Да. Сейчас видит что не прав. Я его не терплю, но он самостоятельный экономист из первых мировых рядов.
Недолго осталось, когда хошь ни хошь придётся принимать решения, как выходить из наступающей разрухи. Нефть и нужда научат. И дорогу как всегда укажут кретины вроде Глазьева, потому как рулевой кретин. Не дадут свободы умным экономистам. Они все меж собой передерутся за право первыми лизать жопу, поэтому выползать придётся не вставая с колен.
Re: Манеры профессора Кричевского54_yuJanuary 13 2016, 09:28:17 UTC
Вот в этом-то и беда! В том, что передерутся не из-за идей, а из-за права лизать зад. А хамоватость в общении - это продукт "среды обитания" данных субъектов. Элементарный пример - пошли любого из нас работать в порт и уже через пару недель мы будем ругаться как портовые грузчики. Это влияние среды - и ничего более. Так что хамство и переход на личности (не критика идей!) этих персонажей - просто привычка. И, уж коли я упомянул Н.Зубаревич, в одном из многочисленных видео (просто не могу дать ссылку, не помню где) она тоже довольно истерично реагирует на возражения оппонента. И переходит на личности, а не "возражает идеям". Крайняя нетерпимость. Хотя казалось бы - сухие цифры статистики, это ведь даже не системный анализ. Среда обитания засасывает. "Недолго осталось, когда хошь ни хошь придётся принимать решения, как выходить из наступающей разрухи" (с) Я не такой оптимист. Произошло резкое расслоение общества. Мы и они. Власть абсолютно оторвалась от нужд народа и экономики страны. Пример Якунина очень яркий. Вы, по моему мнению, несколько ошибочно считаете, что он выполняет некое задание. Вовсе не так. Он искренне считает, что несёт миссию. Так же как и Михалков. И многие-многие другие. Для них есть простой народ для которого нужна эта "державность, соборность" и пр. И есть "они" - носители и просветители. Вот вспомните фильм о Чайке, ведь реально ездят в Грецию, в Афон очищаться и молиться - и никто не заставляет - это позыв души. При этом и убивают, и воруют, и с бандитами бизнесы. Такая вот гремучая смесь. И стерх такой же. И тигрицу клеймит и на дельтоплане - это ведь искренняя вера в пользу подобных действий. И вот веруя в это власть даже и не подумает о выходе из кризиса. Вспомните Николая 2. Он до конца верил. В Питере февральская революция, а он стреляет ворон в Могилёве.
Re: Манеры профессора КричевскогоabramiyJanuary 13 2016, 16:01:28 UTC
Ну они Кудрина зовут - рулить экономикой ! Видно наверху уже полная паника и никто не знает что надо делать и как выбираться из данной ситуации . И думают ,что в данной ситуации Кудрин может что-то сделать ! И что в данной ситуации Кудрин может сделать ? Да ровно ничего . Сперва надо вывести войска из Украины и Сирии , отдать Крым обратно , отменить разом всю эту массу идиотских и просто вредительских законов и постановлений принятых за последние два года и т.д. После этого надо начинать системные экономические и политические реформы направленные уже не на борьбу с экономическим кризисом , а на простое выживание страны . Но пока путин и Ко у власти все это не реально . Стагфляция начавшаяся в 2012-2013 годах именно стараниями путина и Ко превратилась в серьёзнейший экономический кризис , дна которому не видно , причем вполне понятно , что никаких мер по выходу из кризиса не будет , и даже более того , все ожидаемые меры властей могут только ещё более усугубить ситуацию . Речь уже идёт не об экономическом кризисе , а об возникшем именно стараниями властей системном кризисе России в целом , чреватом распадом страны . Заметьте так-же ,что властями наложено негласное табу на обсуждение перспектив и ближайшего будущего России .
Re: Манеры профессора Кричевского54_yuJanuary 13 2016, 16:31:42 UTC
Звать можно кого угодно. Вопрос в другом - что делать? Под какие задачи звать Кудрина и с какими полномочиями? Если говорить образно, то представим, что это строительство дома. Сразу, ещё до начала работ, составляют план. Смотрят для чего нужна перестройка (я сейчас о доме говорю!), какие цели преследуем и будет это жилое помещение или для разведения кроликов, что можно оставить из старого, а что окончательно сгнило, какие есть средства в кошельке ну и т.д., дом или дачу все строили, так что перечень задач понятен. Теперь вернёмся к экономике. Помимо всех экономических теорий, прежде всего надо определиться - что строим. Какую экономику и какие отрасли развиваем. Забудьте про рыночную - нет ни одной экономики в мире со свободным рынком. Везде есть правила и ограничения. Льготы и квоты, и многое другое. И нигде экономика не пущена в свободное плавание. Так вот, этого плана "Что будем строить", его-то и нет. Нет конечной цели и конечного проекта. Путей, то бишь, экономических теорий, много, но никто не говорит куда они приведут. Только пустые слова типа:"мощная индустриальная держава с рыночной экономикой". Чушь же. Экономика Германии отличается от экономики США или Китая. И даже от экономики Британии. У всех свои особенности и своя "ниша" в международном разделении труда. А где наше место? Хотя бы кто-то внятно сформулировал это. Хотя бы желания, а не возможности. Вы правы, никто ничего не понимает, да и не хочет напрягать мозги, чтобы понимать. Они живут в нереальном, вымышленном мире. Шойгу вот будет развёртывать три дивизии на западных границах. И это несмотря на кризис. Вопрос - зачем? Какие цели и задачи? Нет ответа.
Вы возмущаетесь манерами Кричевского. Это справедливо, вероятно оба клиента ваши знакомцы, но заметьте, это не научная статья и не дискуссия, а заметка в собственном (Кричевского!) ФБ. Обращение к коллеге, возможно товарищу. Отсюда и такие подробности, как долги Иноземцева, сделашие его невыездным (я об этом не знал и уверен, что и вы не знали!). Вся эта "профессорская" тусовка - Кричевские, Сонины и прочие Чубайсы - у всех у них хамоватая манера общения. Нахрапом и горлом берут. Гайдаровцы. Такой же и Глазьев - одного гнезда птенцы. Стервятники.
Почему, собственно, я назвал их стервятниками? А они все без исключения сидят на бюджетных деньгах. Кто-то более удачлив, я кому-то резко урезали финансирование и теперь он в должниках и "режет правду-матку" затем, чтобы его заметили и бросили крохи для поддержки штанов.
В последнее время это стало особенно заметно. Ведь у этих "профессоров" нет собственных идей - сплошные компиляции из западных экономических школ. Причём, поскольку "профессора" эти от природы ленивы, то и усвоили они эти идеи из популярных брошюр, а не из научных статей. Кстати, единственный из них, Глазьев, высказывает собственные идеи (хотя лучше бы молчал!), но потому он и в фаворе!
На деле что мы видим? Иноземцев пишет статью, где уличает "Самого" в бездействии и обмане в прошлом, в упущенных жирных годах. При этом скромно умалчивает о том, кто был тогда в экономических советниках, кто собственно формировал курс тогда и кто был исполнителем, "проводником идей в жизнь".
Заметьте, я никого не оправдываю - за преступную глупость нулевых лет нужно отвечать. Но какой выход? Что делать-то будем? Потому-то и востребована глазьевская глупость, что он говорит что делать. Я эти - эти просто орут от голода. Причём оба.
И так все. Вот очень мне нравилась Н.Зубаревич - обычный сухой анализ бюджетных доходов и расходов. Ещё совсем недавно очень она критиковала московские власти за сокращение в здравоохранении и бессмысленных тратах на тротуарную плитку и гранитные бордюры (ровно на ту же сумму!). А теперь она хвалит московские власти - по её словам они сделали "бюджетный манёвр" и всё это "дорожное безумство" - гениальный экономический ход! И что случилось с "независимым экспертом"? Можно только предполагать. Да и "расходы на Крым", по её словам, уже стали оправданными.
Все хотят кушать. Ждать от них хотя бы объективного анализа невозможно. Я уже не говорю о путях выхода из кризиса - тут уж совсем нет идей. Да и откуда им собственно взяться? Любой человек, при определенном желании и усидчивости, может усвоить некую сумму знаний (такие эти современные профессора!), а вот придумать, на основе этих знаний, что-то своё или просто правильно применить теорию с учётом изменений в мире - таких просто не видно и не слышно. Горлопаны забивают и затаптывают.
Reply
Хотел бы сказать как джентльмен, сказал бы тет-а-тет.
Свинья в общем ищет славы через скандал.
Хамы? Да.
Костя Сонин мне хамил. Да. Сейчас видит что не прав.
Я его не терплю, но он самостоятельный экономист из первых мировых рядов.
Недолго осталось, когда хошь ни хошь придётся принимать решения, как выходить из наступающей разрухи.
Нефть и нужда научат.
И дорогу как всегда укажут кретины вроде Глазьева, потому как рулевой кретин.
Не дадут свободы умным экономистам. Они все меж собой передерутся за право первыми лизать жопу, поэтому выползать придётся не вставая с колен.
Reply
Так что хамство и переход на личности (не критика идей!) этих персонажей - просто привычка. И, уж коли я упомянул Н.Зубаревич, в одном из многочисленных видео (просто не могу дать ссылку, не помню где) она тоже довольно истерично реагирует на возражения оппонента. И переходит на личности, а не "возражает идеям". Крайняя нетерпимость. Хотя казалось бы - сухие цифры статистики, это ведь даже не системный анализ. Среда обитания засасывает.
"Недолго осталось, когда хошь ни хошь придётся принимать решения, как выходить из наступающей разрухи" (с)
Я не такой оптимист. Произошло резкое расслоение общества. Мы и они. Власть абсолютно оторвалась от нужд народа и экономики страны.
Пример Якунина очень яркий. Вы, по моему мнению, несколько ошибочно считаете, что он выполняет некое задание. Вовсе не так.
Он искренне считает, что несёт миссию. Так же как и Михалков. И многие-многие другие. Для них есть простой народ для которого нужна эта "державность, соборность" и пр. И есть "они" - носители и просветители. Вот вспомните фильм о Чайке, ведь реально ездят в Грецию, в Афон очищаться и молиться - и никто не заставляет - это позыв души. При этом и убивают, и воруют, и с бандитами бизнесы. Такая вот гремучая смесь. И стерх такой же. И тигрицу клеймит и на дельтоплане - это ведь искренняя вера в пользу подобных действий.
И вот веруя в это власть даже и не подумает о выходе из кризиса. Вспомните Николая 2. Он до конца верил. В Питере февральская революция, а он стреляет ворон в Могилёве.
Reply
Только скажу.
Волею нелёгкой пришлось присматриваться к Яку несколько лет под микроскопом.
Reply
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-13/a-fallen-russia-oligarch-sends-warning-to-rest-of-putin-insiders
Reply
Мне нравится ваша осведомлённость и логические выводы.
Reply
Видно наверху уже полная паника и никто не знает что надо делать и как выбираться из данной ситуации .
И думают ,что в данной ситуации Кудрин может что-то сделать !
И что в данной ситуации Кудрин может сделать ?
Да ровно ничего .
Сперва надо вывести войска из Украины и Сирии , отдать Крым обратно , отменить разом всю эту массу идиотских и просто вредительских законов и постановлений принятых за последние два года и т.д.
После этого надо начинать системные экономические и политические реформы направленные уже не на борьбу с экономическим кризисом , а на простое выживание страны .
Но пока путин и Ко у власти все это не реально .
Стагфляция начавшаяся в 2012-2013 годах именно стараниями путина и Ко превратилась в серьёзнейший экономический кризис , дна которому не видно , причем вполне понятно , что никаких мер по выходу из кризиса не будет , и даже более того , все ожидаемые меры властей могут только ещё более усугубить ситуацию .
Речь уже идёт не об экономическом кризисе , а об возникшем именно стараниями властей системном кризисе России в целом , чреватом распадом страны .
Заметьте так-же ,что властями наложено негласное табу на обсуждение перспектив и ближайшего будущего России .
Reply
Если говорить образно, то представим, что это строительство дома. Сразу, ещё до начала работ, составляют план. Смотрят для чего нужна перестройка (я сейчас о доме говорю!), какие цели преследуем и будет это жилое помещение или для разведения кроликов, что можно оставить из старого, а что окончательно сгнило, какие есть средства в кошельке ну и т.д., дом или дачу все строили, так что перечень задач понятен.
Теперь вернёмся к экономике. Помимо всех экономических теорий, прежде всего надо определиться - что строим. Какую экономику и какие отрасли развиваем. Забудьте про рыночную - нет ни одной экономики в мире со свободным рынком. Везде есть правила и ограничения. Льготы и квоты, и многое другое. И нигде экономика не пущена в свободное плавание.
Так вот, этого плана "Что будем строить", его-то и нет. Нет конечной цели и конечного проекта. Путей, то бишь, экономических теорий, много, но никто не говорит куда они приведут. Только пустые слова типа:"мощная индустриальная держава с рыночной экономикой". Чушь же. Экономика Германии отличается от экономики США или Китая. И даже от экономики Британии. У всех свои особенности и своя "ниша" в международном разделении труда. А где наше место? Хотя бы кто-то внятно сформулировал это. Хотя бы желания, а не возможности.
Вы правы, никто ничего не понимает, да и не хочет напрягать мозги, чтобы понимать. Они живут в нереальном, вымышленном мире. Шойгу вот будет развёртывать три дивизии на западных границах. И это несмотря на кризис. Вопрос - зачем? Какие цели и задачи? Нет ответа.
Reply
Leave a comment