Патриоты рекомендуют, июньские тезисы, - из психушки
У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты «Дао Песдын» почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно качественно производить только один продукт - воцерковленных говнометариев. Еще можно трупным газом торговать. Или распилить трубу и продать за Великую Стену.
- Какую трубу? - спросил приезжий.
- Легенда такая есть. При первых Просрах одного рыжего вертухая поставили на газ. А он в первый год распилил все старые трубопроводы и продал в царство Шэнь на металл.
- А маниту украл?
- Зачем украл. Пустил себе на бонус. За прибыль по итогам года.
- И что с ним дальше было?
- Известно что. В Лондон улетел. А мы с тех пор продаем газ в баллонах. Хорошо хоть, баллоны пока делаем. А ты говоришь, микрочипы…
Пелевин
.................................................
"России нужна действительно новая экономическая политика
(моя статья для "России сегодня")" by
v_tretyakov.
Стагнация, в которой после нескольких лет подъема вновь оказалась экономика России, привела к активизации дискуссий о необходимости изменения экономической политики страны. Параллельно этому все последние годы идет фактический отказ от ряда экономических реформ, предложенных в свое время либералами и ими проводившихся. Такое случилось, например, с пенсионной реформой. Почти официально признав, что она провалилась, теперь находящиеся во власти либерал-экономисты предлагают в качестве временного паллиатива повышение пенсионного возраста.
Я и сам считаю, что пенсионный возраст необходимо поднять, однако согласимся, что для того, чтобы делать такие предложения не нужно быть экономистом или носить громкий титул "реформатора". Советский школьник (не уверен, что современный) легко бы сообразил, что чем позже начинать выплачивать пенсии, тем меньше денег в Пенсионном фонде нужно иметь.
В начале июня министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил: "Конечно, экономически Россия - это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится, как минимум, пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас - стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции".
Эти слова вызвали множество саркастических комментариев - и понятно почему. Обычные люди (не министры) полагают, что министр экономического развития должен не только констатировать печальную реальность, тем более что мы и сами ее знаем, а предлагать революционные, радикальные, новаторские предложения по выходу из этой реальности. Нам же по-прежнему предлагается инерционный сценарий следования банальным и уже продемонстрировавшим свою неэффективность "либеральным реформам" и теперь уже 50-летнее хождение за "либеральным Моисеем". Между прочим, 25 лет за ним мы уже бредем. (...)
...
В России в треугольнике "общество-правящий класс-власть" общество, увы, является страдательным и пассивным объектом управления и эксплуатации.
Правящий класс, являющийся властно-владетельным, так как у него, в отличие от общества, есть и власть, и собственность, активен, но исключительно эгоистичен и по факту слишком часто является компрадорским. Интересы России волнуют его только в той мере и до той поры, пока ему удается извлекать из этой страны сверхприбыли для себя. Надежда остается только на власть - пока у нее еще есть сила контролировать правящий класс и подкармливать народ. И право издавать законы.
Итак, что же должна сделать российская власть, чтобы доказать (а не просто продекларировать) обществу искренность своих намерений добиться процветания в России не только для элиты, а для всех?
Ответ оригинальным быть не может, ибо он один-единственный.
Это справедливость.
Но не абстрактная, не как лозунг, а материально явленная справедливость. То есть соучастие каждого во владении тем, что является общим (между прочим, и по Конституции) достоянием всех граждан России - ее природными богатствами.
...
Так как же установить справедливость, которая является ценностью и сама по себе, а главное - подвигнет общество к соединению с властью?
Ответ прост, но революционен. Несколько лет назад я уже предлагал его, но, разумеется, не был услышан. Не очень надеюсь на это и сейчас. Но капля камень точит…
А ответ такой. Нужно отдать каждому гражданину России часть национальных природных богатств, не создавая при этом соблазна немедленно проесть полученное. Алгоритм этой реального экономического, политического и психологического переворота, мне кажется, должен быть таким.
...
Полный текст здесь: http://ria.ru/columns/20150615/1070060968.html#ixzz3dAOcygio
.PNG)
Есть несколько реперных точек от путинизма, по которым определяется куда-откуда дует ветер и где прячется кремлёвский испуг.
Не сказать бы - имманентные жополизы краеугольные камни телепатриотизма.
М.Юденич, Н.Михалков, В.Третьяков, Проханов и толпы визгливых голосов от всяких изборско-хомячных междусобойчиков.
Вот сначала собирался аргументированно разобрать очередное откровение В.Т.Третьякова.
А он ведь студентов учит в МГУ, хотя там уже синекурные гниды гнездо свили, Дугин, короче, ещё.
Про дочку пахана - ни слова.
Так вот. Прочитал я гэволюцьионный опус Товьича до мест про: отнять и поделить, про справедливость, про элиты, про правящий властно-владетельный класс и понял, - дух и буква текста примерно те же, что и у Ксюши С. из её времен площадной рэвольюционэрки.
Тогда из гэбни тоже рекомендовали - " влиять на власть".
Не заглядывает стервец в конституцию?
Но типа уклоняется под ветер перемен?
Или уже стал играть исподтишка роль мягкого опозиционера?
Какать стал на кормильцев, или на заказ мутить?
Вроде глядит борец за народную справедливость в дальний горизонт, придут новые власти, а он им хлоп на стол, - а я ведь предупреждал тогда.
Политическая проституция, не?
В общем не стал разбирать убогую бурду.
Кто хочет почитайте, но краеугольный жополиз изволил вкраплять в алилуйю ноты Э.Лимонова.