Вопрос имею. Какова +- полкилометра себестоимость сланцевого газа (1000 куб на месте добычи)в ЮСА. Хотя бы порядок цифр - цент, доллер, 10 доллеров? 100, сотни, 1000 ?
Вот тут обратите внимание, когда пришёл сланцевый газ он просадил цены в последние годы. http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/rngwhhdm.htm Себестоимость везде разная См тут http://www.fief.ru/employee/detail.20.htm Иванов в книге рассортировал по точкам. А в среднем это 0.5-07 от GH. Средняя себестоимость на газ отнесенная по бухгалтерии (ещё жидкость продают) 50-70 дол за 1000 мкуб. Средняя цена на конце трубопроводов от 150 до 190. Все данные есть в официальной открытой печати. Но пост то про СЛАНЦЕВУЮ нефть. Кой где газ имеет нулевую или отрицательную цену, его просто массово жгут как на Баккене в Северной Дакоте.
А сланцевая - это так, которая из сланцевых песков? Вроде она же плохая. Я где-то читал, что ее добывают совсем мало, по сравнению с обычной. Она играет какую-то важную роль в нефтяном ценообразовании?
Николай Иванов отдаёт даром книгу про сланцевую революцию. Если сильно интересуетесь через фейсбук выходите на него он даст. ............. Сланцевая добыча с многостадийным гидроразрывом вывела сша по добыче нефти и газа на первое место в мире. Газа добывается больше, чем в России. Нефти больше Саудовской Аравии. Через два-три года США станут НЕТТО Экспортёрами нефти и газа. Этого Путин и боится. Это его смерть. Потому как сауды развернутся не только как сейчас на Азию, но и на Европу. "Нефть плохая" - это оксюморон. У нефти есть несколько физико-химических параметров по составу. Даже тяжёлая высоковязкая сернистая нефть не считается плохой.
его просто массово жгут как на Баккене54_yuOctober 15 2014, 13:25:37 UTC
Извините, как говорят в таких случаях - "зацепило". А вот если из этого ненужного газа водород добывать по новым технологиям? Или ещё дальше - электричество? Возможно, что пока, при существующих технологиях, невыгодно, но.... Я просто фантазирую, но ведь если, - то цена на нефть и др. энергоносители ещё упадёт? Да ещё энергосберегающие технологии в промышленности и в быту. Вот светодиодные лампы - реально экономичнее раз в 7-8 по светоотдаче (реклама говорит, что в 10 раз, но это реклама). Посчитал из любопытства срок окупаемости. При нынешних московских тарифах и при 2х часовом суточном включении - полгода. При постоянном росте тарифов люди быстро сообразят массово заменить лампы, потребность в электроэнергии (знаю что на бытовое освещение идёт не так уж и много, но всё же) снизится, а значит и снизится потребность в нефти-газе, как топливе для тепловых электростанций. ну и цена должна ещё несколько снизиться, в перспективе.
Re: его просто массово жгут как на БаккенеkonfuzijOctober 15 2014, 14:07:46 UTC
Нам с вами американцев предприимчивости учить не надо. Там расцвели целые букеты прямого и косвенного промышленного ренессанса. Один товарищ стал миллиадером учетверив доходы за год на цистернах и емкостях. Басф и Дюпон строят заводы. ... Это только пара высоких кретинов в роисси решили задирать цену на газ и иметь с покупателей свой гешефт. А в США решили оптимально - стали всю промышленность раскручивать. А такая энергетика как там, тут и не снилась и ещё лет 50 снится не будет.
Re: его просто массово жгут как на БаккенеkonfuzijOctober 15 2014, 14:11:05 UTC
Как ьолько выгода обнаруживается, в нишу обязательно кто-то влезет. В основном всегда любой бизнес угнетает логистика, расстояние и цены доставки готового продукта. Поэтому при добыче сл газа в разных местах все вопросы решают разно и индивидуально. Водород тоже надо хранить и транспортировать. И электричество.
Re: его просто массово жгут как на БаккенеkonfuzijOctober 15 2014, 14:36:35 UTC
Вопросами водородной энергетики я занимаюсь по бизнесу. Мониторим, свои каналы, площадки, союзы ... книги пишем ... Наоборот масса сегментов где пользуют водород растёт, особенно продвигают новые программы. тут тэги hydrogen hi-tec fuel ctll
Re: его просто массово жгут как на Баккене54_yuOctober 15 2014, 14:48:04 UTC
Почему вы написали "наоборот"? Я ведь тоже говорю, что спрос на водород будет расти. Это подтолкнёт инженеров создать новые технологии транспортировки и хранения. Перерабатываем углеводороды, производим водород и углерод. Водород - в энергетику, а из углерода - алмазы клепаем. Алмазами устилаем небо...:)))
А если соединить высокотемпературные топливные элементы ( о которых вы много говорили ) и сланцевый или попутный нефтяной газ , то что получится ? Не выйдет-ли так ,что при сжигании сланцевого газа в топливных элементах даже высокая его стоимость не будет помехой ?
Этот вариант ТЭ-генерации энергии вполне рабочий и есть уже готовые к внедрению модули. Надо ставить только сероочистку на входе. Мы обсуждали с нефтяниками подобные варианты энергообеспечения в глухих местах добычи. В России не договорились, а Америка ставит подобные системы на магистральном газе.
Reply
http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/rngwhhdm.htm
Себестоимость везде разная
См тут
http://www.fief.ru/employee/detail.20.htm
Иванов в книге рассортировал по точкам.
А в среднем это 0.5-07 от GH.
Средняя себестоимость на газ отнесенная по бухгалтерии (ещё жидкость продают) 50-70 дол за 1000 мкуб.
Средняя цена на конце трубопроводов от 150 до 190.
Все данные есть в официальной открытой печати.
Но пост то про СЛАНЦЕВУЮ нефть.
Кой где газ имеет нулевую или отрицательную цену, его просто массово жгут как на Баккене в Северной Дакоте.
Reply
Reply
Если сильно интересуетесь через фейсбук выходите на него он даст.
.............
Сланцевая добыча с многостадийным гидроразрывом вывела сша по добыче нефти и газа на первое место в мире.
Газа добывается больше, чем в России.
Нефти больше Саудовской Аравии.
Через два-три года США станут НЕТТО Экспортёрами нефти и газа.
Этого Путин и боится.
Это его смерть.
Потому как сауды развернутся не только как сейчас на Азию, но и на Европу.
"Нефть плохая" - это оксюморон.
У нефти есть несколько физико-химических параметров по составу.
Даже тяжёлая высоковязкая сернистая нефть не считается плохой.
Reply
Я просто фантазирую, но ведь если, - то цена на нефть и др. энергоносители ещё упадёт? Да ещё энергосберегающие технологии в промышленности и в быту.
Вот светодиодные лампы - реально экономичнее раз в 7-8 по светоотдаче (реклама говорит, что в 10 раз, но это реклама). Посчитал из любопытства срок окупаемости. При нынешних московских тарифах и при 2х часовом суточном включении - полгода. При постоянном росте тарифов люди быстро сообразят массово заменить лампы, потребность в электроэнергии (знаю что на бытовое освещение идёт не так уж и много, но всё же) снизится, а значит и снизится потребность в нефти-газе, как топливе для тепловых электростанций. ну и цена должна ещё несколько снизиться, в перспективе.
Reply
Там расцвели целые букеты прямого и косвенного промышленного ренессанса.
Один товарищ стал миллиадером учетверив доходы за год на цистернах и емкостях.
Басф и Дюпон строят заводы.
...
Это только пара высоких кретинов в роисси решили задирать цену на газ и иметь с покупателей свой гешефт.
А в США решили оптимально - стали всю промышленность раскручивать.
А такая энергетика как там, тут и не снилась и ещё лет 50 снится не будет.
Reply
В основном всегда любой бизнес угнетает логистика, расстояние и цены доставки готового продукта.
Поэтому при добыче сл газа в разных местах все вопросы решают разно и индивидуально.
Водород тоже надо хранить и транспортировать.
И электричество.
Reply
Reply
Мониторим, свои каналы, площадки, союзы ... книги пишем ...
Наоборот масса сегментов где пользуют водород растёт, особенно продвигают новые программы.
тут тэги
hydrogen
hi-tec
fuel ctll
Reply
Перерабатываем углеводороды, производим водород и углерод. Водород - в энергетику, а из углерода - алмазы клепаем. Алмазами устилаем небо...:)))
Reply
Не выйдет-ли так ,что при сжигании сланцевого газа в топливных элементах даже высокая его стоимость не будет помехой ?
Reply
Надо ставить только сероочистку на входе.
Мы обсуждали с нефтяниками подобные варианты энергообеспечения в глухих местах добычи.
В России не договорились, а Америка ставит подобные системы на магистральном газе.
Reply
Leave a comment