Не Дарвинизм а Марксизм. ("научный метод" как подгонка фактов под "теорию"). часть3.
Итак мы следим за «научным методом» или точнее «причинно следственной связью» между некими «наблюдениями» посредством «органов чувств». В «органы чувств» входят все научные приборы от школьной линейки до компьютера по той простой причине что они все-инструменты человека т е того, что человек видит, слышит и касается инструментов для какой то цели и с какими то намерениями. Я нарушил правило заходить в теологию опять! Наука не занимается целями и намерениями человека, только измерениями и отношениями этих измерений. Прочь от органов чувств! Они не научны,ибо каждый астроном знает, что при измерении чего ни было при прохождения светил около других светил, а они наблюдают только светила в темноте,только человек нажмет кнопку или запишет то, что видел, а стало быть может соврать, увлечься своей идеей или свихнуться совсем. Ученый интерпретирует результат измерения и часто подгоняет его под свою теорию и даже Эйнштейн не избежал такого искушения. Короче ученый предполагается здоровым физически и психически и с ненарушенным или неправильно сформированным образованием мышлением как впрочем и совестью ученого, но это все и самое важное почему то «предполагается» как туманное слово норма и даже не осознается в голове читающего любой текст. Тем не менее ученый сегодня получает оклад, держится за кресло и полностью зависит от своей «академической среды» как раб на галерах, прикованный цепями и соблюдающий общий ритм. Чтож-история всех Святых, которые отказались от всего земного и, сидя в монастырях, которые они потом преобразовали в университеты, занимались именно вопросами что такое НОРМА человека, его сознания, мышления, души и Духа, развивая правило ЛОГИКИ но не причинности. Разве это не то самое духовное «основание», только на котором и могла появиться наука, как прикладная деятельность человека, причем в свободное время и на всем готовом и не зависящим от общества. Последнее относится к аристократии а аристократия появилась от первых жрецов, которые отвечали за предсказания действий Царя как военного лидера нации, то есть были его советниками. Это аристократия создала секретные культы, ритуалы и науку и тоько так это и могло развиваться. Ибо аристократ рождается в своем доме наскольких поколений с библиотекой и портретами великих предков и воспитывается в ДВА приема-сначала tutor (ментор, патрон, домашний учитель) до 7 лет! потом только instructor(школа, колледж, университет..преподаватель педагог.). В школу он идет со знанием греческого, латыни, иврита обязательно и знаниями литературы на этих же языках в оригиналах из библиотеки с пометками скоих великих предков и уже собственными эссе на литературные темы. То есть тьютор «формирует его сознание» и только, а образование дает «инструктор» (инструкции по сути-запомните правило, потом закон...) это он уже может сам отличить ложь от правды. Тьютор есть самая важная и необходимая ступень и, кстати о религии и рабстве, многие святые и философы рабы по совместительству(в рабство попадали кто угодно и где угодно, но дети есть у всех работорговцев и им нужны тьюторы больше чем университеты) работали тьюторами у членов всех Королевских и зантных семей для их будущих королей и ноблес а пока детишек. И вот эту систему выбросили вы, пролетарии в 1911 повсеместно. А многие известные,но пока еще студенты подрабатывали тьюторами в богатых и не очень семьях, и вам то этого не нужно было ТОГДА, вы отбирали и делили на коммуналки, а сейчас хватились. И Россия сразу свалилась в революцию, как самая дикая страна, готовая к любому бессмысленному бунту сравнимо с Западом. Марксу поверили и анархистам и феминисткам а священников своих сами же и расстреляли и получили красный террор Вождя Орды с его приближенными.. Ешьте теперь вашу науку деревянными ложками на золотых унитазах и не ругайте образование-это ваше образование-то, царское само продержалось аж при Сталине чистописанием и школьной формой без тату, колец в носу и синими волосами. А аристократия кстати выжила, она есть, но теперь ей нет уж дела до вас-она ушла в свои катакомбы с частными школами институтами и даже исследованиями своими же учеными. Конечно яхты имеют и особняки и пограбить это все руки чешутся.Я ориентируюсь полностью на комменты в русском да и западных сетях. Это общая тенденция в сетях-отобрать и поделить. Остальные работают.
Итак мы покидаем чувства и вместе идем на твердую почву пролетарского разума! Научного, ибо разум есть только научный! К примеру, тысячи лет женщины наблюдались, как некая возможность иметь разум,причем учеными теми честными,но все попытки этих мужчин вот это найти в женщинах упирались в одну штучку между ножек, откуда сам разум мог появиться не без их помощи, но не по воле обоих. Точнее, как сказано в Библии, мужчина для разума а женщина в помощь ему, чтобы его разум урезонивать. Но только женщина создает жизнь! Феминизм это выбросил как и аристократию. Но я по честному-всем дам слово, и ученым и теологам и каждого назову. Разум! Вопрос такого порядка -что это?
Принято не мной и принято 2000 лет, что разум только искусственная пленка поверх сознания, причем очень условная СО-ЗНАНИЕ. Значит «общее» знание, понятное всем, но как такая штука, как знание, даже научное, не говоря о теологическом (а это разные уровни, но знания! теолог знает, но ученый то нет, но теолог знает то, что знает ученый). Далее как знание, понятное всем,т е научное, может существовать в головах людей, которые вообще настолько различны и индивидуальны, что это невозможно в принципе. После замечания о той науке, которой боле нет, надеюсь понятно, что в той науке это формировалось тьютором ДО 7 лет в семье. И там кстати решалось семьёй куда его определять. Детей было много и все по интересам от Бога, то есть одного в адвокаты, другого в бизнес, третьего на охоту скачки и карты( это про Дарвина, не шучу) и только особенно развитые шли на математику физику....а уж кресло теолога доставалось одно на такой высоте...
Понятно всем, что сознание это безбрежный неведомый океан внутри души человека, из пучины которого кому то приходят идеи, а кому то лайки, а кому то куча золота или просто власть. Понятно и то, что управлять вы им не можете, хотя он ваш, и вы это чувствуете без инструментов,будучи самым даже праведным ученым, истово верующий в науку-непокорен он вам и не научен, но не дик и не злонамерен, наоборот, каждый чувствует какое то внутри неудобство, когда врет ближнему или несправедливо поступает, но разумом, то есть вот этой тонкой пленкой на поверхности океана сознания, это легко заглушить и занять разум чем то приятным. Мало того, вы также чувствуете, что океаны то разные у всех, ибо одних избегаете, к другим тянетесь, но каков закон притяжения и отталкивания? Не есть ли тут связи с гравитацией? Но гравитация для масс физических а любовь то нет, но она есть и работает так же как и физический закон Ньютона.Неужели Иисус лучше Ньютона, когда заявил-Моё Царство Небесное- на небе, не на земле, где Царство Земное и ценности разные. Ньютона не лучше, ибо Ньютон был основателем науки, посему аристократ, а не ученым на кафедре после 1911, а только основателям и приходят из глубин их только личных сознаний первые ИДЕИ , которые только после явления своего основателю, т е верующему в свою пока только чувствуемую им только теорию и тут уже только вся эта каша поступает в «здравый» разум для обработки всех идей фактов аксиом гипотез в виде принципов правил и законов-и все это уже чисто научный метод, но как он подается «инструкциями» при образовании.Как Ньютон может свой разум передать вам? Он написал труд и это в веках. Но это надо самому как то из его слов превратить в свои идеи с помошью инструкций инструктора. Да, но был ли тьютор, есть ли совесть, желание, интерес, любовь к знанию оттуда и от природы и не лучше ли пойти развозить пиццу и просто любить это дело.
Но самое важное, что отмечали все теологи- необходимо различать принципы хорошего мышления от процессов мыслительных возможностей. principles of good reasoning from the processes of the reasoning faculty. это вот самое важное, но это и есть теология. Поэтому оставим это в сторону от научного метода.Бога нет и все равны и кто был никем стал всем.
И вот мы в области науки и все, что я до этого придумал про душу, необходимо выбросить, ибо практической пользы никому не даст, а только она есть цель и мотив науки, к примеру степень доцента или патент. Мы ученые и мы не популяризаторы науки! Вторые -дрянь журналистского пошиба, быдло без чести и совести, к тому же у них полностью отсутствует разум. Как такое может быть, что человек вроде Фейнмана или Хоукин глупы как пробка? Почему нет? Ньютон живи он сейчас, сидел бы в ТВ, как вот эти ваши кумиры? Так судьи то кто? Пробки. Это пробки подняли их на пьедестал своих соцсетей в которых сами ткут свои сети. Они где пробавляются, какое у них образование и какова там личность и что она хочет от жизни? Боже мой мы опять о душе, но найдите мне хоть что то, что в итоге в неё не упрется. А если уперлось, то что за душей то? Откуда приходят соблазны и испытания и каждому своё дается по вере его не по желанию. Нет мы ученые те, что используют научный метод для науки т е для практического применения её и мы таки хотим помочь всем людям. Искренне. Хейзенберг к примеру. Нацист, аристократ (его мама дружила с мамой Гиммлера и это его спасло, когда его обвинили в «еврейской науке» сами нацисты до 1941) не по душе а по принуждению, основатель атомной теории и по факту создатель ядерного оружия но и ядерной энергии одновременно. История туманна, но факт что немцы могли создать бомбу и кинуть на Москву-сами прикиньте результат. Не только немецкие ученые саботировали, но и передали все материалы союзникам и сами ушли к ним. А после войны Хейзенберг вернулся в ФРГ в свой родовой дом, где и оставался лидирующей фигурой ЗА такими как Оппенгейм Фейнман...Он сидел в Англии и руководил этими куклами, ибо нацист и это было некорректно да и до сих пор не афишируется.
Но я теперь о пробках,о поклонниках популяризаторов науки, о тех, кто считает себя разумными существами. Поверьте мне,что каждый псих уверен, что он один прав , и даже если он видит себя в зеркале с синими волосами, трансгендером и в хибаре с колой и пиццой по стенам, его личные чувства убеждают его в том, что он несет свет во тьму и, поскольку он еще не начал резать горла иным, он на свободе и даже может дрочить в метро на людях. Это уже активист не псих, но почему? А потому что это вы, пробки, большинство, так решили и вы выбираете себе подобных в правители и даже Папу Римского. А извините меня, это приключилось всего то около 1911 когда религию убрали вы же сами. С научным методом. То есть логикой. Теперь вы видите, что с логикой у большинства проблемы-зачем любить то, что вас приводит к безумию, но опять же вы не виноваты-Бог не дал.Бог дал всем, уверяю вас всех, кроме убогих, так ведь убогие то никому не мешают и зла не приносят в мир , они лишены разума, но не используют хоть и скудный разум во вред себе и другим, во вред уже со-знанию (другим). Он,пробка, мог учиться и мог развить разум, но по причинам его личным выбрал бить балду и шупать девок к примеру или киоски грабить или просто пиво пить на диване. И вот он смотрит ТВ а там Хоукинг в гораздо худшем положении , но гений, и это так вдохновляет этого на диване, что он запросто возьмет ружло и грохнет жену или соседа. И это все не ТВ который инструмент, а безбожие в башке и бессознательность, а он может быть профессором философии и иметь успех и звание и студентов и прекрасную причинно следственную связь логических рассуждений.
Вот теперь логика. Логика по определению и есть причинно следственая связь. То есть я ударил тебя и ты упал. В книге Тейлора Тотемизм приводятся сотни примеров такой сязи у дикарей. Стрела врага поразила воина, стрелу извлекли и уложили на особое место и стали ей приносить еду и плясать вокруг , на раненого ноль внимания-причина то в стреле. По мере развития разума человечества причина стала сам враг и жертвы приносили своим богам и вражих богов крушили. Заметьте что бесноватые и трансгендеры и политики и блоггеры в истории не имели шансов прожить и часа, то есть все были психически и физически здоровы миллионы то лет и с общим со-знанием, то есть с богами.Но далее греки замечают, что причина всего идеи и идеи, посланные богами. Идея может создать и вас и вашу теорию но может вас же убить или заразить.Но вы не чувствуете этого ибо «чувство истины», идеал, истинная инструкция у вас неразвито. Тем не менее дурная идея полностью переворачивает ваш неразвитый разум а потом и само сознание. И вас нет, как личности, вы потребитель товаров, созданных уже машинами. Это элиты и аристкраты сделали по сговору? Им до вас дела нет. Это все причинно следственная связь-следите за наперстками. Но далее Ньютон-вес и инерция это два проявления одного и того же природного наблюдаемого органами чувств и приборов феномена, который звучит так - вся материя имеет вес. Далее он же заметил что «идея» гравитация это абсурд, хоть и его абсурд ибо как сила может передаваться через расстояние или пустоту, но этот абсурд работает на практике и даже поддается расчету в науке только конечно, но наука и занимается абсурдами. Формула есть и она работает, но она выведена этим же гением из наблюдений внешнего мира и из разума высшего класса гения внутреннего мира, но что то здесь не то. Мир земной и Мир небесный? Что, если в мире небесном нет веса и материи, но эти феномены,они тоже существуют одновременно и везде в наблюдаемых нами и измерямых нами земных явлениях, но никак не регистрируемых по хотя бы простому предположению что все,что мы можем предположить, рано или поздно становится материальным? И далее Ньютон пишет личное письмо своему другу теологу о том, а что если само пространство не пустое а есть иной вид материи без веса и тяжести,которую мы не можем пока регистрировать? Уверен что ученые этого научного факта не знают, ибо Ньютона читают только теологи. А Эйнштейн читал только Ньютона и Клиффорда и Максвелла , а не слушал мудаков типа Фейнмана, который, как известно был аутист , а аутисты в чистой логике как раз то и очень способны-но неспособны созидать новое!Всё новое-вне причинно-следственной сязи научного метода .Аутисты и образованные способны в чисто научном методе, то есть как на диване с пивом мужик говорит себе в полном разуме-баба то моя мне изменила значит блядь.Причина-сосед сказал, а я ему верю, а бабе нет. Невидимая физическая связь существует между соседом и его бабой, но существует и невидимая духовная связь между мужиком на диване и Богом, в которого он не верит а верит соседу или теории максизма ленинизма. А связь есть! Жена блядь. А сам мужик профессор МГУ и читает лекции по философии.И потом узнает из суда уже про их связь и своё неверие, то есть силу через пространство. И сходит с ума. А ведь дикари со стрелой чем отличаются от профессора МГУ? Найдите отличие. Дикарь умнее. Ибо дикарь был первый на пути к науке и здоров и не испорчен образованием. Причина-стрела, ибо до стрелы воин бегал, а то что дырка в теле-это не наша дырка, наши дырки появляются после наших стрел, и давай со стрелой договоримся типа взяткой. Чиновник принес лям министру и у обоих поражены души-деньги вот зло.
Ибо опыт Церкви нам говорит что все ереси от священников, а не от паствы, не от большинства а от избранных и образованных и именно они поднимают толпы фанатиков и слепые ведут в пропасть слепых.
Но и это еще не всё, товарищи неверующие и «товар ищущие» (товарищь- то оттуда смысл).