Не Дарвинизм а Марксизм. ("научный метод" как подгонка фактов под "теорию"). часть1.
Agassiz (1869): Darwinsim - Classification of Haeckel
Louis Agassiz on Darwinism and Evolution
www.athro.com
Здесь ссылка для профессиональных биологов по вопросу происхождения жизни от одного общего предка. Выбей этот костыль-и вся биология рухнет как наука. Посему этот анализ в финале. А пока первая часть для подхода к костылю на научном основании. Посему именно для биологов я начну этот ликбез.
Если отбросить всё не существенное относительно спора «религия-наука» и перейти в атаку на сами основания «науки» то мы легко обнаружим фундаментальную несостоятельность науки именно в её «научном методе» а именно в принципе »причинность-результат» связанных вместе как «закон науки» коих много и по числу наук и по группам фактов, которые эти законы описывают ,но не объясняют. Науки описывают а Философия объясняет. В данном случае мы исключим Теологию как Науку Теологии (Природная Теология) и как Явленная или Святая Теология. Просто я проведу разницу между теологиями для ясности полной картины мира и тут же её опущу временно, чтобы не путать науку и теологию. Разница между ними звучит так-«мы, люди, можем как »знать и понимать« Бога и Его творения но и как »принимать Бога и Его План Творения« напрямую от Него как откровения. Тут сразу же видно, что атаковать Бога на Его территории с территории науки нет смысла. Это разные субстанции как логика и вера, как разум и чувство веры, как психология и сверхестественное, как человек и Бог. Всё это для чистоты логики и науки мы временно опустим, то есть споры о том, создал Бог вселенную за 6 дней, как »сказано« в Библии или за миллионы лет, как »утверждает « наука, здесь пока неуместны. Поскольку факты науки и откровения Библии принадлежат разным сферам человека -ученого (верящего в науку, её метод и её факты и видным ученым) и человека -верующего (верующего в религию, её откровения пророкам, святым и Отцам и Докторам Церкви) то единственное поле, где мы можем логично и научно говорить о »наука-лже наука« или »наука-плохо понятая наука« или »научные факты« и »чудеса« -есть само поле науки, точнее ЕЁ НАУЧНЫЙ МЕТОД.
Я привел в начале ссылку на оригинал ученого Агасиза, который стоит особняком, как наиболее аргументированный судья НАУКИ БИОЛОГИИ по критике дарвинизма, имя которого так замазано и по факту уничтожено по политическим соображениям, но, который упрямо всплывает при разборках многих как философов, так и ученых, причем имя это-практически современное Дарвину. Ранее я уже разбирал вопрос почему, зачем и кому понадобилось »использовать« и »необоснованно« расширить скороспешное использование механического принципа физической науки к науке о Жизни, то есть разнице между механикой и биологией, но в данном случае мы вместе с Агасизом стоим на поле биологии и даже открытое позже явление мутации совершенно не меняет суть поражения самого научного принципа даже на поле физической науки, о чем неоднократно писал сам основатель физики Ньютон да и сами Аристотель с Платоном вплоть до Эйнштейна и Шредингера. Просто читать надо только первоисточники Отцов Науки и Логики. Дарвин был использован политиками внутри Церкви для полного её уничтожения в эпоху империализма. Тогда самые »прогрессивные« умы верили в то, что »изобилие« и »прогресс« изменят человеческую природу на прогрессивную, хотя никто не знает что такое прогресс по сию пору.Но я начну с физики, как матери всех наук и научного метода её же. Это долгий путь, поскольку БИОЛОГ -покорный слуга ФИЗИКИ, и, как точно сказал Рузерфорд- Есть одна наука-«Физика, остальные лишь коллекционирование марок«. о том, что именно он »разбил атом« и создали »модели атомов« которые уже позже переняли как биологи так и химики-я уже писал ниже.
Я лично встретился с научным методом Ньютона на лекциях по теоретической маханике летательных аппаратов и ракет. Поскольку ракеты точно попадали в цель и самолеты летали по этим же законам,и не только этим, мне и в голову не приходило усомниться в железной логике науки. Причинно-следственная связь »описывалась« математическим языком »уравнений« и гласила, что, согласно »закону« этих немногих связей в виде »формулы» цель, то есть колышек, вбитый в землю за 2000 км от места пуска, обречен на уничтожение вместе с целым городом как истинной целью этих ракетных стрельб, которые я потом проводил уже в армии в машине подготовки к пуску ракеты 8К63 в качестве офицера именно выставления параметров этой цели в самый последний момент после вскрытия секретного кода. Отличный результат боевых стрельб так и звучал, как «в колышек» и вся батарея , то есть куча офицеров и немного солдат вокруг одной ракеты поощрялся. Но на самом деле за всем этим стояла огромная работа расчетчиков для стрельбы из одной географической точки в другую, то есть были заранее просчитаны все досягаемые крупные столицы Европы до Гибралтара из Литвы, Укмерге именно наш «пусковой стол» моей батарии нашего дивизиона. Ракета была древняя, по факту фашистская, то есть захваченная и скопированная со всеми принципами наводки. Принцип был Ньютона, самый древний-кидаешь камень и он попадает в глаз врагу, так в Давид свалил Голиафа. Просто Давид формулы не имел, глаз имел хороший и видел цель как глаз врага а попал потому что тренировался, то есть на практике освоил неведомый ему научный принцип (Древние Греки науки не имели, но имели Логику), поэтому не Давид основатель науки физики и не Аристотель, а Ньютон, ибо формула и метод его. Принцип науки это Коперник-об этом уже писал ниже.Интересно, что слово формула исторически ведет себя от -
formula (n.)
1630s, "words used in a ceremony or ritual" (earlier as a Latin word in English), from Latin formula "form, draft, contract, regulation;" in law, "a rule, method;" literally "small form," diminutive of forma "form" (see form (n.)). Modern sense is colored by Carlyle's use (1837) of the word in a sense of "rule slavishly followed without understanding" [OED]. From 1706 as "a prescription, a recipe;" mathematical use is from 1796; chemistry sense is from 1842. In motor racing, "class or specification of a car" (usually by engine size), 1927.
Это пример лингвистического анализа любого слова , где наглядно видно, как смысл слова исторически менялся с его «генезиса» , точнее самого древнего корня обычно в теологическом смысле до современного применения обычно в чисто практическом плане материалистической мертвой науки. Характерно, что если изучать разные школы «этимологии» языка то битва также идет по сути вокруг того же пункта происхождения от общего предка или нет. То есть надо понимать ЧТО ИМЕННО ЭТО ГОРДИЕВ УЗЕЛ.
Назад к ракетам.Принцип «наводки» в случае баллистической ракеты был прост и разработан уже немецким гением Вернером фон Брауном. Чтобы исключить все случайности ( Бога ради, здесь суть научного метода физики!!! Запомните этот момент и всегда размышляйте, когда будут смеяться над не-учеными и даже над верующими по поводу «чудес» сотворений мира, Христа и вообще свехестественного и метафизического и антинаучного) «камень», как ракета с массой десятки тонн бросался вертикально вверх независимо от цели полета, но с целью поскорее оторваться подальше от силы «гравитации» земли И «массы« ракеты между ними и с иной целью выскочить ЗА атмосферу планеты и весь путь до цели попадания проделать по инерции в безвоздушном пространстве а в точке падения проткнуть тонкий слой атмосферы уже над целью и с помощью теперь уже гравитации как друга шарахнуть с умноженной скоростью в колышек. И получить новое офицерское звание с повышением! и это тоже цель и у неё есть формула успеха-тренировки, как у Давида. Но как же расчеты в случае ракеты? Двигатели работают не более 45 сек в случае ракет первой ступени земля-земля, потом они сгорают. По мере подьёма на высоту и набора скорости приборы внутри ракеты, выставленные в месте пуска (гироскопы и прочая лабуда)отрабатывают программу, вложенную перед пуском с машины подготовки именно мной на выставку »часов« это 4 циферблата со стрелками, которые просто точно выключат двигатель до милисекунд но уже на химическом принципе внутри ракеты путем электролиза , то есть на молекулярном уровне материи. И это опять иная наука с иными законами и формулами, где математика использует другие статистические теории для расчета огромного числа сверхмалых молекул, которые позволят вырубить двигатель уже в точке, где согласно законам Ньютона,и моей »точной«(могу запросто стрелки попутать и такое чеще чем норма) выставке часов внутри ракеты перед стартом, нужное огромное число молекул осядет на катод или анод не помню уже, а после отрыва с пускового стола пойдет обратный процесс их схода для подачи электросигнала на выключение двигателя. Зачем молекулы то? Немецкий гений Вернера. Во вторых- их ну очень много, и цифра эта космического масштаба и даже при наличии кучи флуктуаций и случайностей, то есть независимых и невидимых от нашего выбора отклонений очень многих молекул от статистического закона, результат буден точным. Эта »точность« обусловлена природой молекул, но не »статистической теорией« этой »природы« и если мы приложим, как это сплошь да рядом эту вот теорию на некие описания влияния качества жизни на смертность населения...-то это гадание в святки и не более.Во первых и главных-Этот молекулярный процесс не зависит от гравитации, перегрузок, ускорений ...это не »случайные« но »факторы, которые невозможно контролировать« точнее возможно! да, наука может всё в этом её поле, но зачем, когда можно исключить для упрощения.(эдектронных часов и спутников наведения еще не было). Остаётся только выставить дальность часами на молекулах, а вот курс на Лиссабон ( самая дальняя досягаемость из Латвии где стоял дивизион с 4 ракетными батареями) ставят но пусковом столе »наводчики« по сложнейшему прибору, которые мы не смогли скопировать, а просто захватили в 1945 много готовых. И у нас при регламенте прибора , то есть вскрытия и проверки, внутри стояла свастика и орел и это в 1978 то году. При этом врашение Замли за время полета в случае к примеру с Лиссабоном уже скрыто в расчетной программе перед вскрытием шифрового кода. То есть Лиссабон станет воронкой при слаженной работе нашего »давида»как «химеры« в древне-греческом смысле и аналогии к нашему времени , когда ракета » отработает« группу заданных её физических параметров при отличном функционировании десятков тысяч деталей, узлов, агрегатов, гидро, электро, пневмо- коммуникаций. Пока замечу что всё ракетостроение планеты создано по сути Вернером фон Брауном и открытие второго фронта и высадка в Нормандии полностью объясняется спешкой америко-англиков по захвату именно ракетных комплексов и обагощеного урана вместе с немецкими учеными. И спутник советский и был выведен на орбиту на вот этой фашистской по сути ракете 8К63 по родному фашистскому прибору наводки по выводу на заданную траекторию спутника. И об этом историческом факте молчат две »первые ракетные державы«до сих пор. Неудобно им. Но нам важно понять что мы встретили »исторический« факт. Психологические факторы это разгильдяйство и низкая мораль солдат и офицеров в результате которых вся и все методы, принципы, формулы и логики всех наук просто отменяются, то есть если ученый или офицер или охранник не владеют своими знаниями, хотя владеют степенями и званиями, и не- моральны по нарушению любого закона морали, то всё отменяется-и знание, и порядок и образование. Но и это не всё в случае с физикой Ньютона-зачем превращать Лиссабон в воронку? Или так, если Вернер »создал» такого монстра, то является ли он хотя бы подобен Создателю Вселенной? Я не вопрос о том, кто создал Вернера, потрогал, а как появился первый человек на планете, ибо на это подняли лапки исказители Дарвина и политики с наукой под их контролем. Это наша задача, из которой пока «очерчена и то схематически» сама «структура» нашего «анализа» Библии на почве науки. Как видите, избежать побочных случайных и мистических элементов научного анализа никак невозможно. Они есть и мы их видим! Но не видят например люди, пишущие про «организм и среду«. Милые мои-это такие огромные абстракции, в которых за каждым словом, термином, и даже формулой стоит тьма египетская совершенно разноприродных »чисто научных« факторов и мириады демонов по каждую душу каждого человека живого, индивидуального и неповторимого....что кто то может сравниться с Ньютоном(основателем механики с новым отделом математики) или Вернером (просто инженер как и я по диплому но какая разница между нами по факту жизни и по природе этих фактов)? Получается что ракетный инженер- механик гораздо образованнее любого биолога, но это в продолжение а пока всё.
Просто добавлю, что самих уравнений кот наплакал и они описывают только непрерывные и ограниченные механические процессы весьма условно и в редких случаях. Представьте, что во время полета ракеты или время или пространство претерпели некий разрыв или исказились-всё, уравнения не работают. И такое »чудо« произошло при расчете движения планет по далеким орбитам и появилась новая механическая теория относительности в искаженном пространстве-времени а там и квантовая, где разрывы просто норма. Из разряда »чудес« они перешли в новые теории, причем старую Ньютона никто не отменял и она стала Догмой Науки в её »библии« образно говоря. Мало того, именно Ньютона сейчас усиленно изучают с т.з. и квантовой теории и теории относительности и даже теологии, потому что его »теория гравитации«была для него просто решением всех физических проблем то есть научных фактов того времени, ждущих своей теории. Но все новые теории квантов ли или относительности или мультивселенных и дыр черных и зеленых...совершенно не претендуют и не имеют ничего общего с теорией Ньютона. Как он рассчитывал мосты и стрельбу пушками в свое время так и мы и ничего не смогла прибавить. Но вот когда стрелять стали ракетами в Луну тогда теория Ньютона не помогает, НО, представьте на секундичку, что Ньютон воскрес и пришел на дебаты всякого жулья типа Куна с его »парадигмами«-ушел бы и пошел в кабинет пересмотреть теорию относительности на новых затруднениях, где Кун с парадигмами вообще не у кассы. Забегая вперед про науку, сама математика зашла в тупик по причине её ограниченности самого разума и логики как его основания. Это Годель и тут разговор плавно переходит в поле теологии, куда мы договорились не заглядывать, пока не разберем механику Ньютона поглубже, чем её преподают и популяризируют.
Необходимо добавить что аэродинамика, например, хотя там есть закон Бернулли и свой метод науки аэродинамики и гидравлики. по сути вообще не наука, поскольку ГАЗ и ЖИДКОСТЬ это уже молекулярные взаимодействия и там расчет вообще невозможен, поверьте на слово, я там тоже работал в Сиб НИИ Новосибирска на сверхзвуке. Просто строим модель, продуваем, экстраполируем, строим опытный образец-все не то, но видно, бросить его, или улучшать а в какую сторону это »чутье и интуиция«. Посмотрите эти слова в том справочника и ахнете, откуда они родом.