Дарвин и Валлас. Наука и Религия. Интеллект и Бог.
Сначала философия и психология как грубая схема сущностей. Я есть СУБЪЕКТ (человек разумный по Декарту), наблюдающий физические объекты, других субъектов (их мысли в словах и делах), и "божественное" ( не для атаки атеистов, а феномен, наблюдаемый каждым разумным существом в ночном звездном небе с подобным ему феноменом сознания, наблюдающего свой внутренний духовный мир ну и вопрос о происхождения мысли на планете. Божественное продержалось вплоть до Викторианской Эпохи и именно оно был безжалостно выброшено в Первой Теории Адаптаций Дарвина мгновенно ставшей Химерой Эволюции.
То есть тут, конечно, и есть тот МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ тупик, к котором сегодня плотно сидит современная наука вместе с Искусственным Интеллектом и «теориями всего», но это вопрос уже ДУХОВНОГО порядка и я пока это оставлю, и вернусь к философии.
Я(субъект) наблюдаю вещи (в определении Канта), людей (другие подобные мне субъекты мыслящие правильно или неправильно, неважно на этом уровне абстракции), и необъяснимое (БОЖЕСТВЕННОЕ!). Кроме того, я могу наблюдать самого себя, как ОБЪЕКТ физиологии и психологии, мало того, я , то есть СУБЪЕКТ в одном мире материи наблюдаю самого себя, как переменный ОБЪЕКТ физиологии, родившийся ниоткуда и уйдущий в никуда, и как ОБЪЕКТ психологии,многоличностный по мере развития или деградации тела и духа, и оттого нуждающейся в хоть какой то опоре, надежде, утешении перед страхом неизбежной смерти.
Поэтому ребенок с детства и человечество со своих первых форм МЫСЛИ видели всего ДВЕ СУЩНОСТИ ДУХОВНОГО ВИДА (КАНТ)- восхищение перед феноменом звездного неба и вечности и "моральный закон" внутри себя. Все споры материалистов и идеалистов идут по одному вопросу, а именно-никто из них не сомневается, что существуют ПРИРОДНЫЕ ЗАКОНЫ космоса и суть их ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН.Камень упадет на землю, если другая обязанность не остановит или не бросит его в человека. Молекула водорода так же выполняет свою функцию на Сириусе и на Земле. Солнце -функцию контороля Солнечной Системы.
Также нет сомнений в существовании и важности МОРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ Человека и суть их- НЕ ГРЕШИТЬ(ибо мы чудесным образом наделены свободой воли) ибо ты не один.Кроме того существует проблема коммуникации между СУБЪЕКТАМИ разыми природными а также искусственными языками(ИИ).
Так вот вопрос только в том, есть ли в звездном небе какой то скрытый ПЛАН, ДИЗАЙН, СОЗДАТЕЛЬ и ЗАЩИТНИК жизни, которую он создал, или нет ЕГО, и можно просто придумывать научные теории, исходя из практичности полученных разультатов, таких как- стрела, ружьё, ракета, компьютер (ИИ) или научная статья. Вопрос относительно ИИ просто отпадает в сравнении с этим уровнем идей, но это отдельная тема, которая имеет один простой ответ.
Во времена Дарвина шла политическая битва умов, Христианская Церковь со своего основания контролировала Государство и расцвет науки Викторианской Эпохи (Максвелл, Клиффорд...) обусловлен огромными инвестициями Церкви и Государства в культуру и образование, которые превратились в свою новую касту либералов , логично захотевших отобрать и власть и деньги у церковной аристократии.Отлучить Церковь от Государства и забрать власть и деньги в свои руки. Между прочим когда то наука была выделена Церковью в отдельную ветвь общего знания во времена Коперника и Галилея и по инициативе Церкви были созданы первые Унивеститеты, где тем не менее «ученые « обязаны были также изучать Закон Божий как обязательный, грубо говоря имелся обязательный факультет теологии, где преподавали лучшие теологи своего времени.Эта традиция Христианства просуществовала до Викторианской Эпохи .
Наука и теология пошли разными путями со времён Коперника и именно Церковь разделила и определила их разные Цели.Церковь не имела ничего против нового научного метода- отвечать на вопрос -«Как Это всё устроено и как это, созданное Богом, мы можем использовать для практического применения человечеству?» Польза первых открытий картографии и навигации была очевидна, так же как и вред при неморальном применениее, но наука эти тонкости оставила теологии. Какие научные принципы и научные законы могут быть «описаны» отдельными «языками» каждой науки при наблюдении Вселенной с точки зрения пользы. Галилей и Коперник были основателями нового научного метода , как количественной и качественной стороне этого мироустроения. При этом учёные как то не заметили,что применяли «логику» или искусство схоластики, выработанной тем же Аквинским после первых античных философов Платона и Аристотеля во времена Средних Веков. Большинство имеет представление о Средневековье как о Тёмных Веках Инквизиции, но это был обычный новый этап становления цивилизации, когда под внешней формой мракобесия и сжигания еретиков в тиши монастырей теологи спорили, что есть Бог и Дьявол ,есть ли Ангелы и как понимать Библию, свет и тень, добро и зло. Вырабатывались критерии Святых Христианства. По эти критериям канонизировали, то есть Церковь развивалась, принимая свои ошибки.Результатом этой невидимой плавки нового метода будущей теологии и будущей науки была ЛОГИКА, новый инструмент новой математики.
Теология же, параллельно новой науке, продолжала развивать вечную область знания, отвечающую на вечный вопрос другого порядка того же Духа теологии относительно божественного Плана- «КТО или ЧТО , КОГДА, и ЗАЧЕМ всё ЭТО так чудесно УСТРОИЛ, и, главное, какова конечная ЦЕЛЬ всего этого?». Что есть Бог? При этом теология не описывает внешний мир ,а пытается его «объяснить.» Разницу между ОПИСАНИЕМ мира в науке и ОБЪЯСНЕНИЕМ мира в философии и теологии впервые подробно разработал Лейбниц. Формула описывает мир а скрытые в её глубине аксиомы(принятые интуитивно в результате озарений гениев науки из "ничего" сознания) нуждаются в объяснении.Язык науки, точнее МЫСЛЬ, выраженная словами, и её Дух.Наука-для пользы ВСЕХ, а теология-для спасения души ИНДИВИДУУМА(Каждого из всех).Науку можно изучать в университетах и получать дипломы, а теология-личное поле битвы каждого индивидуума между Добром и Злом.Польза материальна, спасение духовно. Соответственно, философия делится на материалистические системы, или физику и трансцендентные системы или метафизику.Или их комбинации, но оба типа систем взаимно исключают друг друга.Нет никакого Плана или Дизайна или есть План и Дизайн и это Бог. Или кесарю кесарево а Богу богово, или двум мамонам одновременно.
Дарвин по иронии судьбы был из семьи церковной аристократии, судья на Дебатах и обличители были все друзья его круга, посему он на дебаты не явился,сославшись на здровье,а вот самозванец Хакслей и был либерал недоучка из либеральной семьи, который "победил " "Сального Сэма" удачной плоской шуткой.Позже теологи ставили Сэму в укор, что он сразу не разделил разные сущности спора , хотя все понимали, что публика , подогретая либералами и свободными женщинами, жаждала крови именно Христа. Двухчасовая лекция физиолога Драппера (Drapper."Human Phisiology" 1856 моя любимая первого издания с его автографом стоит передо мной) была посвещена доказательству божественному в теле человека,но обилие научных фактов , непонятных новой публике, только усугубило приговор, как документ атопсии черного преступника Флойда белому представителю закона в черные времена. Выход капитана корабля Бигль, когда он перед финальной схваткой ,вышел на трибуну и, поднявши Библию над головой, сказал по военному кратко-«Я верю в Эту Книгу,и, если бы я знал то, что знаю сейчас, то я никогда бы не взял его на борт моего корабля» только подлила масла в огонь..Суть же вопроса была иная. Впервые наука подошла к новому пределу вечного вопроса , что отличет Человека от Животного, в частности, ГОМО САПИЕНС(человек разумный). Библия точно трактует эту разницу наличием ДУШИ у человека и МОРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ его существования. Животные не имеёт МОРАЛИ-самка бросит детеныша в момент опасности, целесообразно животного мира сохранить свою личную целостность, как организма. Святой или Герой идет на костёр или верную смерть во имя всего человечества, и это идея Христа. Интеллект -новый феномен человека, он не приспособлен для выживания, наоборот, все гении отличались самопожертвованием во имя своих идей, которые в будущем принесли золотые плоды цивилизации.Дарвин, не желая того, и будучи глубоко верующим человеком, породил идею происхождения разума человека от одного общего предка животного путем медленных адаптаций организма к среде.На то была масса накопленных "фактов" (см.ПС) внешнего сходства физических признаков всех форм материальных остатков жизни на планете.Поскольку сами виновники и свидетели судилища-мозги этих остатков, не сохранилось, то кучу новых фактов соответствия формы черепа самому интеллекту бывшего владельца не заставили себя ждать.Возник также спиритизм и медиумы. То есть на основании материальных сходств этих форм прошедших жизней напрашивался вывод появления жизни на планете по принципу , исключающему Бога.Форма черепа привела к новым ересям. Смерть приносила ничего, кроме уничтожения.Тело распадалось на первоначальные элементы, общие для всей вселенной(это факты)и эти элементы снова поступали к новым владельцам на время, не более.Дарвин предстал как коллекция молекул, не более. Так объясняла новая теория «эволюции» как окрестили её сгоряча, и неверно, «эволюционисты».Ну и всё есть СРЕДА.Новое либеральное образование создаст равенство всех людей и кролики будут гулять среди волков, изменённые светом Науки.
И теория «креативизма», которая просто существовала как иная теория,интерпретирующая те же факты с другой стороны, казалось ,подтверждала свою абсурдность-если Бог вынужден стирать целые формы жизни с планеты, исправляя свои ошибки, то какой он Бог? Так себе, плохой ремесленник.Если теория электрона как частицы совершенно отрицает другую теорию электрона как волна, хотя обе прекрасно работают, обе чушь. В топку!!!.
Но ведь была и есть Теория Валласа, которую приняли теологи и Церковь, не без споров конечно. Он посмотрел на феномен жизни на планете с теми же накопленными фактами, но предложил иное объяснение.Планета предстала как триумф Бога. Согласно его законам, жизнь появилась на одной единственной и неповторимой планете с её очень узким диапазоном физических условий атмосферы, и только для того, чтобы в итоге, после многих «плавильных» процессов ,работающих заодно и по его плану, все бывшие формы были только метаморфозами этого плана, подобно сперматозоиду, оплодотворённой клетке, живому организму и новому сознанию.Ничего не пропадало просто так, всё стало звеньями и ступенями, периодами совершенства.По этому же Плану интеллект появился только в определенный момент , когда планета стабилизировалась и была готова к его восхищению этим Планом. При этом вся Вселенная, планета Земля и формы жизни менялись все вместе согласно этого чудесного плана.Теории креативизма и эволюции помирились но стали прошлым шагом к одной цели. Индивидуальная Смерть стала одним из шагов всего человечества к вечной жизни,ибо если он так всё устроил и всё это так работает,то не надо волноваться, что астероид вдруг упадет и уничтожит всю жизнь, или сам разум уничтожит себя в ядерной войне,или отроковица Безумная Грета уничтожит жизнь, НЕТ- появятся новые гении и новые Идеи.Остаётся лишь жить и работать по мере сил по моральным законам его и не обращать внимание на тех, кто их нарушает для материальных благ, духовные блага вечные и в Царстве Его а материальные проходящие в миру и никто из сильных мира сего не войдет в Царство Божие если помыслы его греховны и не моральны.
Но то, что Дарвин, точнее его интерпретаторы и исказители,как Хакслей, превратили и извратили эти первые собранные факты некоей системы за ней, в чисто механическую теорию- причина-следствие,структура-функция,организм и среда... с этим теперь все живут. И да, либералы тогда пришли к власти. Сразу 2 мировые войны, распад колониальной системы,Пранук того самого Хакслей вошел в новую элиту и подписал бумагу об отрицании рас в ООН. ВЛМ. Кухарка управляет Германией. Рас не было и нет, есть расизм и только цвет кожи.Трансгендеры спасут мир. Кант -пидор, а Ньютон -«белое превосходство».
Но и это не повод для потери Веры.Такова новая метаморфоза, связанная с появлением машин, роботов и искусственного интеллекта а также социальных наук, на новом этапе развития жизни.
Всё пройдет, но есть и вечные сокровища Духа, где Евклид, Лапласс, Коперник , Кант...обрели бессмертие и пребывают в Царстве Божьем.
ПС, ОТНОСИТЕЛЬНО ИСТОРИИ НАУКИ. Интересно также известное замечание философов о том, что обычно, поскольку предмет науки и её метод меняются очень редко ввиду объективности и обобщения или упрощения чрезвычайно сложного и необъятного внешнего мира, то ученый обычно находит себя уже в сложившейся "академической" среде текущего исторического периода. Этот исторический период может занимать тысячи лет начального и резко сокращаться в истории.В связи с этим только очень редкие представители фундаментальной науки читают философию, которая как раз занимается изменениями самих Идей как науки, так и самой Философии и именно они меняют эти самые Идеи на более развитые.Это Аристотель-Фреже -Гёдель в логике математики. Это Евклид - Лобачевский, Риманн - Минковский. в геометрии....
Также науки имеют подчинение-астрономия первична по отношению к физике,физика первична по отношению к химии...Наука, изучаящая больший диапазон Вселенной первична по отношению к её подчиненной науке и это связано с большим объемам наблюдаемых феноменов внешнего мира и, как правило, большей степенью абстракции.
Интересное замечание о том, что само деление наук связано с разными органами чувств человека. Так зрение даёт ему самое большое разнообразие наблюдений-астрономия и оптика. Мышечное чувство -механическую физику. Прикосновение-теорию тепла. Вкус-химия. Но самая последняя наука-психология и только она собирает все науки вместе, впрочем всё так же на научной основе. Психология бессильна описать факты полного изменения личности человека в случаях шока или просветления, она описывает только нормальные процессы развития или распада личности. Тогда на помощь приходит теология, объясняющая всё вышесказанное.
ПС. ОТНОСИТЕЛЬНО НАУЧНЫХ "ФАКТОВ" и их интерпретаций.Мы имеем ПРИРОДУ или ИСТОРИЮ или ПСИХОЛОГИЮ.При интерпретации любого "наблюдаемого видимое совпадения огромного числа неизвестных еще случайностей" или того, что мы называем ФАКТОМ во всех трёх грубо вырезанных областях знания согласно разделению труда разными науками, возможны всего ДВА принципа интерпретации.
1.Первый, научный, основан на измерении самого совпадения и сравнении этого измерения с другим совпадением, при этом незримо существует сама личность ученого, которая принимает результаты измерения как values(ценности) науки. Соответственно интерпретируются эти ценности или параметры или нужность, то есть моральные ценности самого ученого. М. Планк точно очертил границы науки так-
" Наука не может решить чудо Вселенной.Это потому, что в окончательном анализе мы сами есть часть этого чуда, которое мы хотим разрешить".Думаю понятно, почему его имя останется в истории науки и теологии.
2. Второй теологический,находит эти ценности в самом мышлении и интерпретирует их поиске того, что стоит за этим совпадением и измерениями. И тогда Планк теолог.
Наш современник математик Whitehead (здесь В)-
"Нет СВЕТА или ЦВЕТА или ФАКТА во внешней природе. Это только движение материала.Когда свет попадает на ретину глаза -это движение материала, когда нервы возбуждены и мозг тоже-это движение материала....Сам РАЗУМ получает ОЩУЩЕНИЯ , которые и есть КАЧЕСТВА самого разума и только его.Таким образом, внешние тела ощущаемые как некие качества , которые не принадлежат этим телам, а чистые дети разума. ...Поэты полностью ошибаются оценивая розу за её запах, соловья за его песню и солнце за его свет.Они должны адрессовать свою лирику только самим себе."
Только тогда, когда ученый видит иные моральные качества и ценности внутри себя, он может снова посмотреть на известное давно совпадение (факт) как не измерения, сравнимые с другими, а как на те личные ценности, согласно шкале которых он безошибочно найдёт в этом совпадении новые и невидимые пока другими ценности. И они появятся на свет как открытие. Таким образом, ЛЮБАЯ СТАТИСТИКА, ГРАФИК, ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ...в науке не применима не только к жизни, но и к природе и разуму. ФАКТ превращается в новую науку или новый тупик. Принудительная вакцинация от вируса, стоящего на грани между живым и неживым, моментально мутирующим и дающий невероятную продуктивность? Тогда выложите мне, что такое ген, как любая комбинация их определит новый организм, есть ли организм только коллекция молеку, и самое главное-отличаются ли синтезированные вами биологические препараты от тех природных, которые вы наблюдали в живом организме и выбрали как новое средство спасти мир.Имитация Природы не есть она сама. Процент умерших не есть сами умершие. Индивидуум не есть среднее статистическое-это разные вселенные физиологически и психологически.Знайте место своё.Вот место Валласа в истории ПЕРВОЙ вакцинации, именно государство впервые заплатило первому шарлатану при науке первый грант -https://people.wku.edu/charles.smith/wallace/S536.htm
Попозже выложу интерпретацию Библии теологами Викторианской Эпохи.
То есть тут, конечно, и есть тот МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ тупик, к котором сегодня плотно сидит современная наука вместе с Искусственным Интеллектом и «теориями всего», но это вопрос уже ДУХОВНОГО порядка и я пока это оставлю, и вернусь к философии.
Я(субъект) наблюдаю вещи (в определении Канта), людей (другие подобные мне субъекты мыслящие правильно или неправильно, неважно на этом уровне абстракции), и необъяснимое (БОЖЕСТВЕННОЕ!). Кроме того, я могу наблюдать самого себя, как ОБЪЕКТ физиологии и психологии, мало того, я , то есть СУБЪЕКТ в одном мире материи наблюдаю самого себя, как переменный ОБЪЕКТ физиологии, родившийся ниоткуда и уйдущий в никуда, и как ОБЪЕКТ психологии,многоличностный по мере развития или деградации тела и духа, и оттого нуждающейся в хоть какой то опоре, надежде, утешении перед страхом неизбежной смерти.
Поэтому ребенок с детства и человечество со своих первых форм МЫСЛИ видели всего ДВЕ СУЩНОСТИ ДУХОВНОГО ВИДА (КАНТ)- восхищение перед феноменом звездного неба и вечности и "моральный закон" внутри себя. Все споры материалистов и идеалистов идут по одному вопросу, а именно-никто из них не сомневается, что существуют ПРИРОДНЫЕ ЗАКОНЫ космоса и суть их ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОН.Камень упадет на землю, если другая обязанность не остановит или не бросит его в человека. Молекула водорода так же выполняет свою функцию на Сириусе и на Земле. Солнце -функцию контороля Солнечной Системы.
Также нет сомнений в существовании и важности МОРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ Человека и суть их- НЕ ГРЕШИТЬ(ибо мы чудесным образом наделены свободой воли) ибо ты не один.Кроме того существует проблема коммуникации между СУБЪЕКТАМИ разыми природными а также искусственными языками(ИИ).
Так вот вопрос только в том, есть ли в звездном небе какой то скрытый ПЛАН, ДИЗАЙН, СОЗДАТЕЛЬ и ЗАЩИТНИК жизни, которую он создал, или нет ЕГО, и можно просто придумывать научные теории, исходя из практичности полученных разультатов, таких как- стрела, ружьё, ракета, компьютер (ИИ) или научная статья. Вопрос относительно ИИ просто отпадает в сравнении с этим уровнем идей, но это отдельная тема, которая имеет один простой ответ.
Во времена Дарвина шла политическая битва умов, Христианская Церковь со своего основания контролировала Государство и расцвет науки Викторианской Эпохи (Максвелл, Клиффорд...) обусловлен огромными инвестициями Церкви и Государства в культуру и образование, которые превратились в свою новую касту либералов , логично захотевших отобрать и власть и деньги у церковной аристократии.Отлучить Церковь от Государства и забрать власть и деньги в свои руки. Между прочим когда то наука была выделена Церковью в отдельную ветвь общего знания во времена Коперника и Галилея и по инициативе Церкви были созданы первые Унивеститеты, где тем не менее «ученые « обязаны были также изучать Закон Божий как обязательный, грубо говоря имелся обязательный факультет теологии, где преподавали лучшие теологи своего времени.Эта традиция Христианства просуществовала до Викторианской Эпохи .
Наука и теология пошли разными путями со времён Коперника и именно Церковь разделила и определила их разные Цели.Церковь не имела ничего против нового научного метода- отвечать на вопрос -«Как Это всё устроено и как это, созданное Богом, мы можем использовать для практического применения человечеству?» Польза первых открытий картографии и навигации была очевидна, так же как и вред при неморальном применениее, но наука эти тонкости оставила теологии. Какие научные принципы и научные законы могут быть «описаны» отдельными «языками» каждой науки при наблюдении Вселенной с точки зрения пользы. Галилей и Коперник были основателями нового научного метода , как количественной и качественной стороне этого мироустроения. При этом учёные как то не заметили,что применяли «логику» или искусство схоластики, выработанной тем же Аквинским после первых античных философов Платона и Аристотеля во времена Средних Веков. Большинство имеет представление о Средневековье как о Тёмных Веках Инквизиции, но это был обычный новый этап становления цивилизации, когда под внешней формой мракобесия и сжигания еретиков в тиши монастырей теологи спорили, что есть Бог и Дьявол ,есть ли Ангелы и как понимать Библию, свет и тень, добро и зло. Вырабатывались критерии Святых Христианства. По эти критериям канонизировали, то есть Церковь развивалась, принимая свои ошибки.Результатом этой невидимой плавки нового метода будущей теологии и будущей науки была ЛОГИКА, новый инструмент новой математики.
Теология же, параллельно новой науке, продолжала развивать вечную область знания, отвечающую на вечный вопрос другого порядка того же Духа теологии относительно божественного Плана- «КТО или ЧТО , КОГДА, и ЗАЧЕМ всё ЭТО так чудесно УСТРОИЛ, и, главное, какова конечная ЦЕЛЬ всего этого?». Что есть Бог? При этом теология не описывает внешний мир ,а пытается его «объяснить.» Разницу между ОПИСАНИЕМ мира в науке и ОБЪЯСНЕНИЕМ мира в философии и теологии впервые подробно разработал Лейбниц. Формула описывает мир а скрытые в её глубине аксиомы(принятые интуитивно в результате озарений гениев науки из "ничего" сознания) нуждаются в объяснении.Язык науки, точнее МЫСЛЬ, выраженная словами, и её Дух.Наука-для пользы ВСЕХ, а теология-для спасения души ИНДИВИДУУМА(Каждого из всех).Науку можно изучать в университетах и получать дипломы, а теология-личное поле битвы каждого индивидуума между Добром и Злом.Польза материальна, спасение духовно. Соответственно, философия делится на материалистические системы, или физику и трансцендентные системы или метафизику.Или их комбинации, но оба типа систем взаимно исключают друг друга.Нет никакого Плана или Дизайна или есть План и Дизайн и это Бог. Или кесарю кесарево а Богу богово, или двум мамонам одновременно.
Дарвин по иронии судьбы был из семьи церковной аристократии, судья на Дебатах и обличители были все друзья его круга, посему он на дебаты не явился,сославшись на здровье,а вот самозванец Хакслей и был либерал недоучка из либеральной семьи, который "победил " "Сального Сэма" удачной плоской шуткой.Позже теологи ставили Сэму в укор, что он сразу не разделил разные сущности спора , хотя все понимали, что публика , подогретая либералами и свободными женщинами, жаждала крови именно Христа. Двухчасовая лекция физиолога Драппера (Drapper."Human Phisiology" 1856 моя любимая первого издания с его автографом стоит передо мной) была посвещена доказательству божественному в теле человека,но обилие научных фактов , непонятных новой публике, только усугубило приговор, как документ атопсии черного преступника Флойда белому представителю закона в черные времена. Выход капитана корабля Бигль, когда он перед финальной схваткой ,вышел на трибуну и, поднявши Библию над головой, сказал по военному кратко-«Я верю в Эту Книгу,и, если бы я знал то, что знаю сейчас, то я никогда бы не взял его на борт моего корабля» только подлила масла в огонь..Суть же вопроса была иная. Впервые наука подошла к новому пределу вечного вопроса , что отличет Человека от Животного, в частности, ГОМО САПИЕНС(человек разумный). Библия точно трактует эту разницу наличием ДУШИ у человека и МОРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ его существования. Животные не имеёт МОРАЛИ-самка бросит детеныша в момент опасности, целесообразно животного мира сохранить свою личную целостность, как организма. Святой или Герой идет на костёр или верную смерть во имя всего человечества, и это идея Христа. Интеллект -новый феномен человека, он не приспособлен для выживания, наоборот, все гении отличались самопожертвованием во имя своих идей, которые в будущем принесли золотые плоды цивилизации.Дарвин, не желая того, и будучи глубоко верующим человеком, породил идею происхождения разума человека от одного общего предка животного путем медленных адаптаций организма к среде.На то была масса накопленных "фактов" (см.ПС) внешнего сходства физических признаков всех форм материальных остатков жизни на планете.Поскольку сами виновники и свидетели судилища-мозги этих остатков, не сохранилось, то кучу новых фактов соответствия формы черепа самому интеллекту бывшего владельца не заставили себя ждать.Возник также спиритизм и медиумы. То есть на основании материальных сходств этих форм прошедших жизней напрашивался вывод появления жизни на планете по принципу , исключающему Бога.Форма черепа привела к новым ересям. Смерть приносила ничего, кроме уничтожения.Тело распадалось на первоначальные элементы, общие для всей вселенной(это факты)и эти элементы снова поступали к новым владельцам на время, не более.Дарвин предстал как коллекция молекул, не более. Так объясняла новая теория «эволюции» как окрестили её сгоряча, и неверно, «эволюционисты».Ну и всё есть СРЕДА.Новое либеральное образование создаст равенство всех людей и кролики будут гулять среди волков, изменённые светом Науки.
И теория «креативизма», которая просто существовала как иная теория,интерпретирующая те же факты с другой стороны, казалось ,подтверждала свою абсурдность-если Бог вынужден стирать целые формы жизни с планеты, исправляя свои ошибки, то какой он Бог? Так себе, плохой ремесленник.Если теория электрона как частицы совершенно отрицает другую теорию электрона как волна, хотя обе прекрасно работают, обе чушь. В топку!!!.
Но ведь была и есть Теория Валласа, которую приняли теологи и Церковь, не без споров конечно. Он посмотрел на феномен жизни на планете с теми же накопленными фактами, но предложил иное объяснение.Планета предстала как триумф Бога. Согласно его законам, жизнь появилась на одной единственной и неповторимой планете с её очень узким диапазоном физических условий атмосферы, и только для того, чтобы в итоге, после многих «плавильных» процессов ,работающих заодно и по его плану, все бывшие формы были только метаморфозами этого плана, подобно сперматозоиду, оплодотворённой клетке, живому организму и новому сознанию.Ничего не пропадало просто так, всё стало звеньями и ступенями, периодами совершенства.По этому же Плану интеллект появился только в определенный момент , когда планета стабилизировалась и была готова к его восхищению этим Планом. При этом вся Вселенная, планета Земля и формы жизни менялись все вместе согласно этого чудесного плана.Теории креативизма и эволюции помирились но стали прошлым шагом к одной цели. Индивидуальная Смерть стала одним из шагов всего человечества к вечной жизни,ибо если он так всё устроил и всё это так работает,то не надо волноваться, что астероид вдруг упадет и уничтожит всю жизнь, или сам разум уничтожит себя в ядерной войне,или отроковица Безумная Грета уничтожит жизнь, НЕТ- появятся новые гении и новые Идеи.Остаётся лишь жить и работать по мере сил по моральным законам его и не обращать внимание на тех, кто их нарушает для материальных благ, духовные блага вечные и в Царстве Его а материальные проходящие в миру и никто из сильных мира сего не войдет в Царство Божие если помыслы его греховны и не моральны.
Но то, что Дарвин, точнее его интерпретаторы и исказители,как Хакслей, превратили и извратили эти первые собранные факты некоей системы за ней, в чисто механическую теорию- причина-следствие,структура-функция,организм и среда... с этим теперь все живут. И да, либералы тогда пришли к власти. Сразу 2 мировые войны, распад колониальной системы,Пранук того самого Хакслей вошел в новую элиту и подписал бумагу об отрицании рас в ООН. ВЛМ. Кухарка управляет Германией. Рас не было и нет, есть расизм и только цвет кожи.Трансгендеры спасут мир. Кант -пидор, а Ньютон -«белое превосходство».
Но и это не повод для потери Веры.Такова новая метаморфоза, связанная с появлением машин, роботов и искусственного интеллекта а также социальных наук, на новом этапе развития жизни.
Всё пройдет, но есть и вечные сокровища Духа, где Евклид, Лапласс, Коперник , Кант...обрели бессмертие и пребывают в Царстве Божьем.
ПС, ОТНОСИТЕЛЬНО ИСТОРИИ НАУКИ. Интересно также известное замечание философов о том, что обычно, поскольку предмет науки и её метод меняются очень редко ввиду объективности и обобщения или упрощения чрезвычайно сложного и необъятного внешнего мира, то ученый обычно находит себя уже в сложившейся "академической" среде текущего исторического периода. Этот исторический период может занимать тысячи лет начального и резко сокращаться в истории.В связи с этим только очень редкие представители фундаментальной науки читают философию, которая как раз занимается изменениями самих Идей как науки, так и самой Философии и именно они меняют эти самые Идеи на более развитые.Это Аристотель-Фреже -Гёдель в логике математики. Это Евклид - Лобачевский, Риманн - Минковский. в геометрии....
Также науки имеют подчинение-астрономия первична по отношению к физике,физика первична по отношению к химии...Наука, изучаящая больший диапазон Вселенной первична по отношению к её подчиненной науке и это связано с большим объемам наблюдаемых феноменов внешнего мира и, как правило, большей степенью абстракции.
Интересное замечание о том, что само деление наук связано с разными органами чувств человека. Так зрение даёт ему самое большое разнообразие наблюдений-астрономия и оптика. Мышечное чувство -механическую физику. Прикосновение-теорию тепла. Вкус-химия. Но самая последняя наука-психология и только она собирает все науки вместе, впрочем всё так же на научной основе. Психология бессильна описать факты полного изменения личности человека в случаях шока или просветления, она описывает только нормальные процессы развития или распада личности. Тогда на помощь приходит теология, объясняющая всё вышесказанное.
ПС. ОТНОСИТЕЛЬНО НАУЧНЫХ "ФАКТОВ" и их интерпретаций.Мы имеем ПРИРОДУ или ИСТОРИЮ или ПСИХОЛОГИЮ.При интерпретации любого "наблюдаемого видимое совпадения огромного числа неизвестных еще случайностей" или того, что мы называем ФАКТОМ во всех трёх грубо вырезанных областях знания согласно разделению труда разными науками, возможны всего ДВА принципа интерпретации.
1.Первый, научный, основан на измерении самого совпадения и сравнении этого измерения с другим совпадением, при этом незримо существует сама личность ученого, которая принимает результаты измерения как values(ценности) науки. Соответственно интерпретируются эти ценности или параметры или нужность, то есть моральные ценности самого ученого. М. Планк точно очертил границы науки так-
" Наука не может решить чудо Вселенной.Это потому, что в окончательном анализе мы сами есть часть этого чуда, которое мы хотим разрешить".Думаю понятно, почему его имя останется в истории науки и теологии.
2. Второй теологический,находит эти ценности в самом мышлении и интерпретирует их поиске того, что стоит за этим совпадением и измерениями. И тогда Планк теолог.
Наш современник математик Whitehead (здесь В)-
"Нет СВЕТА или ЦВЕТА или ФАКТА во внешней природе. Это только движение материала.Когда свет попадает на ретину глаза -это движение материала, когда нервы возбуждены и мозг тоже-это движение материала....Сам РАЗУМ получает ОЩУЩЕНИЯ , которые и есть КАЧЕСТВА самого разума и только его.Таким образом, внешние тела ощущаемые как некие качества , которые не принадлежат этим телам, а чистые дети разума. ...Поэты полностью ошибаются оценивая розу за её запах, соловья за его песню и солнце за его свет.Они должны адрессовать свою лирику только самим себе."
Только тогда, когда ученый видит иные моральные качества и ценности внутри себя, он может снова посмотреть на известное давно совпадение (факт) как не измерения, сравнимые с другими, а как на те личные ценности, согласно шкале которых он безошибочно найдёт в этом совпадении новые и невидимые пока другими ценности. И они появятся на свет как открытие. Таким образом, ЛЮБАЯ СТАТИСТИКА, ГРАФИК, ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ...в науке не применима не только к жизни, но и к природе и разуму. ФАКТ превращается в новую науку или новый тупик. Принудительная вакцинация от вируса, стоящего на грани между живым и неживым, моментально мутирующим и дающий невероятную продуктивность? Тогда выложите мне, что такое ген, как любая комбинация их определит новый организм, есть ли организм только коллекция молеку, и самое главное-отличаются ли синтезированные вами биологические препараты от тех природных, которые вы наблюдали в живом организме и выбрали как новое средство спасти мир.Имитация Природы не есть она сама. Процент умерших не есть сами умершие. Индивидуум не есть среднее статистическое-это разные вселенные физиологически и психологически.Знайте место своё.Вот место Валласа в истории ПЕРВОЙ вакцинации, именно государство впервые заплатило первому шарлатану при науке первый грант -https://people.wku.edu/charles.smith/wallace/S536.htm
Попозже выложу интерпретацию Библии теологами Викторианской Эпохи.