Что делать? Куда начинающему фотографу податься?

[konevin]

Вечный русский вопрос.Вообще то это не входило в мои планы устроить тут  школу-так получилось по ходу дела и понятно,что любое начало даётся с трудом. . Действительно,что делать начинающему фотографу,чтобы получить качественную ЧБ фотографию? Непонятно всё-что и зачем снимать,какой камерой,на какую плёнку,фильтры,как всё же проявлять и печатать?Я

Comments

[leicacit]

Давно я такими танцами с пленкой не занимался :))) Но в свое время проделал подобное с Rollei Retro 25 и Ilford Pan F+. С Delta 100 (sheet) воспользовался чужими данными - жаба задушила пачку пленки переводить. С HP5 уже лень было - доводил проявку уже в процессе.
Экспонометр на всякий случай всегда с собой ношу, правда спот насадку беру только с форматом. Замеряюсь по теням. В особо сложных случаях беру спот и делаю 9 замеров - 3 по теням, 3 по средним, 3 по светам - потом все это усредняю.

[konevin]

Была просьба КАК НАЧАТЬ без знания камер,оптики,плёнки,замера света и проявки.Я голову сломал,как написать-не уверен что доходчиво,но по логике если идти от негатива а от чего ещё?-важно было дать представление ВСЕЙ цепочки как связанного целого.Я там отметил,что по мере личного опыта манипуляции сокращаются до трёх кадров,как у мены и получилось с Илфордом Пан 50 в данном примере.я ещё фильтры упустил.свёл до кандидатского минимума.

[leicacit]

Начинать надо с детства :)))
В принципе все так и надо, конечно. А то если заставить светочувствительность экспериментально определять по науке, большая часть публики разбежится. Вообще очень полезная статья у Вас получилась. Ну и прибор хороший показали.
А фильтры это вообще отдельная тема. На Лейке я их вообще не использую (УФ ей изначально не нужен), и размер фильтров нестандартный, и дорогие еще. А на формате завел себе комплект для ЧБ. Там без них никак.

[konevin]

Про фильты на Лейку.Всё так,они строго не рекомендуют фильтры,ибо их волнует КАЧЕСТВО,это точка зрения инженера и оптика.Они этим и знамениты.НО-
В искусстве фотографии качество не самый важный фактор,скорее наоборот,поэтому я ЗА фильтры везде.Фильтр,как бутылочное стекло в детстве,меняет мир,когда через него смотришь.Я намеренно не ввёл тему фильтра,т к по началу важно добиться без него получить низкоконтрастный негатив,где небо и земля влезут в интервал фотобумаги и пропечатаются ОБА с деталями без плясок при печати.Это сложно.Вспомните первые фотографии с неразвитой эмульсией-закат или более менее контрастная сцена снимались на два отдельных негатива-один точно для неба,второй точно для земли,при печати использовались оба.Эмульсия сейчас достигла совершенства,можно и нужно уметь затолкать небо и землю в один негатив.Фильтр облегчает задачу,поэтому рано о них.Пусть учатся сразу по максимуму,потом будет легче с фильтром.А дорогие,так нечего тогда и париться-пусть на цифру идут.Пост об этом-ЧБ королева,служи ей или уходи.Два пути,

[leicacit]

Ну я про Леечные фильтры - проблема не в том, что дорого - проблема в том, что их просто нет.
Фильтры в моих объективах в бленду встраиваются, вот пытаюсь какой-нибудь приспособить, хотя бы ЖЗ.
На форматные объективы у меня для ЧБ практически все фильтры собрал.
А насчет эмульсий, особенно советских и вспоминать страшно. К сожалению, на них до сих пор проявлять учат.

[konevin]

Это не шутка с эмульсиями

[leicacit]

Насчет фильтров я так и собираюсь - но не из советских. Тут на барахолке периодически появляются более менее нормальные фильтры из про серии подешевке. Я за 30 евро тут хоевские про серии 4 штуки взял для формата. Жду, когда еще появятся

[konevin]

Слушай да это же супер! Ты хочешь сказать,что в Совке сейчас куча говняной плёнки с охуенным зерном? Да это клад для искусства! У меня башку рвёт от фантазий и возможностей.Я уже знаю что снимать!Сразу.Здесь проблема с качеством-всё настолько файн,что тошнит.Помнишь про ЛОМО? Один наш(западный)продвинутый фотограф попятил в Россию типа погулять ну и прикупил эту коробочку.Проверил-оказалось,это рекорд Гиннеса по светорассеянию стёкол! Человечество не знало такого хуёгого качества!НО-это потрясающие невиданные эффекты.Я снимал сам,смотрел.Могу выложить,хотя смотреть надо отпечаток конечно.Это песня.Самый мягкий негатив в мире самого контрастного сюжета.Я когда первые вынул из бачка после промывки и глянул на свет-сердце остановилось и я не верил своим глазам.Натюрморты,портреты,пейзажи-фантастик!Он сделал экспозишн и круто заценился.ЛОМО стали их выпускать на экспорт с УЛУЧШЕННЫМ КАЧЕСТВОМ! Пиздец.Народ здесь не понимал-НА ХУЙ это надо? Зачем испортили камеру? Умом россию не понять...

[leicacit]

Сегодня видел свему 64 91 года выпуска. Еще живая, вроде.
А насчет Ломо - так это целое направление - Ломография называется. Там же еще мультиэеспозиция есть :))) Если надо - найду старую. В Питере они под 100$ стоили из старых запасов - их же там выпускали, здесь подешевле, конечно. Но их быстро разбирают.
Если старая техника интересует советская, могу подобрать. Пленки - КН2 и КН3 вроде есть - могу спросить.

[konevin]

Нужно стабильно имеющуюся в продаже ЧБ плёнку реально плохого качества,т е крупное неравномерное зерно желательно контрастную чувств.не важно.Идея в том,чтобы попробовать и если да-закупится и работать.Но для этого неплохо бы посмотреть как то пусть сканом на компе,НАСКОЛЬКО плохое качество? Стабильно ли оно получается? Проявители только её гадкие или норм.проявитель даст тот же эффект.
ЛОМО запороли бизнес да и мода прошла-здесь стоят везде,а вот первого выпуска,чёрносерого цвета такая невзрачная-я бы хотел одну,правда не знаю,насколько они надёжны.Помнится даже что вроде она была автомат по экспозиции,типа варианта "мыльницы" только русская.В каком то году здесь её хотели все.Продавец мне сказал в Генте-"привезёшь 1000 шт.-возьму!Возьму и больше"-глаза у него полыхнули адовым пламенем.Я сразу раскланялся от греха.

[leicacit]

Докладываю.
По пленке - обещали А2 найти - в бобине 300 метров. Там 250 единиц, как я помню. Начала 90-х, еще живая.
Еще Микрат есть - метров 100. Эта вообще для пересьемки чертежей и штриховых оригиналов была. Очень контрастная. Но на старой говорят интересный эффект получается.
Сейчас Свема 65 есть 92 года - штук 20 пленок. Я попросил Свема 130 найти, 250 тоже можно. На 130 самое большое и противное зерно получалось, как я помню.
Ломо-компакт отложат, если нормальный попадется.
Если А2 будет, сделаю контрольки и проявлю в Родинале на Джобо на большой скорости. Если заинтересует - там уже думаль будем.

[konevin]

Вот Микрат сразу заинтересовал,хотя от таких количеств старой плёнки не откажусь.Метры важны для вдумчивой работы,плёнки лежат в холодильнике.ВОПРОС проявителя и ориентировочных времён,Родинал пойдёт?
Что надо посмотреть здесь-я знаю кучу мест на практически на халяву.

[leicacit]

Микрат посмотрю - кассеты есть. Родинал у меня еще есть - обработаю в нем. Погода тут контрастная стоит - несколько сюжетов в разных контрастах посмотрю.
Она говорят на Техпан похожа чем-то.

[konevin]

Ну ты читаешь мои мысли-я сразу насторожился уже по названию.Мне бобины нужны,кассеты свои использую и верчу по 42 кадра.

[leicacit]

Там бобины по 300 метров были - их особо в машинку для накрутки не затолкаешь

[konevin]

Есть опыт.Я руками в мешке верчу тупо пока влезет-есть ЗАРЯДНЫЙ БАЧОК на 40 метров.Всё.Потом наверчиваю из него по катушкам.Есть больше бачёк-про запас.Всё есть генацвали! приезжай в гости.