Математика - продажная девка Матрицы
Как я подробно изложил в статьях о Вавилонском мышлении, Матрица основывается на удалении личности и представлении сущего как цифровой модели, такого себе мегакомпьютера.
Матрица в разных сферах жизни проявляется по-разному.
Для кого-то это чип в мозг, для кого-то это очки дополненной реальности, для кого-то это телевизор, для кого-то это школа и т.п.
Существует огромное количество проявлений единой Матрицы.
В сфере космологии матрица проявляется в преподавании математических моделей вселенной. При чем, в разные времена преподавались разные модели. Например вселенную можно представить как планеты вращающиеся вокруг солнца, (и дальше по аналогии звёзды вокруг центра галактики и т.д.).
Но и эту модель можно представить как минимум в двух вариантах - модели Коперника с эпициклами и модели Кеплера с эллиптическими орбитами.
А можно предложить и геоцентрическую модель Птолемея с эпициклами. А можно предложить гибридную гео-гелиоцентричную модель Тихо Браге.
Думаю можно придумать ещё что-то. Но это не важно. Если потрудиться, то любая математическая модель сможет хорошо описать движение светил над нашими головами. Выбор модели зависит от вашей веры, и тому как вас зомбировали в школе.
А как же на самом деле, что вертится, а что нет?
А вот определить это с высокой научной достоверностью невероятно сложно (про коцмонавтов не надо).
В частности та же наука предлагает лишь два доступных и относительно понятных способа определить движется ли Земля - маятник Фуко и гироскоп.
Маятник Фуко известная штука из школьного учебника. Но во-первых при внешней простоте, построить его очень сложная техническая задача. Во-вторых, на маятник могут влиять и другие силы (магнитное поле, например) так что твердого вывода из него сделать сложно.
В сети есть несколько примеров сооружения маятника и повторения опыта Фуко, и результаты получаются у всех разные и неоднозначные.
Вариант с гироскопом более простой (гироскопы изготовляют промышленно) наглядный и информативный. Но в сети я надыбал лишь несколько попыток и ни одна из них не дала убедительного свидетельства движения земли.
Но это лишь проблема вертится земля или нет. Для полной картины нужно облететь всю вселенную и все задокументировать, что невозможно. Хотя частично можно исследовать - например измерить расстояние до солнца или луны.
Как видим, надёжных инструментов для исследования космологии очень мало и они не дадут полной картины. Так что подавляющее большинство довольствуется верой в математические модели от Матрицы.
Касательно географии, формы земли, то тут, как я уже писал, можно с достоверностью говорить только обойдя всю землю от края до края и задокументировав все на карте (космос и спутники не предлагать).
Матрица предлагает матмодель пифагорейцев/вавилонцев шарообразности земли.
Плоскоземцы предлагают свои математические модели, описывающие движения светил и даже спутников над плоской землёй.
Доступных средств определить точную карту земли нет, но можно определить есть ли закругление поверхности согласно шаровой модели.
Сделать это можно только единственным способом - непосредственно измерением формы поверхности, основываясь на визуальном наблюдении.
В сети есть немало примеров, показывающих, что не наблюдается закругление поверхности которое должно было быть если считать, что земля это шар со средним радиусом 6378 км.
Но подавляющее большинство не напрягается собственными наблюдениями, и предпочитает верить шаровой матмодели.
Это согласно научного подхода.
Касательно библейского подхода, то как я уже писал, с высочайшей долей вероятности земля не шар и скорее всего ближе к диску и она неподвижна, а светила двигаются по тверди-куполу над землёй. Но точную модель земли человеку постичь скорее всего нельзя.
***
Это я к тому, что христианину нужно помнить что он живёт в сатанинской мировой Матрице которая в вопросах мироздания оперирует малодостоверными для непосредственного наблюдения математическими вымыслами-моделями. И то что эти модели могут описать многие явления, не означает что мироздание именно такое как они представляют. Математика - дама без комплексов, и если надо, то сможет намалевать и другие модели, и они также смогут объяснить много чего.
Матрица в разных сферах жизни проявляется по-разному.
Для кого-то это чип в мозг, для кого-то это очки дополненной реальности, для кого-то это телевизор, для кого-то это школа и т.п.
Существует огромное количество проявлений единой Матрицы.
В сфере космологии матрица проявляется в преподавании математических моделей вселенной. При чем, в разные времена преподавались разные модели. Например вселенную можно представить как планеты вращающиеся вокруг солнца, (и дальше по аналогии звёзды вокруг центра галактики и т.д.).
Но и эту модель можно представить как минимум в двух вариантах - модели Коперника с эпициклами и модели Кеплера с эллиптическими орбитами.
А можно предложить и геоцентрическую модель Птолемея с эпициклами. А можно предложить гибридную гео-гелиоцентричную модель Тихо Браге.
Думаю можно придумать ещё что-то. Но это не важно. Если потрудиться, то любая математическая модель сможет хорошо описать движение светил над нашими головами. Выбор модели зависит от вашей веры, и тому как вас зомбировали в школе.
А как же на самом деле, что вертится, а что нет?
А вот определить это с высокой научной достоверностью невероятно сложно (про коцмонавтов не надо).
В частности та же наука предлагает лишь два доступных и относительно понятных способа определить движется ли Земля - маятник Фуко и гироскоп.
Маятник Фуко известная штука из школьного учебника. Но во-первых при внешней простоте, построить его очень сложная техническая задача. Во-вторых, на маятник могут влиять и другие силы (магнитное поле, например) так что твердого вывода из него сделать сложно.
В сети есть несколько примеров сооружения маятника и повторения опыта Фуко, и результаты получаются у всех разные и неоднозначные.
Вариант с гироскопом более простой (гироскопы изготовляют промышленно) наглядный и информативный. Но в сети я надыбал лишь несколько попыток и ни одна из них не дала убедительного свидетельства движения земли.
Но это лишь проблема вертится земля или нет. Для полной картины нужно облететь всю вселенную и все задокументировать, что невозможно. Хотя частично можно исследовать - например измерить расстояние до солнца или луны.
Как видим, надёжных инструментов для исследования космологии очень мало и они не дадут полной картины. Так что подавляющее большинство довольствуется верой в математические модели от Матрицы.
Касательно географии, формы земли, то тут, как я уже писал, можно с достоверностью говорить только обойдя всю землю от края до края и задокументировав все на карте (космос и спутники не предлагать).
Матрица предлагает матмодель пифагорейцев/вавилонцев шарообразности земли.
Плоскоземцы предлагают свои математические модели, описывающие движения светил и даже спутников над плоской землёй.
Доступных средств определить точную карту земли нет, но можно определить есть ли закругление поверхности согласно шаровой модели.
Сделать это можно только единственным способом - непосредственно измерением формы поверхности, основываясь на визуальном наблюдении.
В сети есть немало примеров, показывающих, что не наблюдается закругление поверхности которое должно было быть если считать, что земля это шар со средним радиусом 6378 км.
Но подавляющее большинство не напрягается собственными наблюдениями, и предпочитает верить шаровой матмодели.
Это согласно научного подхода.
Касательно библейского подхода, то как я уже писал, с высочайшей долей вероятности земля не шар и скорее всего ближе к диску и она неподвижна, а светила двигаются по тверди-куполу над землёй. Но точную модель земли человеку постичь скорее всего нельзя.
***
Это я к тому, что христианину нужно помнить что он живёт в сатанинской мировой Матрице которая в вопросах мироздания оперирует малодостоверными для непосредственного наблюдения математическими вымыслами-моделями. И то что эти модели могут описать многие явления, не означает что мироздание именно такое как они представляют. Математика - дама без комплексов, и если надо, то сможет намалевать и другие модели, и они также смогут объяснить много чего.