Шо это такое?

[kondratio]

Небольшая заметка ВВС уже несколько дней будоражит умы антиваксеров.
В статье идет очередная хвалебная ода "вакцинам" которая защищает то ли 75% то ли все 90% от новой версии ковилды "Дельта". Откуда взяты эти цифры - не ясно. Никто исследований не проводил.
А вот дальше приводятся следующие данные:

Comments

[ferreuss]

Вы хоть матстатистику почитайте, прежде чем проценты выводить. Делать ту же ошибку, в которую тыкаете оппонентов, - некомильфо как-то

[ext_2307264]

что ты споришь, покемон, иди и коли себе Метку
нет, хочет еще пред смертью побакланить за жизнь
не тяни время- надоел всем
умный типа покемон хорош когда мертвый

[morning_warrior]

34 * 100 / 527 = 6,45%

и т.д.

[ferreuss]

а база взята от попавших в больницу? это корректно? или таки надо брать базу от всех контактировавших с вирусом ?
этой же манипуляцией с уменьшением базы удалось добиться высоких показателей смертности. учитывают только тех, кто сдал тест или обратился в медучреждение. переболевших без симптомов, либо вообще не заболевших при контакте никто не учитывает.

[morning_warrior]

кто вам сказал, что статья оперирует верными данными?

смысл статьи ( причём не где-нибудь а на BBC), в месседже, а не в данных

[ferreuss]

Статья ссылается на британскую статистику PHE. Корректность данных в ней можно само собой ставить под сомнение, как и любой статистики. Но думаю цифры оттуда они перепечатали верно, привычно забыв при этом про то, что надо учитывать всех, кто справился с болезнью сам и в больницу не попал. В итоге получилось то, что получилось - авторы подогрели тему про безопасность прививок.