Политическая паталогоанатомия
В случае с постановкой украинского Боинга цех не просто спустя рукава топорно все делал, а явно издевается, смеется в лицо плебсу верующему в реальность катастрофы. Ведь ему ссы в глаза - все роса
( Read more... )
Люди массово видят постановочность. Знаю это даже не со смоленской темы, а еще с алтайгейта -"катастрофы Ми-171 в горах Алтая 09.01.2009".
Любой реальный, не интернетный специалист - авиатор, медик, следователь, военный, журналист... - автоматом видит, что постановочное событие сшито белыми нитками и обставлено бутофарским реквизитом, просто познакомившись с наглядными фактами. Но он и сам не будет распространяться об этом, потому что в ведомствах, учреждениях, редакциях постановки под запретом, и шансов огласить у него нет, потому что все СМИ и топ-блогосфера обязаны защищать постановки.
Говорить о них можно только в малом секторе частного интернета - в журналах, страничках, дневниках, блогах сети, у которых нет шансов попасть в топ, не более. Любой журнал, дневник, блог с тематикой постановок будет немедленно выпилен из топов, если самостоятельно вылезет в топ без администрации ресурса (у меня посещаемость дневника со "смоленской" темой в ли-ру на момент блокировки достигала 10 тысяч в час, это был самый посещаемый дневник ресурса). Но это не значит, что в обществе не знают о постановках.
Reply
Reply
Ваш журнал заметил знаменитый Горожанин_из_Барнаула =)
Это успех!
Хотя на тему политологии, тайных элит, трактовки Библии вы пишете много интересного, местами вполне рационально.
(иначе ваш журнал не был бы одним из очень не многих, которые я продолжаю регулярно читать. вот уже лет 5)
Но новая хронология, и постановки террактов/самолетокрушений...
Reply
хотя во многом с ним не согласен
Reply
Ну значит не замечал, или запамятовал. Просто я статьи и сообщения Горожанина_из_Барнаула без улыбки читать не могу =)
Reply
Reply
Комментирую редко, потому что политика, глобалистика, библейская и христианская тематика - вообще не мои. Моя тема - тварность и затваривание, цех и постановки, включая важнейшую из них - историю.
Reply
мой родной дядька авиа-инженер, при чем не раз участвовал в комиссиях по расследованию катастроф, да и сам два раза попадал авиакатастрофы, но выжил
так вот я ему уже 10 лет талдычу про постановки а он не верит
то есть как, под напором аргументов он соглашается что представляемые в СМИ фото не сильно похожи на реальные, но все равно не верит
говорит что мол нельзя так просто сфальсифицировать, что в этом задействованы куча людей и документов и значит нельзя все скрыть
касаемо постановочных фото он говорят так - что фото действительно лажовые но это просто журналисты типа поленились выехать на место (или их не пустили) и выдали как иллюстрацию какую-то фигню с фотошопа.
То есть человек профессионал который в 100 раз лучше нас знает предмет и должен щелкать постановки как орешки не может это признать.
То есть он видит лажу (так несоответствие размеров компрессора двигателя с фото малайзийского Боинга она заметил моментально), но он понимает, что признать постановки - это не просто поймать цех за руку, - это полностью сломать свое мировоззрение, признать что все что ты знаешь о мироустройстве - туфта. А он на это неспособен.
и так большинство
Reply
На постановочные "крушения" сроду не пустят посторонних спасателей, инженеров, силовиков, журналистов. Как правило, у цеха работает своя труппа.
Участникам настоящих крушений, естественно, постановочные не известны вживую.
Reply
Reply
Или открытое письмо реального инженера-авиатора с вопросами главе МАК по поводу отчета о Смоленской бутафории - https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/59513.html .
Либо ему придется признать МАК псевдоведомством с псевдоспециалистами))
Reply
Leave a comment