Leave a comment

genn_b December 27 2010, 16:22:33 UTC
Хорошо и в тему.

Хотя не хватает белого в облаках. (ВотЪ!)

Reply

kondakoff December 27 2010, 16:23:57 UTC
:)
Там его и не было, белого то.
Во всем кадре нет белого совсем.
Даже песок и тот розовый, местами с желта.

ВотЪ!

Reply

genn_b December 27 2010, 18:42:44 UTC
Как могут быть облака не белыми? Не понимаю и НЕ ВЕРЮ. :)

Они могут быть серыми - если слишком много воды. Или розовыми, если подсвечены солнцем. Но голубыми????
:)

Reply

kondakoff December 27 2010, 18:54:04 UTC
Ежели они прозрачные, или полупрозрачные, они могут иметь цвет неба.
Того, густого, синюще - ультрамаринового неба..
И потом, это пленка, не самый лучший негативный материал, другой не было уже.
:)

Reply

genn_b December 27 2010, 19:09:28 UTC
Ага. Понятно.

Вопрос по форме можно?
В ленте в последнее время стали часто попадаться уменьшенные превьюшки и большие по размеру картинки под катом. Это мода?
Кстати, а как это делается - генерятся и загружаются две картинки, или это ссылки куда то?

Reply

kondakoff December 27 2010, 19:51:58 UTC
В том есть цель только одна, - сохранить трафик читателя.
Смотрит читатель ленту, а там бабах, картинка кб на 500-600, а если в ленте таких постов десятки? много правильнее, когда есть "превьюшка" и под катом нормального размера карточка.
Хочется читателю посмотреть эту картинку, он заглянет под кат, нет, пройдет мимо и не будет тратить не время не деньги. Такая вот теория.
Кому то это важно, мне лично без разницы, на моем 24 дюймовом мониторе и скоростном канале интернета это совершенно не важно.
Но есть те, кто на 14 ноуте и модеме USB, и трафик помегабайтно оплачивается.

Картинка в оригинальном размере 100% загружается во flickr.com, там сервер автоматически дает возможность увидеть эту картинку в шести разных размерах, от 75 x 75 до 845 x 556 (данные этой картинки)
Оттуда берется ссылка на изображение и вставляется в пост.
Я писал намедни как именно я это делаю.

Reply


Leave a comment

Up