Я тоже поклонник Виктора Пелевина. И тоже считаю, что последние годы, начиная с Лампы Мафусаила, он пишет очень хорошо. Только мне, пожалуй, больше понравились две предыдущие книги: Тайные виды на гору Фудзи и Искусство легких касаний. И еще, в книгах я обычно не ищу главную идею или срытый смысл, а воспринимаю сам текст, прежде всего. Скажу между прочим, что в кино я иногда не слежу даже за сюжетом, а воспринимаю фильм чисто изобразительно. Кроме того, мне кажется, что филосовские рассуждения в книгах Пелевина написаны иронично. Отчасти, даже пародийно, но отчасти, и всерьез. В этом и состоит его неповторимый стиль ИМХО.
Ваш ник мне знаком. Кажется, мы не раз общались. В общем, мой привет!
Я редко бываю в ЖЖ. Вы правы, ВОП никогда не говорит прямо о своих пристрастиях к тем или иным мистическим и философским концепциям. Всегда оставляет пространство для сомнений. Правда, если прочесть его внимательно, обдумать, перечитать через какое-то время, то можно вычленить те темы, о которых он говорит особенно обстоятельно и с особо задушевной интонацией. Ну, и, разумеется, как крайне незаурядный мыслитель и созерцатель, он понимает, что любые слова никогда не отражают внутренние движения, происходящие в наблюдателе, однозначно. И это нормально. Он пишет, а мы можем интерпретировать так, как желательно каждому.
Поскольку Пелевин очень сильный художник, мастер, то Ваш способ его чтения мне близок и понятен. Правда, я устроен так, что сначала пытаюсь все-таки понять сокровенные идеи текста, а потом уже наслаждаюсь им. Поэтому я все тексты Пелевина читаю помногу раз.
ГШ не выдержал склок. Он, пока мог, пытался примирять, но потом понял, что число глупцов неисчислимо, а потому вежливо удалился в Фейсбук и за границу. Мне как раз в блоге Акунина все было интересно. И сам Акунин, и прения. Да, жаль. Но всему прекрасному приходит конец, увы. В этом сообществе тоже были склоки. Но было веселее. Скорее всего, тоже баррака кончилась. Пелевинцы, грубо говоря, делятся на две группы, одна ценит раннего Пелевина и любит его критику событий происходящих в России и мире, другая ценит более литератора и мистика. Как-то так. Ну, понятно, что достаточно полутонов. Мне нравится весь Пелевин. Что больше, что чуть меньше. Я ценитель его именно как мыслителя и литератора. Политические элементы в его произведениях я рассматриваю, или, как наполнение текста мясом, или, как треш, который увеличивает занимательность произведения. Я очень высокого мнения и о более ранних работах: "Т", "А Хули", "Empire V", "Бэтман Аполло", "Любовь к трем цукербринам", "Смотритель" и другие.
Если я правильно понял, Вы сравнивает блог Акунина с неизвестным мне блогом Пелевина. Было бы интересно узнать, обсуждают ли там только произведения Пелевина, или всё на свете, как в блоге ГШ
( ... )
В разделе обсуждается творчество Пелевина. Это подразумевается. Да, обычно и соблюдается. Поскольку творчество ВОП разнородно, то могут появляться сообщения, как бы, просто политические, философские или мистические. Обычно никто не возражает. Если тема интересная, почему и не поговорить, а неинтересная сама прекратится.
Да, Пелевину нравятся сатирические пассажи. И читателям (многим) это нравится. Правда, кое-кому только это и нравится. Некоторые его даже политическим пророком считают. Я всё читаю с удовольствием, но сам считаю, что политика для Пелевина дело не очень важное при его пессимизме. Так, предмет для стеба. Ну, и нужен же для действия антураж? А Пелевин мастер его создавать. Конечно, это его фирменный стиль.
Важное пояснение.koncheevJuly 11 2021, 12:04:13 UTC
https://ru-pelevin.livejournal.com/ Произошла накладка. Я был уверен, что наш разговор идет в Сообществе ru-pelevin. Я по ошибке опубликовал текст, прдназначавшийся для сообщества, в своем разделе. Странно, что я не догадался. Дело в том, что для того чтобы писать в Сообщество, надо в него вступить. В общем, это достаточно формальная процедура. А по Вашим словам я понял, что Вы не член сообщества. Стал разбираться и обнаружил свой прокол. Сейчас я свою заметку в Сообществе опубликовал. Вступление в Сообщество и премодерация публикаций были введены недавно с целью блокирования хулиганов и ненормальных, которые делали сообщество каким-то царством абсурда.
Здравствуйте, давно не встречал Вас в ЖЖ.
Я тоже поклонник Виктора Пелевина. И тоже считаю, что последние годы, начиная с Лампы Мафусаила, он пишет очень хорошо. Только мне, пожалуй, больше понравились две предыдущие книги: Тайные виды на гору Фудзи и Искусство легких касаний. И еще, в книгах я обычно не ищу главную идею или срытый смысл, а воспринимаю сам текст, прежде всего. Скажу между прочим, что в кино я иногда не слежу даже за сюжетом, а воспринимаю фильм чисто изобразительно. Кроме того, мне кажется, что филосовские рассуждения в книгах Пелевина написаны иронично. Отчасти, даже пародийно, но отчасти, и всерьез. В этом и состоит его неповторимый стиль ИМХО.
Reply
Я редко бываю в ЖЖ. Вы правы, ВОП никогда не говорит прямо о своих пристрастиях к тем или иным мистическим и философским концепциям. Всегда оставляет пространство для сомнений. Правда, если прочесть его внимательно, обдумать, перечитать через какое-то время, то можно вычленить те темы, о которых он говорит особенно обстоятельно и с особо задушевной интонацией. Ну, и, разумеется, как крайне незаурядный мыслитель и созерцатель, он понимает, что любые слова никогда не отражают внутренние движения, происходящие в наблюдателе, однозначно. И это нормально. Он пишет, а мы можем интерпретировать так, как желательно каждому.
Поскольку Пелевин очень сильный художник, мастер, то Ваш способ его чтения мне близок и понятен. Правда, я устроен так, что сначала пытаюсь все-таки понять сокровенные идеи текста, а потом уже наслаждаюсь им. Поэтому я все тексты Пелевина читаю помногу раз.
Reply
Reply
Мне как раз в блоге Акунина все было интересно. И сам Акунин, и прения. Да, жаль. Но всему прекрасному приходит конец, увы.
В этом сообществе тоже были склоки. Но было веселее. Скорее всего, тоже баррака кончилась. Пелевинцы, грубо говоря, делятся на две группы, одна ценит раннего Пелевина и любит его критику событий происходящих в России и мире, другая ценит более литератора и мистика. Как-то так. Ну, понятно, что достаточно полутонов. Мне нравится весь Пелевин. Что больше, что чуть меньше. Я ценитель его именно как мыслителя и литератора. Политические элементы в его произведениях я рассматриваю, или, как наполнение текста мясом, или, как треш, который увеличивает занимательность произведения. Я очень высокого мнения и о более ранних работах: "Т", "А Хули", "Empire V", "Бэтман Аполло", "Любовь к трем цукербринам", "Смотритель" и другие.
Reply
Reply
Да, Пелевину нравятся сатирические пассажи. И читателям (многим) это нравится. Правда, кое-кому только это и нравится. Некоторые его даже политическим пророком считают. Я всё читаю с удовольствием, но сам считаю, что политика для Пелевина дело не очень важное при его пессимизме. Так, предмет для стеба. Ну, и нужен же для действия антураж? А Пелевин мастер его создавать. Конечно, это его фирменный стиль.
Reply
Reply
Странно, что я не догадался. Дело в том, что для того чтобы писать в Сообщество, надо в него вступить. В общем, это достаточно формальная процедура. А по Вашим словам я понял, что Вы не член сообщества. Стал разбираться и обнаружил свой прокол. Сейчас я свою заметку в Сообществе опубликовал.
Вступление в Сообщество и премодерация публикаций были введены недавно с целью блокирования хулиганов и ненормальных, которые делали сообщество каким-то царством абсурда.
Reply
Reply
Leave a comment