О Сагре, о Саакашвили и о том есть ли у преступника национальность.

[kon_budenogo]

Все слышали о происшествии в Сагре? Для тех, кто не в курсе, очень коротко, детали в изобилии есть в интернете.

Свердловское село выгнало цыгана-наркоторговца. Ни у кого, надеюсь, нет иллюзий каков этнический бизнес у цыган? Так вот, представитель малого народа, «обиженный» русскими фошиздами, пообещал, что пришлет свою крышу и она всех «восставших

Comments

[kon_budenogo]

по какой ссылке?

[kon_budenogo]

все равно не понял. ссылок на свой блог не увидел. сам блог вижу в первый раз.

[flankern]

Не наводит на мысль, что в тех же СМИ рассказывалось, что ещё несколько лет тому назад в деревне цыгане не торговал наркотой, потому что "закон и порядок" в ней обеспечивал некий местный авторитет

Смотря какие сми. Любая популярная тема обрастает разнообразными фантазиями журналистов и блогеров, которые очень любят пересказывать слухи, добавляя "собственное видение". Даже основные, описанные везде, факты вызывают множество вопросов, чего уж говорить о всяких "ворах в законе" и прочих неявных персонажах. Одна блогерша быстренько набросала пост, о том что там на самом деле 15 русских приехало, и пара-тройка кавказцев. Набросала из башки, а пост уже по форумам гуляет и им очень любят пользоваться защитники "кавказцев". Теперь вот вы тему с неким "русским авторитетом" озвучили, защитником местных от наркоты. Тоже скорее всего хрень.

Вы как себе "тональность" и ход этого разговора представляете?Вы в деревне жили когданибудь? Вполне себе такой разговор представляю, так как сталкивался. И ничего особенного в этом нет - если в деревне

[flankern]

1. Так а сидельцы то там есть? Я вот чтото сильно сомневаюсь, чтобы полиция, которай надо по 105 когонибудь быстренько найти и всякого рода противники антикавказских настроений, которые уже в нападавших 50% русских нарисовали, не вытащили бы на свет тот факт, что в перестрелке со стороны деревенских участвовали уголовники. Они все пытаются пририсовать, что деревенские были пьяные, а уж факт бывших сидельцев не упустили бы никак.

2. Бывает поразному. В зависимости от деревни и вины. Красного петуха не помню. А морду били. Ничего смешного. Пропадали всякие мелочи, все знали кто прет. Последней каплей было, когда у соседей окно разбили и уперли зажигалку с подоконника. (зажигалка не обычная была, большая и красивая) А этот пришел и еще начал типа интересоваться, что пропало, да на соседей кивать, мол чтоже вы неуглядели. В итоге ему прямо все и выссказали и дали в рыло. Так что методика разная бывает. В зависимости от того, насколько насолил. Наверное если бы и дальше пер все, может и подожгли бы - но ему хватило.

[flankern]

Не знаю. И Вы не знаете.

Незнаю. Предполагаю только. Но согласитесь, что вполне логично былобы предположить, что о наличии сидельца среди оборонявшихся трубили бы уже все кому не лень, и в первую очередь менты?

это бывший местный "авторитет", который поддерживал "порядок". Рецедивист.

Все может быть. Мож авторитет, а может бухарик местный, который по синему делу уже отсидел пару раз.

[flankern]

Менты замолкли и будут молчать как рыбы об лёд. Потому как любой их высказывания "за" и "контра" может потом быть использовано адвокатами как доказательство "давления на следствие и суд".

О да. Замолкли. Менты дружно состряповшие национальный состав нападающих в виде 50% русских, с начальником Бородиным который затыкает рот защитникам, вдруг почемуто решили не упоминать, такие удобные для понижения градуса текущего конфликта, судимости жителей Сагры. Потому что они боятся какихто будущих гипотетических разборок с адвокатами. :) - ну уж оооочень натянутый довод.

У него не самогонный аппарат взорвался, а РГД-5

Ну малоли что у кого есть. Тут вон один дибил под питером ТТ припер, тоже хз откуда взял, и молодежь пострелял. Хотя он никакой не уголовный авторитет. Наличие РГД не говорит ни о каком авторитете. Да и чтото слабо мне верится в благородного защитника поселка от наркотиков уголовника-рецидивиста. Такой бы скорее в долю вошел.

[flankern]

И ружья "завалялись"?

Ну в принципе да - завалялись. В деревне почти у каждого ружье. Это нормально. Ружье было деда, дед умер, ружье осталось. Никому нафиг не надо его регистрировать. В сагре нашли пока три, из них зарегистрированно одно. Но думаю ружье могло быть и у каждого оборонявшегося. Ничего странного.

Т.е.: мы реально не знаем НИЧЕГО, про то, что там произошло на самом деле.

Ответ, мы реально знаем МАЛО вас устроит? Чтото мы всетаки знаем, это больше чем ничего. И с определенной вероятностью, основываясь на том, что знаем и собственном опыте, можем предполагать и остальное.
Т.е. можно конечно представить, что там в деревня криминальных авторитетов, которые в страхе все производство Екатеринбурга держат, но врядли :)