7 неудобных вопросов министру образования, и один - Медведеву
Год назад в Пензе прошел всероссийский форум ОНФ «Качественное образование во имя страны». Его участники - преподаватели, ученые, эксперты и общественные активисты (числом всего-то около 500 человек) - выдвинули свыше 1 тыс. (!) предложений по реформированию образования. Трудно сказать, что могло бы более красноречиво свидетельствовать о катастрофическом положении в образовательной системе РФ, ответственность за которое на федеральном уровне несет выпускник Московского института стали и сплавов Дмитрий Ливанов.
Среди множества претензий, выдвигавшихся участниками форума, наибольшее единодушие вызвали две: тоталитарно-ущербный ЕГЭ и низкая зарплата бюджетников (от воспитателей в детсадах до университетской профессуры). Целый год - срок достаточный для разворота даже особо медлительных бюрократических структур. Между тем, натолкнувшись на волокиту в ведомстве Ливанова, вузовское сообщество вынуждено вновь и вновь обращаться к президенту страны. Про «невероятно возросшие» доходы педагогов рассказывать надо?
В царские времена такое управленческое фиаско стало бы поводом для прощальной записки: «честь моя утеряна безвозвратно, позор может быть смыт только кровью». Во времена не столь давние и менее щепетильные - как минимум, поводом для переезда из министерского кресла куда-нибудь на склад заготсырья. Но г-н Ливанов, словно пингвин из голливудского мультика, только «улыбается и машет», не торопясь ни заряжать фамильный револьвер, ни собирать манатки и сушить сухари.
А ведь поначалу приход Дмитрия Викторовича на должность министра был встречен если не с надеждой, то, по крайней мере, с облегчением. Его предшественник на этом посту, Андрей Фурсенко, прославился тем, что провозгласил целью образовательной системы «воспитание квалифицированного потребителя».
Однако, «квалифицированный потребитель» формируется в человеческом детеныше годам к двум - когда мы научаемся безошибочно пихать ложку в рот, а не в ухо, и громко и четко произносить «дай!». Вот к этому уровню г-н Фурсенко вполне благополучно и свел некогда блестящее российское образование
.
Вполне понятно, отчего педагоги после назначения Ливанова воспрянули духом. После Фурсенко любой на его месте выглядел бы спасителем. Тем более, что Дмитрий Викторович - не просто физик-теоретик (как, кстати, и Фурсенко), но и сын блестящего выпускника МАТИ (запомним, это важно), гендиректора Авиационного комплекса им. Ильюшина, а также внук полковника КГБ. Казалось, такой человек не может не понимать важности места классического образования в системе государственных интересов.
Люди знающие и, прежде всего, - знающие г-на Ливанова по его деятельности на посту ректора МИСиС - предупреждали благодушных наблюдателей, что сей ученый муж еще себя покажет. Ну, он и показал. Точнее, показали Счетная палата и прокуратура Москвы, выявившие сомнительный контракт, по которому с подачи тогда еще ректора Ливанова было выплачено то ли 30, то ли 57 млн. руб. за «реконструкцию» погоревших еще в 1993 г. площадей института подставным конторам, не имевшим лицензии. Естественно, никаких работ эти конторы не производили, а перечисленные им деньги безвозвратно «испарились».
Дело по факту растраты бюджетных средств было возбуждено еще в 2009 г. по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). К сожалению, по свидетельству депутата Госдумы Владимира Бурматова, почти сразу оно было приостановлено на полгода, а в ноябре-2013 и вовсе закрыто по фантастической причине: в связи с бесследным исчезновением всей финансовой документации.
С другой стороны, эти миллионы - капля в море средств, потраченных в никуда ректором МИСиС. Так, после того, как институт получил статус Национального исследовательского технологического университета, на вуз пролился золотой дождь бюджетных ассигнований.
Тут-то Дмитрий Викторович и развернулся: закупки научного оборудования по двойным ценам, регулярное перечисление оплаты за несуществующие услуги (вроде «повышения квалификации преподавателей» или проведения липовых семинаров), выплата 20 млн. руб. на разработку специализированного софта неизвестно кому - 1,5 млрд. руб. (примерно $50 млн. по тем временам) были «освоены» оперативно и с молодецким присвистом. На этом фоне, Илья Пономарев, с которого недавно его коллеги по Госдуме сняли депутатскую неприкосновенность из-за обвинений в получении гонорара в $750 тыс. за непрочитанные лекции, кажется мелким троллейбусным карманником.
Нет сомнений, рано или поздно правоохранительные органы разберутся в этой запутанной истории. Г-ну Ливанову придется ответить, по каким критериям были отобраны для «освоения» бюджетных денег такие загадочные организации, как фирма «Теплокон», ООО «Лунный свет», ООО «Инновации, технологии и консалтинг» и т. д. Возможно, заодно он приоткроет завесу тайны и над иными, предельно засекреченными, конторами. Те тоже поглотили немало казенных рублей, но при проверке указанных ими в контрактах юридических адресов почему-то всплывают универсамы и даже секс-шопы (!).
Все это, безусловно, очень интересно. Но сейчас научную и инженерную общественность, да и просто активных граждан интересуют более актуальные вопросы, связанные с импортозамещением, конкурентоспособностью российской науки и безопасностью государства. Причем, ответы на эти вопросы хотелось бы услышать как можно скорее.
Речь идет о проталкивании - иначе не скажешь - протеже г-на Ливанова, экс-ректора МАТИ Александра Рождественского на пост руководителя Московского авиационного института. Заметим, что всего полгода назад МАТИ, доведенный Рождественским до ручки, был признан неэффективным и слит с МАИ приказом министра Ливанова.
1. Г-н Ливанов, видимо, вы считаете деятельность Рождественского достаточно эффективной, если столь напористо, ломая об колено и мнение научного коллектива, и вузовские традиции, предполагающие выборность главы учебного заведения, усиленно проталкиваете своего ставленника на должность ректора МАИ?
2. Как вообще будет двигать вперед аэрокосмическую науку человек, обладающий двумя «левыми» дипломами педагога и экономиста (по данным сообщества «Диссернет», в докторской работе Рождественского лишь 17 оригинальных страниц, остальные 292 - беззастенчивый плагиат)? А может, вы просто пропустили мимо ушей не раз высказанное президентом Путиным намерение развивать ракетостроение и авиационную промышленность, удерживая передовые позиции в этой области?
3. Неужели вас гораздо сильнее интересуют коммерческие способности г-на Рождественского, который в этом плане он показал себя большим мастером, умеющим одномоментно и доить, и варить тощих коров, пасущихся на научно-образовательной ниве?
К примеру, в МАТИ Рождественский прославился тем, что успел провернуть пару недурных гешефтов, сдав половину территории вуза торговой сети «Ашан» и сократив изрядную часть профессорско-преподавательского состава. Оставшимся ученым и педагогам были обещаны финансовые компенсации за возросшую нагрузку, которых они так и не дождались. Куда делись средства от сдачи площадей и экономии на фонде оплаты труда - науке доподлинно неизвестно.
На посту и. о. ректора МАИ Александр Рождественский ведет себя с той же грацией слона в посудной лавке. Студенты и преподавательский состав уже начали задавать недоуменные вопросы:
4. Зачем надо было разгонять опытные административные кадры, выживать из института заслуженных преподавателей?
5. Уж не боится ли новый ректор разоблачения обещанной им «оптимизации»? И что скрывается за этим модным словом: не намерение ли Рождественского распродать наиболее лакомые куски институтской собственности (клуба и оздоровительных баз), плюс, урезать до скотского минимума содержание студентов?
На все эти вопросы г-н Рождественский - очевидно, копируя повадки своего начальника, - только улыбается и машет. Может, тогда за него на эти вопросы ответит сам Ливанов?
Или этот странный назначенец старается не только для себя, но и для министра? В конце концов, баснословные доходы министра Ливанова не с неба же падают. Среди министров и глав иных ведомств, которые уж точно люди не бедные, Дмитрий Ливанов отличается своей состоятельностью. Из того, что известно широкой публике - шикарная квартира площадью 192,5 кв. м и еще одна, поскромнее; гараж, в котором паркуются Lexus LX-470 и БМВ Li-740 общей стоимостью под 9 млн. руб., и то ли катер, то ли яхта.
Впрочем, при официальном доходе в районе около 1,3 млн. руб. в месяц («простые» министры зарабатывают в два раза меньше), можно позволить себе некоторый шик. Вот только - пока российские педагоги грустно шутят, что вынуждены брать полторы ставки, поскольку на одну есть нечего, а на две - некогда…
6. Г-н Ливанов, не жгут ли вам карман неправедно нажитые деньги?
7. А еще хотелось бы спросить: испытываете ли вы хоть какой-то стыд от того, что приложили руку к уничтожению alma mater своего отца? И думаете ли хоть иногда о том, как бы отнесся к вашим разрушительным действиям дед, всю свою жизнь отдавший служению родной стране?
Собственно, последний вопрос можно считать риторическим. «Квалифицированный потребитель» на подобные мелочи внимания не обращает.
А напоследок - очень хочется поинтересоваться у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева: как долго еще будет возглавлять российскую науку и образование человек, не только не имеющий необходимой компетенции, но и не обладающий ни совестью, ни честью? Человек, которому его собственное финансовое благополучие настолько важнее престижа и безопасности государства, распоряжений президента и нужд подчиненных, что он готов плевать не только на общественное мнение, но и на закон?
Екатерина ПЧЕЛЬНИКОВА
Оригинал: serg_kurgenyan в Семь неудобных вопросов министру образования, и один - Медведеву Д.А.
Среди множества претензий, выдвигавшихся участниками форума, наибольшее единодушие вызвали две: тоталитарно-ущербный ЕГЭ и низкая зарплата бюджетников (от воспитателей в детсадах до университетской профессуры). Целый год - срок достаточный для разворота даже особо медлительных бюрократических структур. Между тем, натолкнувшись на волокиту в ведомстве Ливанова, вузовское сообщество вынуждено вновь и вновь обращаться к президенту страны. Про «невероятно возросшие» доходы педагогов рассказывать надо?
В царские времена такое управленческое фиаско стало бы поводом для прощальной записки: «честь моя утеряна безвозвратно, позор может быть смыт только кровью». Во времена не столь давние и менее щепетильные - как минимум, поводом для переезда из министерского кресла куда-нибудь на склад заготсырья. Но г-н Ливанов, словно пингвин из голливудского мультика, только «улыбается и машет», не торопясь ни заряжать фамильный револьвер, ни собирать манатки и сушить сухари.
А ведь поначалу приход Дмитрия Викторовича на должность министра был встречен если не с надеждой, то, по крайней мере, с облегчением. Его предшественник на этом посту, Андрей Фурсенко, прославился тем, что провозгласил целью образовательной системы «воспитание квалифицированного потребителя».
Однако, «квалифицированный потребитель» формируется в человеческом детеныше годам к двум - когда мы научаемся безошибочно пихать ложку в рот, а не в ухо, и громко и четко произносить «дай!». Вот к этому уровню г-н Фурсенко вполне благополучно и свел некогда блестящее российское образование
.
Вполне понятно, отчего педагоги после назначения Ливанова воспрянули духом. После Фурсенко любой на его месте выглядел бы спасителем. Тем более, что Дмитрий Викторович - не просто физик-теоретик (как, кстати, и Фурсенко), но и сын блестящего выпускника МАТИ (запомним, это важно), гендиректора Авиационного комплекса им. Ильюшина, а также внук полковника КГБ. Казалось, такой человек не может не понимать важности места классического образования в системе государственных интересов.
Люди знающие и, прежде всего, - знающие г-на Ливанова по его деятельности на посту ректора МИСиС - предупреждали благодушных наблюдателей, что сей ученый муж еще себя покажет. Ну, он и показал. Точнее, показали Счетная палата и прокуратура Москвы, выявившие сомнительный контракт, по которому с подачи тогда еще ректора Ливанова было выплачено то ли 30, то ли 57 млн. руб. за «реконструкцию» погоревших еще в 1993 г. площадей института подставным конторам, не имевшим лицензии. Естественно, никаких работ эти конторы не производили, а перечисленные им деньги безвозвратно «испарились».
Дело по факту растраты бюджетных средств было возбуждено еще в 2009 г. по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). К сожалению, по свидетельству депутата Госдумы Владимира Бурматова, почти сразу оно было приостановлено на полгода, а в ноябре-2013 и вовсе закрыто по фантастической причине: в связи с бесследным исчезновением всей финансовой документации.
С другой стороны, эти миллионы - капля в море средств, потраченных в никуда ректором МИСиС. Так, после того, как институт получил статус Национального исследовательского технологического университета, на вуз пролился золотой дождь бюджетных ассигнований.
Тут-то Дмитрий Викторович и развернулся: закупки научного оборудования по двойным ценам, регулярное перечисление оплаты за несуществующие услуги (вроде «повышения квалификации преподавателей» или проведения липовых семинаров), выплата 20 млн. руб. на разработку специализированного софта неизвестно кому - 1,5 млрд. руб. (примерно $50 млн. по тем временам) были «освоены» оперативно и с молодецким присвистом. На этом фоне, Илья Пономарев, с которого недавно его коллеги по Госдуме сняли депутатскую неприкосновенность из-за обвинений в получении гонорара в $750 тыс. за непрочитанные лекции, кажется мелким троллейбусным карманником.
Нет сомнений, рано или поздно правоохранительные органы разберутся в этой запутанной истории. Г-ну Ливанову придется ответить, по каким критериям были отобраны для «освоения» бюджетных денег такие загадочные организации, как фирма «Теплокон», ООО «Лунный свет», ООО «Инновации, технологии и консалтинг» и т. д. Возможно, заодно он приоткроет завесу тайны и над иными, предельно засекреченными, конторами. Те тоже поглотили немало казенных рублей, но при проверке указанных ими в контрактах юридических адресов почему-то всплывают универсамы и даже секс-шопы (!).
Все это, безусловно, очень интересно. Но сейчас научную и инженерную общественность, да и просто активных граждан интересуют более актуальные вопросы, связанные с импортозамещением, конкурентоспособностью российской науки и безопасностью государства. Причем, ответы на эти вопросы хотелось бы услышать как можно скорее.
Речь идет о проталкивании - иначе не скажешь - протеже г-на Ливанова, экс-ректора МАТИ Александра Рождественского на пост руководителя Московского авиационного института. Заметим, что всего полгода назад МАТИ, доведенный Рождественским до ручки, был признан неэффективным и слит с МАИ приказом министра Ливанова.
1. Г-н Ливанов, видимо, вы считаете деятельность Рождественского достаточно эффективной, если столь напористо, ломая об колено и мнение научного коллектива, и вузовские традиции, предполагающие выборность главы учебного заведения, усиленно проталкиваете своего ставленника на должность ректора МАИ?
2. Как вообще будет двигать вперед аэрокосмическую науку человек, обладающий двумя «левыми» дипломами педагога и экономиста (по данным сообщества «Диссернет», в докторской работе Рождественского лишь 17 оригинальных страниц, остальные 292 - беззастенчивый плагиат)? А может, вы просто пропустили мимо ушей не раз высказанное президентом Путиным намерение развивать ракетостроение и авиационную промышленность, удерживая передовые позиции в этой области?
3. Неужели вас гораздо сильнее интересуют коммерческие способности г-на Рождественского, который в этом плане он показал себя большим мастером, умеющим одномоментно и доить, и варить тощих коров, пасущихся на научно-образовательной ниве?
К примеру, в МАТИ Рождественский прославился тем, что успел провернуть пару недурных гешефтов, сдав половину территории вуза торговой сети «Ашан» и сократив изрядную часть профессорско-преподавательского состава. Оставшимся ученым и педагогам были обещаны финансовые компенсации за возросшую нагрузку, которых они так и не дождались. Куда делись средства от сдачи площадей и экономии на фонде оплаты труда - науке доподлинно неизвестно.
На посту и. о. ректора МАИ Александр Рождественский ведет себя с той же грацией слона в посудной лавке. Студенты и преподавательский состав уже начали задавать недоуменные вопросы:
4. Зачем надо было разгонять опытные административные кадры, выживать из института заслуженных преподавателей?
5. Уж не боится ли новый ректор разоблачения обещанной им «оптимизации»? И что скрывается за этим модным словом: не намерение ли Рождественского распродать наиболее лакомые куски институтской собственности (клуба и оздоровительных баз), плюс, урезать до скотского минимума содержание студентов?
На все эти вопросы г-н Рождественский - очевидно, копируя повадки своего начальника, - только улыбается и машет. Может, тогда за него на эти вопросы ответит сам Ливанов?
Или этот странный назначенец старается не только для себя, но и для министра? В конце концов, баснословные доходы министра Ливанова не с неба же падают. Среди министров и глав иных ведомств, которые уж точно люди не бедные, Дмитрий Ливанов отличается своей состоятельностью. Из того, что известно широкой публике - шикарная квартира площадью 192,5 кв. м и еще одна, поскромнее; гараж, в котором паркуются Lexus LX-470 и БМВ Li-740 общей стоимостью под 9 млн. руб., и то ли катер, то ли яхта.
Впрочем, при официальном доходе в районе около 1,3 млн. руб. в месяц («простые» министры зарабатывают в два раза меньше), можно позволить себе некоторый шик. Вот только - пока российские педагоги грустно шутят, что вынуждены брать полторы ставки, поскольку на одну есть нечего, а на две - некогда…
6. Г-н Ливанов, не жгут ли вам карман неправедно нажитые деньги?
7. А еще хотелось бы спросить: испытываете ли вы хоть какой-то стыд от того, что приложили руку к уничтожению alma mater своего отца? И думаете ли хоть иногда о том, как бы отнесся к вашим разрушительным действиям дед, всю свою жизнь отдавший служению родной стране?
Собственно, последний вопрос можно считать риторическим. «Квалифицированный потребитель» на подобные мелочи внимания не обращает.
А напоследок - очень хочется поинтересоваться у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева: как долго еще будет возглавлять российскую науку и образование человек, не только не имеющий необходимой компетенции, но и не обладающий ни совестью, ни честью? Человек, которому его собственное финансовое благополучие настолько важнее престижа и безопасности государства, распоряжений президента и нужд подчиненных, что он готов плевать не только на общественное мнение, но и на закон?
Екатерина ПЧЕЛЬНИКОВА
Оригинал: serg_kurgenyan в Семь неудобных вопросов министру образования, и один - Медведеву Д.А.